dfremond

Oui, tres bien! Pense a retoucher l'histogramme pour recuperer 100% en dynamique de luminosité. C'est tres facile dans registax, et meme dans photoshop.

Bonjour Moi j'ai installé ces vis trouvées sur aliexpress, parceque je trouve que le prix demandé fait vraiment mal pour ce que c'est... Du coup j'en ai eu 10 pour 6 euros environ. Le prix du metal quoi. https://fr.aliexpress.com/item/10pcs-M4-Thread-15mm-Head-Knurled-Grip-Knob-10-15-20-25-30-40mm-Length-Replacement/32842260574.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.2dda6c376xFYI9 Ici il ya aussi plusieurs longueurs dispo. Bon, il faut etre un peu patient pour la livraison.... Mais ça finit par arriver, au bout de 3 semaines un mois.

Belle definition! bravo! Je vais essayer ce soir, les conditions semblent effectivement s'améliorer.

Tres belle saturne! Pour info, combien mets-tu en noise robuste et en taille d'AP?

Supebe! pour la rotation , tu peux la redresser dans photoshop!

Tres belles images, notamment les RGB! Bravo

Merci a vous! Tu veux dire Mars en opposition, pas au zenith! (loin de la, malheureusement!) C'est fait avec un skywatcher flextube 305 Oui peutetre, mais il me faudrait un filtre UV

Superbe! Oui, la nature convective ne fait pas de doute, et tout devient logique: des qu'on passe l'equinoxe de printemps pour l'hemisphere sud, celui-ci, plus sombre que l'hemisphere nord, absorbe les rayons solaires et la machine convective est en route: apparition de vent et mobilisation de la poussiere fine, qui capte encore plus la chaleur du soleil, et ça s'emballe!

Je continue ce fil, avec un nouveau traitement de la RGB à la 224: avec nr4 et ap24 à comparer avec ap16 (postée en debut de fil, mais rajoutée plus bas pour comparer) Comme on le voit: passer d'ap16 à ap24 a amélioré la finesse de l'image en permettant un meilleur traitement. Du coup je vais revoir mes habitudes...

En début de nuit, je pensais me coltiner un orage quand je me rends compte que vers minuit le ciel est totalement degagé! Je sors le matos, collim, mise en station, et je pense faire de bonnes prises de Saturne. Au traitement je suis un peu déçu: il y a moins d'astig car j'ai une nouvelle barlow (APM 2.7) ce qui me permet de rajouter un rallonge de 40 mm apres la barlow, pour me retrouver avec un bon echantillonage et une correction nickel de la dispersion: Il y a eu des bons passage, mais j'ai un soucis avec ma cam 290m et mon filtre IR 742: systematiquement j'ai de gros artefacts du style flocon de neige sur le pourtour interne des anneaux. En couleur je n'en ai jamais! et ce n'est pas la premiere fois, au point que je me demande si mon filtre ou ma cam, meme neufs, ne sont pas sales ou defectueux.. Avec la 224c, Jamais ce probleme, avec le meme genre de traitement: Avez-vousd une explication? Je seche...

Oui un peu pareil. Tres interessant! Je suis largement en dehors des clous, meme si , en rgb à la 224, je trouve que des petits ap ça marche pas mal. Je vais elargir mes experiences.

Salut Arno! Oui, je crois que j'ai vu ton meteore, au dessus de ma tete. les horaire coincident

Suite de la nuit derniere: Apres Saturne la difficile, Mars la Cachotiere... Il n'y a plus grand chose de visible, et il faut pousser les curseurs au taquet pour distinguer quelques plages sombres, et la calotte rosatre. Mais quel été pourri sur Mars!

Merci, mais il y a un liseré assez moche de chromatisme: j'ai cramé un peu le canal rouge, si bien que je n'arrive pas a faire une balance des blancs correcte.. Quand on compare avec la simulation winjupos a ce moment là, on constate les degats: le sud de syrtis major est carrement invisibe.

Merci, il est acheté.

Par contre en AP32, ça marche! Je reconnais une grande amelioration: comme quoi, l'effet du traitement n'est pas lineaire en AP et en noise robust! Merci Christophe, tu avais raison...

Je viens de faire en AP 24 et noise robust 3: les artefacts polaires sont de retour... Mieux en AP16, et NR3

C'est quel numero? Ca m'interesse, évidemment!

Merci! Desolé du retard, j'étais parti chercher ma fille a l'école: Oui, la taille des AP est petite: 16, j'ai toujours fait ça avec plutôt du succès avec la 224C, de façon empirique: c'est le cas pour l'image couleur de ce post: Là en 290 m ça ne marche pas, ou avec une fenêtre en bruit tres etroite (3 pour cette image marche, 2 et 4 moins bien) Je vais essayer de re traiter en choisissant plus grand..

Je viens de faire avec AS niveau de bruit 5: les artefacts polaires sont plus present. C'est manifestement tres sensible!

Merci Christophe... Non, je ne l'ai pas lu... Mais sur les exemples: 4 est moins bon que 3. Je vais essayer 6 pour voir.

Maudites dents! tu dois avoir la rage! (dedans...)