dfremond

Nouveau traitement avec un film pris deux minutes plus tard, et meilleur: on semble voir des bandes nuageuses..

Merci pascal. flextube 305 goto, avec barlow 2x, adc zwo, et qhy5III224 en usb3

Bonjour Je n'ai jamais posté d'images sur ce forum Je me suis recemment remis a l'astro apres une longue interruption, et j'ai decouvert les progres enormes du materiel est des possibilités logicielles d'aujourd'hui. Frustré par ce temps insupportable, j'ai ressorti des captures faites a la qhyY5III 224 de debut novembre, prise a une heure d'intervalle: Ca donne une jolie petite chorégraphie, sans prétention. Juste pour le fun. Bon ciel..... malgré ces nuages.

Merci, j'ai manifestement pas mal de truc a apprendre.... Maintenant rl truc et machin, c'est quoi? Je n'utilise pas iris, ça doit etre pour ça...: j'utilise AS3, et les satellites sont directement visibles car le gain et fort et le temps d'expo est long (200 a 300ms) alors que les films sont tres court' (de 10 secondes pour l'un a deux minutes pour l'autre): impossible de voir la planete dessus, noyée dans la surexpo. Par contre j'ai fait des films avec des temps de pose court, que j'ai posté sur un autre forum, sur lequels on voit bien le disque planetaire: l'ideal serait un montage, dans photoshop avec des calques, mais je suis un peu deçu du resultat: toujours de la "bavochure" d'uranus autour de la planete. En fait il faudrait que j'apprenne a utiliser Iris, sans doute....

Merci, c'e'st evidemment tres perfectible, il faudrait aussi plus d'images! je suis horriblement frustré: je venais enfin de recevoir ma cam, juste trop tard pour l'utiliser serieusement avant l'hiver: apres avoir raté l'ete en ne recevant mon flextube qu'a la mi-Aout, sans pouvoir l'utiliser pour jupiter, et à peine Saturne, je n'ai pas vraiment pu beaucoup l'utiliser , en tout cas suffisament, pour Uranus et neptune...

je crois que j'ai actualisé le post, ça doit marcher maintenant

Bonjour Je suis tout a fait d'accord pour se mefier de tous les "accentuateurs" d'image que l'on trouve dans les programmes de process d'image comme, par exemple autostackkert 3: la case "sharpenned" est a décocher, à laisser vide car elle va pousser le programme a renforcer artificiellement tous les contours detectés, et le pourtour de la planete va donc etre renforcé, ce qui va artificiellement assombrir le centre: à ne pas utiliser sur des planetes comme uranus ou neptune ou les details seront de toute façon tres subtils. La seule façon d'etre sur qu'il y a bien "quelquechose" est d'empiler les meilleures images en etant extremement difficile sur les criteres de choix: Si des details discrets apparaissent ainsi petit a petit, il y a des raisons d'y croire

Bonjour Il y a clairement des details visibles. La zone blanche montre une rotation. La bande noire est peutetre en partie un artefact, mais il me semble que la zone blanche correspond a quelquechose d'authentique