dfremond

Merci Christophe!

Merci Marc! Bons ciels à toi aussi! Merci petit Ours! Merci Paul! Ah oui, en couleur je pense que la perte de definition est peut-etre redhibitoire. Merci Great gig in the sky.. As you say! Merci Jacques! Si j'en ai d'autres. Mais le probleme c'est que Neptune est assez bas sur l'horizon, et tres peu lumineux: du coup il y a souvent peu de SER d'exploitables. J'ai 3 autres images, mais si je ne les ai pas mises, c'est qu'elles semblent ne rien apporter. Salut SImon et merci! Je ne me rends pas compte de la luminosité d'un 400, mais je n'hesiterais pas, à ta place, a faire des SER d'au moins 20 minutes. Si tu trouves que c'est trop long, tu peux faire un traitement separé de deux moitiés dans AS3 avec "limite frame", sans couper le SER: tu auras l'equivalent de deux ser de 10 mn. Dans l'autre sens par contre, c'est plus problematique, a moins de faire des derotation d'image. Merci Alain.. Oui j'assume, je suis Neptunomane... mais je me soigne! Merci Fabrice!

Merci Greg!

Merci Sauveur! Je suis un peu frustré par la saccade: il y a eu une brusque alteration du seeing, et en fait il s'agissait d'un niage turbulent, du coup j'ai carrement interrompu le ser, pour refaire la MAP. J'aurais du continuer sans y toucher.. Merci Bernard! Oui, j'ai été le premier surpris, je ne savais pas qu'on pouvait voir les ombres des satellites sur Saturne! Merci Christophe, on attend tes images avec impatience! Moi aussi, il me reste quelques images de cette meme soirée, mais je pense qu'elles sont moins bonnes

Belle tentative Simon! Tu as manifestement un gros potentiel avec ton materiel, je suis sur que tu peux nous sortir d'excellentes images. Maintenant c'est vrai, c'est tellement petit que le moindre souci de collimtaion se voit, mais seulement si le seeing permet de faire la difference.... En bref c'est un sacré challenge! J'ai réessayé aussi, c'est toujours pareil , on a l'impression de voir quelquechose, et puis finalement, beaucoup de bruit. IL faut que je termine le traitement. Perso, je pense que le filtre 610 permet de mettre en evidence les details s'il y en a, car dans ce cas il sont plus contrastés que sur Uranus. Du coup, augmenter le temps d'expo pour des filtre plus selectif ne me semble peutetre pas un bon calcul: il faut peutetre s'y limiter, au 610, et rester aux alentours de 30 minutes? Maintenant, avec l'entonnoir a photon que tu as..

Excellent! quelle serie, la barre est mise vraiment haut, inaccessible meme! Chapeau!

Merci Christophe. C'est sur qu'on pourrait la voir un peu plus celle là..

Bonjour! Je tiens d'abord a prevenir les ames sensibles et les amateurs de belles photos bien definies bien lechées et bien detaillées, ça va etre tres dur pour eux..Vous allez voir que le point d'interrogation du titre est tout a fait à sa place... Neptune c'est tout petit, à la limite de l'observable, et en matiere de photo c'est vraiment extreme. Maintenant, c'est justement ça qui est excitant: y-a-t-il quelquechose a voir? Ce n'est meme pas sur, quelquefois c'est juste une bille bleue.. Mais j'ai retenté le coup. Cinq captures de 20 minutes commencées tres tot dans la soirée, et terminées trop tot à cause de la buée sur le primaire.. Le secondaire c'est gerable, mais le primaire... Du coup, sur les 5ser, 3 seulement sont exploitables, en ne gardant que 15 a 25 % des images. Seeing relativement bon, Setup habituel, mais pour cette fois j'ai preferé l'imx290m: Pour des cibles aussi petites, la matrice de Bayer de la 462 est vraiment trop grande. Et de toute façon, en 610nm, le gain du capteur est vraiment minime. En traitant un peu fort, j'ai 'impression de voir des petites taches au dessus de l'equateur, et l'animation realisée en réorientant les images (bonjour la rotation de champ jusqu'a 40°..) semble montrer une rotation.. Bien sur tout est noyé dasn un bruit infernal. J'ai donc deroté les trois images dans winjupos. IL semble qu'il y ait un suite de taches juste au dessus de l'equateur... Meme si je ne suis sur de rien. Bref, il faudra refaire la manip, mais comme le dit Christophe Pellier, il semblerait qu'on pourrait s'attendre a une reprise d'axctivité sur Neptune,synchronisée avec le cycle solaire.. Avis aux amateurs. Bonne soiré! PS à propos du traitement: j'ai utilisé AS3 et Astrosurface, mais dans ce dernier, je me suis limité aux wavelets, sans utiliser de deconvolution. Je suis vraiment conquis par la deconvolution wienner pour saturne ou jupiter, mais pour Neptune, ça rajoute systematiquement des artefacts qui sont en fait de faux details, créés de toute pieces. Bon j'y retoure, Du Saturne a traiter...

et seulement la monochrome dans ce domaine particullier je suppose?

Ah je l'ignorais! Et tu as une courbe comparative?

Mais entre 650 et 750, la 290 est en fait plus sensible. Il y a un article la dessus sur le blog de Christophe pellier. Je l'ai sous les yeux, la courbe comparée est sans appel. voila le lien https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/imx462-moins-resolu-avant-750/

De rien, si ça peu faire plaisir... merci Wilexpel!

Tu veux parler d'un capteur imx 462 noir et blanc? parcequ'avec la matrice de bayer, la perte de definition n'est pas vraiment bienvenue. Moi aussi j'ai une 462 en couleur, le resultat me semble meilleur avec la 290m. maintenant tu pourras peutetre pousser un peu plus la focale. J'avais fait neptune a la 462c il y a 2 ans, mais en couleur , la definition est un peu moins bonne. Quant au gain de sensibilité , il n'est effectif qu'au dela de 750 nm. Avec un filtre ir610+ pas de doute. avec le 642 et 685, je pense que ça risque d 'etre "kif kif".

Merci Matthieu! Oui, avec un 150 ça risque d'etre compliqué effectivement

Merci ALSvartr! Je suis curieux de voir ce que donnera un 400mm, dont l'achat me trotte dans la tete depuis un moment.. Merci Paul! ou, il y a de la tachouille.. maintenant il y a surtout beaucoup de flou et beaucoup de bruit Merci COM423! Oui, Triton tourne bien vite je trouve. IL est tres loin de NBeptune, un peu à la meme distance que la Lune de la Terre, mais la masse de Neptune le fait tourner beaucoup plus vite: 5 Jours 21h... On s'en rends compte dans winjupos

Merci Guy!

Merci Alf! Oui, triton est un gros satellite, et c'est facile de le photographier. Par contre, pou le voir en direct a l'ecran, il faut quasiment surexposer la planette. C'est dans AS3 qu'on peut le voir, en lecture du SER, et pousssant la luminosité. et du coup au stacking. Merci PAA04! Oui, c'est un challenge: deja la voir dans mon chercheur etait un peu limite à cause de la lune qui n'etait pas loin, (mon goto peu precis nécessite un pointage au chercheur)

Merci sauveur! Merci Christophe ! Oui, sur de rien. Moi je vois plutôt un point blanc en haut.. comme quoi..😆

Merci Alain!

belle animation! et surtout sacrément longue! 82 ser? Un sacré boulot, mais le resultat le mérite!

Vraiment top! C'est la premiere fois que j enote une telle tache sombre sur la zone polaire d'Uranus! vraiment etrange.

ça ça peut etre tres utile pour une sortie breve du champ : galere avec AS3

Mais dans AS3 non plus, il faut faire tronçon par tronçon. ça revient au meme.

Si tu essaies la dérotation de flux video sur saturne sur ce genre d'image, j'aimerai bien savoir si tu te retrouves devant le meme probleme de centrage de la planete que moi: le renforcement de l'eclairage des bords du limbe (paramettreLD compensation) se retrouve completement décalé par rapport a la planete et le resultat est totalement inutilisable.. Ce qui signifie que la derotation de limbe est probablement aussi completement à coté de la plaque. Apparemment il n'y aurait que moi à qui ça arrive.. Je suis dans l'incapacité de faire de la derotation video en ce moment. meme apres reinstallation de la derniere version, et meme en centrant d'abord la planete dans un nouveau SEr en passant par PIPP.. Et vu le coté chronophage de la manip, perdre trois fois de suite plusieurs heures de traitement pour rien... j'ai fini par abandonner.

Merci Pascal! Merci Wilexpel! Oui, Christophe a décidement toujours raison! J'avais un peu pensé a cette hypothese au debut mais ne l'avais pas signalée, car je n'y croyais pas du tout. Maintenant je suis totalement convaincu. la morale de l'histoire c'est que les traitements sont un peu agressifs, ils essaient de diminuer les consequences de l'etalement de la tache de diffraction, mais sont à l'origine d'illusion comme celle-ci.