dfremond

Merci Polo! J'essaie de voir si j'ai une deuxieme "bande" utilisable pour M82. Je combinerai avec celle-ci si c'est possible.

C'est vrai, mais c'est tout l'interet d'une animation: si un détail de l'image tourne en meme temps que les autres, c'est bien la preuve que ce n'est pas un artefact! Certes, il peut y avoir du bruit, de la "friture", un artefact de limbe inévitable, mais si le details suit la rotation, à mon snes il ne peut y avoir de fumée sans feu.. Du moins en se limitant aux wavelets. Pour la déconvolution, je ne sais pas.

Géniale l'animation Lucien! Et le contraste, on s'en moque, si le but est de mettre en evidence quelquechose, tout est permis!. N'en deplaise aux fanas d'impressionnisme!

Sympa! il y a de l'étoile au pixel carré! quelle densité ! pas un espace de libre! Beau résultat!

C'est tout à fait normal! La reponse instrumentale doit se comprendre comme le degré de transparence de l'optique: opaque en UV, et en IR lointain, et courbe de type "cloche"entre les deux. Elle ne doit en aucun cas se superposer au spectre non corrrigé ou corrigé! C'est juste la caracteristique de la reponse de ton capteur et de l'optique en fonction de la frequence. Grâce à cette reponse, en fonction de ce que l'on photographie, on en deduit la réalité du spectre, en faisant la division des deux. C'est ce resultat qui doit se superposer au spectre de l'etoile dans la base de donnée. Par contre, si tu calcules une reponse instrumentale avec une autre étoile, tu devrais retrouver exactement la même réponse. Du moins en théorie. Ma pratique m'a montré que ce n'etait pas évident...

Elles sont vraiment chouettes! Belle finesse! La 183 a de petits pixels, et ça se sent!

Excellent! Oui, comme dit stéphane, il y a une bande nuageuse qui se detache d'une autre: ça bouge à une vitesse! quelle dynamique d'enfer! C'est le cas de le dire d'ailleurs...

De quoi imaginer un billard cosmique en trois bandes: une planete percute Vénus, inverse sa rotation et se fragmente: son plus gros morceaux percute la Terre, une partie des débris crée la Lune, les autres dérivent jusqu'au delà de Mars.... Bon, je sais, je rève ..

Bonsoir: Seeing annoncé a 1 dans météoblue, on ne se demonte pas, on y va! Le ciel est degagé avec quelques passages nuageux, qui me permettent de visualiser Venus de jour dans mon viseur, la premiere fois que les conditions sont réunies pour ça! Je captures par paquet de 10 000 images environ, setup habituel: Flextube 305 televue 3X, adc zwo (bien reglé...) filtre baader U Venus, qhy5III290m. Tout le traitement dans Astrosurface: tres rapide! Le probleme restant le multipoint qui ne marche pas bien: je traite tout en global,,sans aucun artefact, c'est mieux. La meilleure a 17: 30 TU environ Et l'animation de 17h20 TU à 17h35 A la demande générale, une version plus soft, et j'en ai profité pour mettre les horaires ce qui permet de se rendre compte de la rotation rétrograde de l'atmosphere vénusienne. Cette planète est vraiment particuliere. Quelqu'un sait-il pourquoi l'atmosphère tourne en sens inverse des autres planètes? Je l'ignorais totalement jusqu'à aujourd'hui... On distingue la rotation des nuages. L'idéal serait de capturer pendant au moins 3/4 d'heure pour avoir une idée de la dynamique de l'atmosphère. C'est le prochain but! Maintenant, pour la météo, on croise les doigts! Bonne soirée

C'est etrange toutes ces collisions dans l'entourage de la Terre: La ceinture d'asteroides entre Mars et Jupiter, La collision de la Terre primitive avec une autre planete primitive qui a donné la Lune, et maintenant Venus.... Et si tout etait lié?

J'avais la meme idée... mais une bonne heure me suffira! Faut pas pousser non plus.. EN normandie et au mois de Mars... 3 heure de ciel dégagé, ben voyons...

Ah oui, excellente ta Vénus du 3 mars, je l'avais ratée: pas de doute, elle tourne, et à l'envers.

Je l'avais ratée celle-là! Tres bonne l'animation, et la rotation retrograde des nuages! Bravo!

Merci Michel! Il y a une update, version plus soft, la derniere, meilleure je pense. Oui, je ne connaissais pas ce phénomène non plus.

Merci Jean Luc! Le jet stream etait à 26m/s, pas si terrible pour une fois. Le seeing etait annoncé à 1 par météoblue, mais je trouve que le site ne tient pas assez compte du jet stream et sans doute trop des turbulences thermiques et des "bad layers" de l'atmosphère, car souvent, à la tombée de la nuit, elles se calment.

Tu voulais dire saturer, bien sur. J'ai remarqué qu'effectivement, le niveau monte vite avec les wavelet. Mais avec Venus, et les prises diurnes, l'offset est aussi tres important.

Update ce jour avec version plus soft, et mise en evidence de la rotation rétrograde, que je ne connaissais pas...avec les horaires.

Bonjour Thierry Ce n'est pas petit ours qui est à blâmer, plutot moi. La raison qui m'a fait m'exciter sur ce pixel chaud c'est que je travaille avec une cam couleur, et que l'aspect des pixel chauds sur mes darks est vraiment tres different, avec des bords tranchés, "à l'emporte pièce", alors que là, avec le traitement de l'electronique de l'appareil, l'aspect est vraiment plus fondu et different. Maintenant, chacun a le droit de decouvrir les choses à son rythme, sans forcement faire les frais de sarcasmes, même si tu trouves ça drôle. Evidemment, ni lui, ni moi, ne sommes mondialement connu pour quoique ce soit, mais on s'amuse quand même.. Et c'est notre but. Tout simplement. Amitiés.

Bonjour 100 pour 100 d'accord avec Mathieu conjat les poussières sont devant le hublot... il faut faire extrêmement attention personnellement je les stocke toujours la tête en bas et je n'ouvre le bouchon qu'au dernier moment et toujours à l'extérieur car à l'intérieur des maisons il y a toujours une quantité astronomique de poussière et le remède est toujours pire que le mal... mais quand j'en ai malgré tout je m'en débarrasse assez facilement avec un pinceau optique de type Celestron avec des poils en fibre de carbone

Merci Valere! la prochaine fois je ferais 2 versions, comme dit plus haut! Avec un logiciel pratique et puissant comme astrosurface, on a vite tendance a en rajouter un peu trop.

Merci Lucien! Oui, je saisis tout à fait ce dont tu parles, j'ai experimenté moi-même ces procédures, et en particulier la sauvegarde de tout le set-up de parametres qui permet justement de conserver les reglages pour une version "hard" et une version "soft". En théorie, je pourrais rapidement faire une version soft, mais ce qui ralentit le processus dans mon cas c'est la création du gif animé dans photoshop , indispensable pour réaligner toutes les images, déroter la rotation de champ, et créer les calques pour le gif. sinon je l'aurais déja fait..

Bonsoir: j'ai eu juste le temps d'imager Venus de jour, et dés la tombée de la nuit , quand j'essayais de voir la zone pour faire la lumiere sur ce probable artefact, les nuages sont bien sûr arrivés, et maintenant il pleut...

Merci à vous! Oui, je suis d'accord, c'est un poil dur. J'en ferai dune version plus soft la prochaine fois.. Merci, j'ai hâte d'essayer la future version! ton soft est hyper rapide pour enchainer les traitements, j'apprecie ! Et c'est vraiment une bonne idée d'avoir mis un pré-filtre antibruit juste avant les wavelet! c'est vraiment tres efficace! Beaucoup de temps gagné! Et pour la déconvolution, rien n'oblige de l'utiliser: c'est un peu mon cas, autant j'ai confiance dans les wavelets, autant je me mefie de la déconvolution, j'ai peur de créer de l'information inexistante au depart.

Merci Blacksky! Oui, plus long ce serait mieux, il faudrait commencer tôt l'aprés-midi, et on est souvent tres occupé à ce moment là.. Pas toujours simple