dfremond

Member
  • Content count

    2207
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by dfremond

  1. Uranus quel modele planétaire?

    Oui, tu as raison: mais tout ça va dans le meme (bon) sens en fait: 1) on voit quand meme des bandes, de qualité deplorable pour l'engin, certes, mais on les voit. 2) c'etait en 1997, et si comme je le supposais plus haut, il y a une variabilité de l'aspect des bandes, il s'agirait d'un etat intermediaire entre 1986 et maintenant. Il faudrait voir s'il n'y a pas d'image en visible rouge recente de hubble pour voir si cela n'est pas carrement plus net: en tout cas j'y vois une ressemblance avec certains clichés amateurs recents. Pour l'histoire du pouvoir separateur de Hubble, bon, il n'y a pas lieu de comparer.... Au secours.... Mais avec un 300mm et une resolution de 0.39 secondes, je note qu'on est juste "dans les clous" pour discerner la bande dans le rouge qu'on voit sur la photo. De toute façon ce qui fait vraiment la difference d'avec Hubble, c'est l'absence totale de turbulences.... Donc, en théorie, le challenge est relevable avec un bon telescope d'amateur de 300 dans le rouge visible,... Maintenant, entre la théorie et la pratique....
  2. Uranus quel modele planétaire?

    lien de l'image https://www.spacetelescope.org/images/opo9736b/ l'image rouge correspond a 619 nm
  3. Uranus quel modele planétaire?

    effectivement, mais pas celle là je crois, Et ce qu'on y voit ressemble a tout ce que certains amateurs sembleraient voir: pole eclairci, bande sombre autour de cette zone.
  4. Uranus quel modele planétaire?

    Justement, les photos d'hubble sont loin d'etre aussi uniforme que celles, prises a bout portant, par voyager: Il semble y avoir une vraie difference. Avec une photo par hubble comme ça, on imagine celle de voyager au meme moment. Il y a 31 ans c'etait comme ça:
  5. Fiabilité des previsions de seeing?

    Merci a vous deux, ceci est tres interessant: Cet hiver en cas d'eclaircie assez brutale le soir, il m'arrive de tenter une prise de vue sans regarder les previsions, car pas vraiment le temps. Or j'ai quelquefois eu de bon seing (rare...), et il n'etait malheureusement pas possible à posteriori de voir ce qui etait prevu par meteoblue: donc en pratique pour les jours d'hiver ou on n'a que tres peu d'occasion, il faut passer outre..... et tenter sa chance, ça peut etre rentable.
  6. Fiabilité des previsions de seeing?

    Merci Christophe. Donc des "faux positifs".. Y-a-til des faux négatifs?
  7. Uranus quel modele planétaire?

    Eh bien moi ça fait plusieurs fois que je photographie une bande nuageuse,circumpolaire, plus sombre, à la limite de la visiblité en traitant le contratse et ondelettes: En rgb, et aussi en ne gardant que la radiation rouge sur mon capteur imx224 (filtre baader 610 et aussi filtrage IR) car pas assez de sous, pour l'instant pour utiliser un capteur 290m... Je ne sais pas quoi en penser.. Cette bande ressemble à celle du Kerck . Artefact? Trois fois ça commence a faire beaucoup. Mais evidemment, l'artefact est l'hypothese la plus probable.... IL faudrait renouveler les clichés et la saison avance et rends cela de moins en moins possible.
  8. Uranus quel modele planétaire?

    Bonjour On a bien reconnu ces photos de bandes d'Uranus dans le visible. Evidemment avec un enorme scope de pro.... Mais je pense que le debat posé par ce topic n'est pas ininteressant: La certitude, plus ou moins grande, qu'Uranus est denué de details en visuel est ancrée profondement dans les esprits depuis de nombreuses années car les seules photos fiables faites par la seule sonde à avoir vu cette planete de près datent des missions Voyager... (1986). Or, si la "météo" des bandes athmospherique d'Uranus etait trés versatile, il serait possible qu'alternent sur cette planete des phases de calme et des phases de grand contraste de bande.. Et il se trouve que la tres grande inclinaison de l'orbite sur son axe est en faveur de ces variations: quand le pole est dirigé vers le soleil, la situation est sans doute tres differente qu'en ce moment .... Donc peutetre que si nous avions une sonde actuellement, on serait tres surpris d'avoir une mini-Jupiter façon tranche napolitaine... Rien ne l'interdit..
  9. Pupille de sortie 6-7 mm

    Ok ok, merci du tuyau.
  10. Pupille de sortie 6-7 mm

    Le baader UHC? Il aurait aussi son interet sur Mars apparemment?
  11. Pupille de sortie 6-7 mm

    Bonjour Christophe. Comme tu le sais, j'ai le meme flextube que toi, et j'ai aussi été attiré par le ciel profond. Il faut dire que je n'avais pas mis un oeil a l'oculaire depuis bien longtemps... Et là, ça a été la claque totale: quelle luminosité! Du coup j'ai fait comme toi, equipement minimal, avec un vixen LVW 22mm, et perso ça me va (alors que j'ai passé 50..) Alors bien sur, le visuel c'est cool, mais difficile de resister a la tentation de photographier tout ça.. mais là c'est une autre paire de manche.
  12. Bonne année a tous et toutes. Bravo, belle boule a facette pour la soirée disco du reveillon...
  13. tres joli! etonnant toutes ces couleurs
  14. Meilleur voeux a tous pour cette année, santé, bonheur, et ............ cieux clairs et stables!!!
  15. Grand Nuage de Magellan Samyang 135 mm

    Bravo, "de bien belles images, comme on aimerait en voir plus souvent...."
  16. Bonjour les amis Voila sans doute ma derniere capture de l'année: une animation des satellites d'Uranus, y compris Miranda, sur 2 h30: j'ai profité par miracle de la seule soirée degagée de la deuxieme moitié de decembre: le 18! Ca tombait bien, je devais tester mon systeme anti-buée et j'avais besoin d'une nuit ou je serais certain de ne pas avoir d'eau, pour sortir la bete au moins pendant quatre heures pour voir si ça marchait. Et tout a merveilleusement fonctionné! j'en ai profité pour essayer de faire une petite animation des satellites d'Uranus, et j'ai reussi a peu pres ce que je voulais faire, a part une petite erreur: vers le milieux de la capture, il y avait une des poutre de mon kyosque de jardin (que je decouvre l'hiver pour degager la terrasse) qui obstruait pile-poil uranus, ce qui a alteré les images du milieu; Il etait trop tard quand je m'en suis rendu compte pour depacer, remettre en station, etc!. J'ai essayer de "ravoir" les images avec registak, que je commence a essayer de maitriser, mais miranda n'est visible qu'au debut et a la fin... Mais on la reconnait bien, pas de doute quand on compare a winjupos, ça colle, c'est bien elle. Magnitude apparente de 15,8 a l'opposition, a moins de dix secondes d'arc d'uranus qui doit etre a 7 de magnitude. Pas facile de trouver les bons paramettres pour la voir sans etre ebloui par la planete... Un jour je ferai ça plus proprement.. Bonne fete de fin d'année a tous! PS: le systeme anti-buee est expliqué a cette adresse (sur le forum d'enface...) Merci de me dire s'il faut que je face un nouveau topic sur ce forum ou si le lien en dessous est accepté: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=154933
  17. il faut tourner de 9 degrés dans le sens horaire pour aligner les poles sur la verticale (je viens de verifier avec winjupos et une photo avec sats à la meme heure). Je ne fais pas la rotation, je suppose que tu veux faire un traitement de ton coté pour me montrer les possibilités d'iris (ça m'interesse...)
  18. voila la version tiff avec des paramettres un peu differents 2017-12-18-2027_7_l6_ap7.tif
  19. zut c'est en png: brut sans "sharpened"
  20. ok, j'en ai plein en fait, mais je crois que c'est le film a 20h27 qui est le meilleur: je te fais ça (le seing etait tres bon d'ailleurs): il faudra juste lle "déroter" legerement pour mettre l'axe des poles vertical comme sur les autres photos
  21. Non. lance winjupos, ça donne exactement ça quand tu tape les horaires: 19h24, 19h54, 20h22, 20h54, 21h23 et 21h54: ça colle pile poil: j'ai fait 6 captures a ces horaires, et j'ai juste compensé la rotation altaz, en prenant l'orientation du pole nord d'uranus: il ne peut pas y avoir d'erreur, et il y a bien 6 images.
  22. Eh bien j'ai essayé de bidouiller iris, mais il faut dire que pour avoir miranda, je n'ai pas trouvé d'autres solution que de faire des expo longues, de 300 ms ou plus: le globe sera je le crains, surexposé quoiqu'on fasse. J'ai bien capturé en poses courtes pour avoir le globe d'Uranus et essayé de faire un montage, mais le resultat est tres "bof"'. Et pourtant j'ai diminué le gain au max pour avoir le moins de surexpo de la planete.
  23. Merci Polo025: je suis toujours fasciné par la vitesse a laquelle ça tourne! J'imagine la vue sur place: Toutes cs lunes et un anneau qui traverse le ciel, le spectacle doit etre grandiose.
  24. Bonjour les amis Voila sans doute ma derniere capture de l'année: une animation des satellites d'Uranus, y compris Miranda, sur 2 h30: j'ai profité par miracle de la seule soirée degagée de la deuxieme moitié de decembre: le 18! Ca tombait bien, je devais tester mon systeme anti-buée et j'avais besoin d'une nuit ou je serais certain de ne pas avoir d'eau, pour sortir la bete au moins pendant quatre heures pour voir si ça marchait. Et tout a merveilleusement fonctionné! j'en ai profité pour essayer de faire une petite animation des satellites d'Uranus, et j'ai reussi a peu pres ce que je voulais faire, a part une petite erreur: vers le milieux de la capture, il y avait une des poutre de mon kyosque de jardin (que je decouvre l'hiver pour degager la terrasse) qui obstruait pile-poil uranus, ce qui a alteré les images du milieu; Il etait trop tard quand je m'en suis rendu compte pour depacer, remettre en station, etc!. J'ai essayer de "ravoir" les images avec registak, que je commence a essayer de maitriser, mais miranda n'est visible qu'au debut et a la fin... Mais on la reconnait bien, pas de doute quand on compare a winjupos, ça colle, c'est bien elle. Magnitude apparente de 15,8 a l'opposition, a moins de dix secondes d'arc d'uranus qui doit etre a 7 de magnitude. Pas facile de trouver les bons paramettres pour la voir sans etre ebloui par la planete... Un jour je ferai ça plus proprement.. Bonne fete de fin d'année a tous! PS: le systeme anti-buee est expliqué a cette adresse (sur le forum d'enface...) Merci de me dire s'il faut que je face un nouveau topic sur ce forum ou si le lien en dessous est accepté: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=154933