fredo38

Hello Fred, à ton avis Est-ce plus simple ? Moi qui en suis au début de l'aventure astro-photo la question Apn, a7s en l'occurrence et Camera CMOS type ASI 1600 ou autre reste un choix délicat, dans tout les cas, nous sommes sur le même budget ! Et de fait les PC classiques sont à la "rue", du coup les fichier lourd ne dépendent même plus de l'imageur en lui même tel que tu vois les choses fred

Quand même sur la lune, les amas c'est un vrai voyage ! ou alors tu blaguais ! fred

un peu oui , meme beaucoup, après je sais que mes lunettes sont d'excellente qualité ! mais peut être qu'à 47 balais on veut du rêve fred

je suis entièrement d'accord ma 110 fait 5.5kgs 63cm de long pour les petites sorties c'est super ! et en visuel elle fait largement le boulot !! fred

J'ai eu cette lunette par le passé et j'en ai été très content. Mais j'ai lu d'autres avis nettement moins enthousiastes, ce qui me laisse penser qu'on peut tirer un mauvais numéro. c'est un peu le problème des Lulu au budget serré, je dirais à son avantage que le barillet et réglable et c'est une option nécessaire ! aléas que l'on retrouve pas sur des lunettes plus onéreuses, mais le prix est nettement plus élevé !! fred

Gagarine Disons que sur le marché il existe d'excellentes lunette, l'esprit 120 que je possède est superbe et de très bonne qualité, pour autant on est pas sur du taka ! Après dire qu'il y a une différence entre une 110 Ed et une fc100 oui il y en a une, mais dire qu'elle est énorme, en toute sincérité je dirais non ! Si on me pause la question : la 110 est un super instrument petit, léger pour le prix elle remplis parfaitement son rôle est au delà ! ( c'est un instrument qui permet d'atteindre la gtr de Jupiter sans problème ). Est ce que je préférerais une taka ?évidemment ! Aurais-je beaucoup gagné, un peu ! Mais je serais en procession de l'instrument d'une vie ! Mon rêve absolu Toa 130 et mewlon 210. fredo pour en revenir à la Explore scientifique 127ed c'est une belle option aussi, chromatisme quasi nul sur cette lunette ! et ça passe sans problème sur des petites montures (cf photos)

hello Pour info je possède 3 lunettes une 110 Ed perl doublet, idem à celle dont tu parles. une 127 triplet Ed explore scientifique f/d 7.5 Et une esprit 120 .... Trois lunettes avec des diamètres diffèrents...et trois instruments complètement différents.. si tu envisages que du visuel la 110 est amplement suffisante et d'une qualité bleuffante avec un champs très intéressant ! la 127 Ed est une bombe en visuel surtout en planétaire et en lunaire... quand à la 120 esprit c'est exclusivement un astro-graphe mais attention c'est du lourd ! il y a aussi les accros avec des prix sympa et des diamètres intéressant la 152/1200 est un monstre mais sincèrement j'ai eu énormément de plaisir à observer avec et ce malgré le chromatisme !... quand au newton j'ai un 200 f5 kepler un 254 ES dobson très bon mais jamais aussi fin qu'une lunette, par contre sur les objets diffus il y a pas photo ils sont devant (diamètre oblige) j'utilise donc les deux newton et lunettes, ce sont deux types d'instruments différents qu'il convient à mon sens de ne pas comparer fred ps: ( taka c'est taka ! pour avoir eu la chance d'observer dans les fameuses taka c'est une expérience !!! , à tel point que parfois je me pause la question de vendre toutes mes Lulu pour l'achat d'une Fs ou fc...)

Hello tout est ok pour moi ! pas de problème de pages, arrivé en parfait état ! Il est superbe !! fred

hello j'ai moi aussi commandé le miens, en espérant qu'il ne tarde pas trop Fred

hello pour quelle utilisation le Rc8 ? car si c'est pour du visuel c'est pas le plus adapté à mon sens ! (obstruction importante) je reste assez "fan" du newton assez ouvert f5 voir f4 pour le "couteau suisse" astro ! mais ce n'est que mon avis..😉 fred

bonsoir je n'ai pas eu le privilège de connaître ce monsieur, mais qu'importe je me joins de tout coeur à la famille et aux proches sincères condoléances fred

hello 200 $ ou 200 euros peu importe !! ce qui faut retenir c'est le boulot effectuer pour nous rendre la vie plus simple et moins chère !! fred encore merci et bravo pour le boulot !!! fred

1.25 c"est sur ça calme un peu mais néanmoins je me laisserai bien tenter, sachant qu'à mon age je préfère investir sur des outils de qualité ! fred

re hello comme vous le savez peut-être je me suis fait un petit plaisir avec l'achat d'une lunette explore scientifique 127 ed (triplet) et ma grosse déception c'est que sur ma dual-az (sky-watcher) et bien ça passe pas !!! même avec les freins serrés à fond ça bascule encore ... Pas cool pour mes sorties rapides ( celles que je préfère) que peut on trouver dans le même esprit qui tienne bien et dans un prix pas trop exorbitant ?? fred

hello Sirius on dirait que sur la monture Us on trouve un système de pointage en plus !!! intéressant ca !!! fred

Hello comme promis, je prends un petit moment, pour vous faire part de mes premières impressions avec cette lunette. Alors : on va commencer avec les mauvaises surprises ! La première, l'obligation de rajouter un tube allonge pour faire la mise au point ! OK, elle est livrée avec deux tube allonge, mais si chaque fois on doit démonter remonter je vous explique la galère ! En plus, on ne peut pas dire que la rigidité soit au rendez-vous ! J'ai préféré donc ajouter un tube de chez Kepler ! Deuxièmement, le porte oculaire, est maintenu par de petites vis de rien du tout ! Pour le visuel je pense que ça pose aucun problème, par contre pour ceux qui souhaitent faire de la photo avec, à mon avis ça risque de poser quelques petits soucis ! Surtout, si la caméra ou l'appareil photo sont assez lourds ! hormis cela, le PO dispose d'un rail ainsi que des mouvements relativement doux, qui facilite la mise au point, ce qui est plutôt sympa ! Concernant le renvoi coudé qui est livré avec, même si la finition carbone lui donne de la gueule, optiquement je le trouve assez sombre ! Je l'ai donc remplacé par celui que je possédais, un SW diélectrique en deux pouces ! Voilà pour les points négatifs ! Pour les bonnes surprises, elle est munie d'une poignée, est c'est top de chez top !!! je trouve que toutes les lunettes et les télescopes devraient être munis de ce genre d' accessoire ! Elle dispose également d'un par buée qui est rétractable, et d'un couvercle en métal pour protéger les lentilles ! À côté de ça, optiquement, c'est un triplé en FPL51, mais qui tient toutes ses promesses sur le ciel ! C'est même une excellente surprise ! Ma première cible fut M31, (oculaire de 18 mm 82 °) évidemment la galaxie n'est vue dans son ensemble, mais elle reste impressionnante ! Le centre galactique est très brillant et les bras sont tout à fait accessibles, ainsi que les deux compagnons ! Prochaine destination, le double amas de percée, waouh ! Ça pique, les étoiles sont comme des têtes d'épingles, il est de toute beauté ! M 57 sera l'objet suivant, j'ai donc changé mon oculaire, un 14 mm toujours 82° de champ. La petite bille est bien ronde, et le pourtour bien tranché ! Même si L'amas d'Hercule est un petit peu bas, du moins qu'il n'est pas dans sa meilleure position (pollution lumineuse), je tente quand même, c'est là que le diamètre prend tout son sens, à 110 mm Seuls Quelques Étoiles arrivaient à être résolues, à 127 mm, l'amas n'est pas complètement résolu mais il apparaît nettement plus brillant et plus flatteur, quelle surprise ! Malheureusement, je n'ai pu faire qu'une courte sortie, et je n'ai donc pas pu évaluer pleinement l'optique de la lunette, mais qu'importe, jusqu'ici, hormis les petits défauts cités plus haut, je peux dire que optiquement elle a l'air de tenir la route ! Je reviendrai plus tard sur ce même test, notamment sur la Lune, qui me permettra peut-être de déceler du chromatisme, qui jusqu'à présent n'a fait aucune apparition !Même sur des étoiles brillante telle que Véga ! Le moment venu, je tenterai également des objets plus diffus, et attend avec impatience, de pouvoir observer la nébuleuse d'Orion ! Je n'ai pas pu faire un petit tour planétaire, Mars était inaccessible, un espèce de nuage à noix avait décidé d'établir le campement ! Voilà les amis ! Fred

et bien là pour le coup elle est parfaite ! attends les avis d'autres astram mais sincèrement je pense qu'elle est pas mal ! autre élément, attention à l'achat du correcteur qui parfois fait grimper sérieusement la facture ! sur ma Lulu explore scientifique 127ed 350 euros fred

aubriot tu la destine à quel usage ? fred

cher hercule poirot j'aime définitivement ta façon d'écrire sincèrement c'est toujours un plaisir de lire les gens qui écrivent bien ! j'aimerais pouvoir en dire autant en les comparant je ne sais pas si le porte oculaire n'est pas strictement le même sur les deux lunettes ! quoi qu'il en soit pour le visuel et les petits Apn et petites caméras il me semble suffisant !! fred

hello oliver55 deux très bonnes idées !!! la monture suisse est superbe !!! merci beaucoup pour l'info ta 120 pèse combien ? fred

hello aubriot, c'est vrai presque 4kgs de plus, c'est pas négligeable ! Après on est pas sur la même finition aussi ! Tec est bien au dessus je pense ! fred

hello je ne connaît pas cette lulu, globalement je pense que tu peux y aller les yeux fermés... juste un point qui me viendrai à l'esprit, le budget est très proche d'une 150 ed esprit de SW... alors la finition n'est certainement pas la même mais 10mm de plus c'est pas rien !! fred

hello arf !!! le temps d'un instant j'étais sur l'île à 2000 mètres à contempler les dentelles dans ta fc-100. superbe croa, toujours trop court lorsque c'est agréable !! le dessin vient illustrer cette belle soirée ! merci pour ton récit ! fred

lyl ça sera avec le plus grand plaisir j'ai bien un 28, mais il accuse une distorsion impression sur les bords de champs, le centre est tout juste acceptable !! fred

hello Une chose est évidente on retrouve chez l'explore scientifique beaucoup de l'esprit meade,ou inversement je ne sais pas ! Elle tient sans surprise ces promesses pour le visuel, au niveau photo il faudra que j'essais. Même si je la destine pas à cet usage, ça vaut peut être la peine pour celle et ceux qui s'interroge ! Pour être franc je pense qu'aujourd'hui un tube plus court même avec un diamètre inférieur sera plus adapté ! je peux me tromper, mais je suis persuadé que cette lulu est taillée exclusivement pour le visuel ! et plus particulièrement pour les objets "fermés" (double, amas globulaires, planétaire, lunaire etc...) elle est moins à son aise sur le grand champs, probablement du à son f/d élevé !! fred