Motta

Oui Michel, c'est vrai… Mais en même temps, z'ont bon dos quand même parfois les scientifiques. Parfois, c'est aussi la "société actuelle" qui ne comprend rien à ce qu'ils font, et elle qui devrait se bouger un peu pour faire quelques efforts…

C'est toujours ça le problème dès qu'on commence à parler de fusées…

C'est vrai que c'est un peu dur là… Au-delà même de ce dont on parle aujourd'hui, plus généralement, SF pose des questions importantes, notamment, on sait tous ça, sur la pertinence des vols habités etc., etc. C'est plutôt une bonne chose, des avis très clairs, argumentés dans un sens, pour discuter sérieusement… Ça n'a jamais empêché certains d'être sur une position différente (la preuve ce fil… )

Et juste une dernière chose sur la question, au fait : oui, la galène, selon la supposition ( à l'évidence très juste) de Baroche, c'est vite super lourd, c'est même impressionnant (j'en ai chez moi). C'est le point commun avec la sidérite (j'ai aussi), c'est très marquant…

Sinon, comme on pouvait postuler pour le voyage sur Mars, y a un endroit où je peux proposer d'envoyer un slip dans l'espace ?

Ceci dit l'article du Monde cité plus haut dans le fil montrait que les questions se posaient déjà de ce côté… Mais là c'est sûr que bon...

Il faut reconnaître que c'était impressionnant… C'est vrai… Mais bon, ok, ok, il y a donc désormais dans l'espace une ba………. Bon, bon, d'accord...

Nan mais Bourg en Bresse c'est bien hein, ceci dit…

Nous on a les nuages en ce moment tout le temps, OK, mais on a le PSG… Un peu plus de deux minutes, ça devrait aller…

Ceci dit Cédric, pour être sérieux une seconde, c'est pas que je veuille faire un lien entre des fils différents, mais bon quand même, morale de l'histoire : on voit bien ici comment on peut partir en cacahuète facilement à partir d'un témoignage, non ? J'dis ça, j'ai rien dit……..

Des gamins ? Moi, quand j'étais petit, j'avais un voisin qui nous crevait les ballons de foot qui atterrissaient dans son jardin… Même les beaux ballons en cuir reçus à Noël, tout ça… Le vrai connard, nan mais quand j'y repense !!!!! Résultat, avec les copains on lui foutait souvent de gros cailloux dans son potager. Et je veux que ça faisait un gros BOUM !!! Une fois on lui a même niqué la carrosserie de sa bagnole (bon, à l'époque on avait juré que c'était pas nous, mais aujourd'hui je peux bien avouer…) Donc des gosses peuvent faire ça, voilà… Et les enfants, ça a parfois des idées de jeux pas possibles (dans mon anecdote là il y avait une raison, mais ça peut aussi se faire sans raison…) Il suffit qu'il y ait eu un point en hauteur permettant d'atteindre le jardin en question, et l'affaire est réglée...

Toi, tu as envie de faire plaisir à quelqu'un…

Tu fais comme tu veux Genny, mais tu vas perdre des sousous pour rien… Ça n'aurait valu la peine de poursuivre les investigations que si les photos avaient laissé un doute, et là ce n'est pas le cas du tout. Tu sais, tu ne pourra pas trouver spécialiste plus compétent que Luc Labenne… Si tu me donnes ton mail en MP, je peux te faire suivre sa réponse, elle est sans équivoque… Les zouaves là-haut qui t'ont donné des espoirs (coucou les amis, ça va ? ) et moi pareil, sur ça chui un zouave aussi hein..., on n'est pas spécialistes, Luc Labenne, si.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire en MP, mais encore une fois c'est vraiment fabuleux… C'est un plaisir incroyable de voir vos images... Et le traitement, oui, oui, oui !!! Quand il y a tant de traitements qui donnent un résultat trop criard, qui gâche le plaisir, là c'est tellement bien dosé… On a l'impression d'y être...

OK, affaire classée, Luc Labenne m'a répondu tout de suite. C'est bien ce que je pensais : c'est terrestre, sûr et certain. Bien vu Baroche ! PS : et désolé Genny...

Ceci dit sérieusement, ça m'intrigue maintenant… Vais essayer de me renseigner auprès d'un péciasite kompétent...

Un OVNI qui l'a balancé ? (private joke)

Je suis du même avis. J'voulais pas trop le dire puisque les avis avaient l'air d'aller dans le sens contraire… Mais à mon sens la surface est trop accidentée de manière fine… Après fusion, ça ne pourrait pas avoir cet aspect. Il n'y a qu'à voir toutes les images de météorites disponibles. J'ai vu aussi l'expo dont parle Bob, et j'ai le catalogue. A mon sens, c'est très différent. Genny, si tu fais expertiser et que je me trompe, je serais curieux de le savoir, ça m'apprendrait un truc sur les météorites !!! PS : mais j'espère pour toi que je me trompe, hein, chui pas un spécialiste...

Merci, oui, de l'avoir signalé !!

Merci pour cette référence ! Je ne la connaissais pas : il faut absolument la regarder, elle est super marrante !!

Je confirme aussi, d'expérience. J'ai un Explore scientifique 40mm par exemple, dont je me sers pour un Mak 180ou un SC parfois pour certains objets, et contrairement au préjugé ça marche très bien...

Je partage franchement ce qui a été dit sur la qualité du traitement… Par ailleurs, le simple fait que la discussion en vienne à une comparaison avec J. Schedler, etc., prouve à quel point vous avez réalisé un truc costaud costaud…

Au fait, moi non plus !! Je me disais qu'au bout de cinq ou six fois, ça irait mieux. Ben non.

Tout dépend de ton budget, tu peux choisir entre les deux réponses qui t'ont été données… Mais c'est vrai que ça vaut le coup de profiter de ces promos…

De mon expérience, les oculaires fournis, c'est toujours de la daube totale… Les fabricants les mettent histoire de dire qu'ils vendent un instrument utilisable comme tel, c'est tout… Ils mettent littéralement n'importe quoi, juste pour pouvoir cocher cette case... Vraiment il faut prévoir un budget pour des oculaires un minimum valables en plus… Du moins c'est ce que j'ai vu sur tous les instruments que j'ai achetés, franchement… Et c'est tellement dommage de regarder avec un oculaire qui ne vaut pas un clou, je t'assure que la différence se voit immédiatement, c'est un point important…