Motta

Une tribune dans Le Monde à ce propos... https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/12/15/parce-que-l-information-n-est-pas-un-contenu-comme-les-autres-sauvons-science-amp-vie_6063491_3232.html

Whaou..........

En même temps, il y a un moment, ça devient difficile à défendre... Il vient d'en rajouter (encore) une couche sur son FB... Calamité totale...

Exact. Bon, après, ne plus le lire sur l'astrophysique, c'est peut-être un peu excessif...

Parfait état. Préférence remise en main propre.

Parfait état. Fourni avec sac de transport. Préférence remise en main propre, sur Paris ou 77 Prix bradé étant donné l'état parfait.

A lire ce fil, c'est un peu ce qui me venait à l'esprit en fait !!! En même temps, soyons honnête, c'est très sympa de lire ça. Parce que ces émotions, on les retrouve toujours, quelle que soit la génération... Et même, d'ailleurs, adulte, on a (et heureusement !) des moments d'enfance, à regarder des catalogues ou des trucs sur internet..... Moi, fut un temps, par exemple c'était ça : https://luntsolarsystems.com/shop/solar-telescopes/230mm-telescopes/lunt-ls230tha-double-stack-solar-telescope-with-b3400-blocking-filter/ Et bien d'autres.... Pour des trucs pour lesquels je n'aurais pas les fonds, évidemment, mais ça n'est pas déplaisant de rêver un peu...

Quand même, un peu si. J'ai fait un post sur Stellina l'EVscope, etc., et on partait de cette évidence. Et de l'autre évidence que du coup, c'est loin d'être le top de ce qu'on peut obtenir en photo. Moi, ces bidules, et ce que ça peut devenir, ça m'intéresse. Je suis curieux de voir ce que ça va donner, et ce que ça pourra inventer. Ce qui n'empêche pas que je comprends et partage de A à Z tout ce que tu dis du visuel. la Lune, les planètes, simplement, les amas ouverts, etc., pour prendre des objets que je peux voir depuis Paris, rien à faire, impossible de m'en lasser et rien n'émousse à chaque fois (pourtant c'est assez souvent) l'émotion que j'ai à les voir en "visuel" pur.... Et je ne parle pas de ce que je peux voir en vacances sous un meilleur ciel.... Donc oui, bien sûr, évidemment, sans discussion.

Pourtant, dans le même papier : On m’aurait dit à l’avance : le prix Nobel va récompenser trois chercheurs pour leurs travaux sur les trous noirs, j’aurais immédiatement pensé, pour la partie observationnelle, aux deux directeurs, l’un américain, l’autre européen, de l’Event Horizon Telescope – qui, je le rappelle, à l’issue d’une quête de près de 20 ans, a délivré en avril 2019 la première image télescopique du trou noir géant situé au centre de la galaxie M87 Explication aussi pour la remarque sur la parité il me semble.

C'est là : https://blogs.futura-sciences.com/luminet/2020/10/07/le-prix-nobel-de-physique-2020-pour-les-trous-noirs-2-2-genzel-et-ghez/?fbclid=IwAR2Wm3mbg3JbtTMFX7Z_e3cd3WVwuz8A4vDA0BKIiVRoAVgL8VVm0yG4b7k

Je m'en doute bien Alain, sinon d'ailleurs t'aurais pas admis ton erreur, t'aurais contesté : ben nan bordel, c'est le Soleil, 'tit ours tu te fous de nous ou quoi ?.......................

On aurait pas eu affaire plutôt à une éclipse partielle d'image due au punch là ?...............

Mais tu les défendais depuis le début du fil et là d'un coup, bam ! J'ai pas compris.............

Absolument. C'est une question d'information, mais aussi de point de vue. Un livre présente non seulement des informations strictes, mais également une visée, une question (ou un ensemble de questions) traitée(s), et il n'y a que ça qui permette vraiment de maîtriser un sujet. Exemple simple : Wikipédia. Il y a un certain nombre d'articles bien faits, voire très bien faits. Ils sont très utiles. Mais en complément. Pour enrichir un savoir dont la maîtrise vient d'ailleurs. Je pense que c'est une expérience courante pour les enseignants de voir des étudiants qui travaillent avec des sources venues d'internet uniquement, et sans passer par des livres : leur savoir est décousu, voir faux, sur quantité de choses. Ce qui vaut pour un livre vaut aussi pour un article.

Sinon au fait, aucun rapport, mais comme chuis dans l'coin.... ce fil fait 209 pages, et.... y en a pas un qui a remarqué l'énorme PHOTE D'AURTOGRAF dans le titre ?????? Rhaaa j'te jure, bande de :