Hoth

Une rampe de lancement , c'est pour les fusées qui décollent

Les enfoirés , ils m'avaient dit la même chose .....

Quoi de mieux pour devenir un mythe que de finir comme Icare ?

Oui , j'en suis sûr , où alors ils ont réussi à piéger toute la presse US https://eu.usatoday.com/story/travel/news/2020/12/03/monolith-california-appears-similar-utah-structure/3806537001/ https://www.theguardian.com/us-news/2020/dec/04/christian-group-tears-down-mysterious-monolith-california-mountain

Bon , de toute façon , on est puni , on a pas le droit

Aux dernières nouvelles , le monolithe de Californie à été enlevé par un groupe de suprémacistes pour lutter contre l'immigration illégale mexicaine ou extraterrestre Si , si ...... https://www.vice.com/en/article/qjpjk7/mysterious-monolith-update-racists-destroy-california-monolith-proclaim-christs-superiority-to-space-aliens https://www.snopes.com/fact-check/monolith-california/

Tu n'en sais rien , il est peut-être passé trop près du soleil lors de son voyage vers la Terre

Le mystère s'épaissit ...... https://www.courrierinternational.com/article/surprise-un-obelisque-leclat-hypnotique-un-troisieme-monolithe-surgit-en-californie

Il y a un groupe dédié à l'evscope http://www.astrosurf.com/forum/53-forum-evscope-unistellar/

Le premier verre tu fais un peu la grimace , après , ça va

Salut ! J'ai un plutôt bon ciel , un 200 ; les meilleurs soirs , j'arrive à discerner les dentelles sans filtre , mais la Californie je ne l'ai bien vue qu'une seule fois avec un H-Beta (les autres fois , ce n'était qu'une très vague impression) Avec les filtres , il ne faut pas hésiter à moins grossir et avoir des pupilles de sortie assez grande , ça peut tout changer (ou beaucoup) En plus de ce qui as déjà été dit , tu peux aussi chercher les nébuleuses des Pléiades , quand j'ai débuté , je n'étais pas sûr de bien les voir mais si , c'était bien ça , elles étaient bien là ; cela permet d'entrainer ton oeil , de "lui faire plus confiance" Tu peux aussi tenter la nébuleuse de la rosette (NGC 2237)

Oulà , brule pas les étapes .....

Je me permet de te reprendre car tu as fait une erreur qui empêche de bien saisir toute la finesse et l'autodérision contenue dans cette expression "You've reason, Wikipedia in english: Physicien Jean Super Chauve Rouleur expressa cette idée avec la phrase "noirs trous ont pas chevelure",[1] ce qui était l'origine du nom"

Chercherais tu à te faire gracier ?

Les APM 100° ont aussi de très bons retours sur Cloudy Nights , existent en 13 et 9mm J'ai un 13 et j'en suis très content (à f/6) https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/apm-lunt-eyepieces/apm-hdc-xwa-13-mm-100-eyepiece.html

J'ai un Plössl Baader en 32 avec cet anneau mais en plastique , je ne dirais pas que c'est un "porte-bonnette" mais plutôt une aide , une rallonge pour bien placer l'oeil ce qui peut-être un peu difficile/fatiguant avec le dégagement oculaire élevé de cet oculaire ; je le trouve très pratique et je m'en sers aussi sur le RKE 28

Vue sans problème hier soir au 200 sous bon ciel , zone pointée au point rouge , elle était bien dans l'oculaire à 40x , rien d'impressionnant si ce n'est que le déplacement est bien sensible en quelques minutes (90x) , vu juste une boule diffuse , pas très lumineuse , pas vu de queue ni noyau Pour la repérer , je me suis servi de ces sites https://theskylive.com/where-is-c2020m3 https://www.astroclubdelagirafe.fr/2020/11/15/comete-c-2020-m3-atlas/

Encore tout sourire de cette belle nuit d'hier ou je me suis encore cassé les dents sur la boucle de Barnard .... c'est jouable au 200 , avec un bon ciel , UHC , O-III ? Vous utilisez quelle pupille de sortie ? Plutôt grande ? Mieux avec un H-Beta ? J'avais pas mal lu de choses sur le RKE 28mm de Mr Edmond et je me suis laissé tenter quand j'en ai vu passer un , c'est vrai , c'est assez sympa si on oublie les bords , je l'ai essayé sur M42 et ....bam , grosse claque , jamais vue comme ça , mieux qu'en photo , du volume , de la profondeur .... des couleurs !!!! Vert , émeraude dans le coeur , volutes noires , rouges dans le corps ... génial !!! Du coup , je tente le canasson , sans succès , j'ai quand même bien insisté mais rien à part quelques boudinets sombres par glimpse , ça pourrait être les parties bien rouges que l'on voit bien sur la full de cette photo par ex. ? http://www.astrosurf.com/remy/15_autres-catalogues/sh2-276.htm Même question que pour la boucle , quelle pupille de sortie vous utilisez pour la tête de cheval (pour le H-Beta , je sais déjà ) Pour finir ma liste d'échecs , la quintette de Stephan me résiste toujours et encore , pas de soucis pour trouver NGC 7331 , y'a bien des p'tits machins qui trainent autour mais j'arrive pas encore à les identifier avec certitude Quelques succès quand même , Hélix que je n'avais jamais réussie encore , je ne m'attendais pas à ça en fait , je cherchais une petite nébuleuse comme la neb Saturne , le fantôme de Jupiter ou l’esquimau mais c'est en fait un petit nuage comme M27 ou M1 .... en moins lumineux Réussie aussi , du 1er coup , NGC 246 , la nébuleuse du crane , c'est léger , diffus , mais ça ne peut-être que ça , confirmée un peu plus tard en regardant les photos sur le net Bien dommage que la méteo ne permettent pas de remettre ça soir

Hello ! Bon , je crois que j'ai vu la tête de cheval , je crois , non , je l'ai vu , juste un micro instant , un glimpse , un seul , en vision décalée et en déplaçant le tube (50x , pps 4mm , H-Beta) Je doute un peu quand même car j'y ai passé un peu de temps , mais une seule vision , aurais-je pu "halluciner" , elle était bien à l'endroit attendu (c'est assez facile à pointer , Alnitak écartée du champ , et je l'ai trouvé "grande" Des avis ?

Whaouu !!!!

Stéphanie dirait Comme un Ouragan

Je ne connais ni l'un , ni l'autre mais le Morpheus a très très bonne réputation Dans la "littérature" , 15mm de dégagement oculaire est le minimum pour un porteur de lunettes , 20 c'est mieux mais les ES devraient passer .....