Hoth

+ 1 pour un 200 si tu arrives à trouver d'okaz dans ton budget 150/1200 ou 200(voir 250)/1200 ça rentre sans problème sur la banquette arrière d'une petite voiture , la monture dans le coffre , et hop , en route !! + 1 aussi pour la collimation , faut pas s'en faire un monde elle est très probablement au minimum correcte sur un telescope acheté neuf et devrait largement suffire le temps que tu prennes en main le telescope , que tu lises quelques tutos avant de te lancer (et avant de toucher la collimation , on la vérifie et on n'y touche que si cela ne va pas ....)

Salut , c'est bien l'ombre du secondaire que tu vois mais pas de souci , tu ne devrais pas le voir de nuit sauf sur la lune qui est très brillante ; une pupille de sortie de 6,25 c'est assez grand mais pas trop si tu as un ciel bien noir

Regarde aussi la notion de dégagement oculaire (à quelle distance de l'oculaire tu dois positionner ton oeil) , important pour le confort d'utilisation , encore plus si tu dois porter des lunettes ....

Donc tu pourras tout y mettre , l'adaptateur 2"->1,25" est en général fourni avec le telescope Tout à fait Pour la barlow , à toi de voir mais je pense que tu fais méprise le champ réel (le 82° dans 14/82 par exemple) est une caractéristique de l'oculaire ; le champ apparent , la portion de ciel que tu vois dans l'oculaire se calcule avec la formule CR / G , si tu doubles le grossissement , tu divises le champ réel par 2 (le G est donné par la formule focale de l'instrument / focale de l'oculaire )

@guilaume il faut lui expliquer comment on le passe en 2" (moi je sais pas)

Nan , ça marche pas ..... si la sortie de ton tube est en 1,25" , tu es limité au 1,25" , même si tu mets un adaptateur 1,25->2" (ça doit probablement exister mais ça sert à pas grand chose) Si tu veux profiter du champ offert par un 2" , il faut que tu aies du 2" à la sortie de ton tube

Salut !! C'est toujours pas très clair mais je crois comprendre ou tu veux en venir Il n'y a aucun probleme pour utiliser un oculaire 1,25" dans un focuseur 2" , l'adaptateur sert juste à tenir le petit diametre dans un diametre plus grand Par contre utiliser un adaptateur 1,25->2" va réduire le champ Le maximumu de champ que tu peux obtenir dans un coulant 1,25 est environ 100° pour un 13mm ; 68° pour un 24mm ; 48° pour un 40mm (c'est à la louche tu dois pouvoir trouver les chiffres exacts en cherchant un peu) Si tu veux plus de champ , il faut passer en 2" mais pour un 14mm/82° , le 1,25" suffit , pas besoin de 2" Certains oculaires (13mm/100° par exemple) sont à double coulant pour des raisons pratiques (pas besoin de mettre/enlever l'adaptateur entre 2 oculaires , meilleure ergonomie ou tenue dans le porte oculaire car ils sont plutôt lourds)

Tu n'es pas en 2" avec un adaptateur 2"-> 1,25" ? Si c'est bien ça (1,25 seulement) , tu ne peux pas utiliser le 24/82° , le 30/82° ou le 20/100° qui sont en 2"

Moi oui , et c'est pas une légende , du bon sens et de l'expérience , je plante jamais rien d'un peu fragile (courgette , concombre encore plus tomate) avant mi-Mai Je me permets de relever une petite faute , ça s'écrit l'essaim de glace

Il y a quelques notions sur les oculaires que tu dois comprendre (c'est pas trop compliqué) pour faire ton choix en connaissance de cause , je te laisse chercher Grossissement et pupille de sortie , champ apparent et champ réel , dégagement oculaire

Salut ! Les Es 82° ont très bonne presse (fait une recherche ici ou en face , tu trouveras beaucoup de posts) 15 et 20 mm , c'est peut être un peu trop proche en focale ?

Intrigué par l'effet flottant du 28mm dont on parle beaucoup sur les fofos , j'en ai trouvé un d'occase sur eBay l'année dernière (d'après le vendeur , un vintage des années 70 , un peu de poussières à l'intérieur , acheté en connaissance de cause je n'y vois pas de gêne) Le placement de l'oeil est un peu dur avec son grand dégagement oculaire (c'est limite fatiguant à la longue) et le champ part assez vite en sucette à f/6 (dob 200) mais l'effet flottant est bien là , j'ai trouvé ça assez génial sur les globulaires ou les nébuleuses bien lumineuses de l'été Mais la claque ça été sur M42 , une nuit exceptionnelle de transparence , tout plein de couleurs (nuances de verts , rouge , brun) , du volume , de la profondeur (mieux qu'en photo ! ) , barlowté x2 (meade 140 ) il en montrait bien plus de couleurs qu'un ES 14/82 (elles étaient bien présentes mais beaucoup moins marquées) .... j'avoue que je n'ai pas fait de comparaisons avec d'autres oculaires tant j'étais envouté par la vision qu'il m'offrait ... un des grand moment de ma courte vie d'astram

C'est effectivement ce qu'il se dit , mais sont-ils rigoureusement identiques ? Il se dit aussi qu'au contrôle qualité , les meilleurs recoivent le nom de la marque , ceux en-dessous vont aux "génériques" ... mais d'autres disent que les prix sont tellement tirés qu'il n'y a plus de QC à la sortie d'usine (mais comme le disait Lyl , WO faisait ses propres QC) il faudrait pouvoir les comparer pour trancher définitivement Mais si tu veux les revendre un jour , la marque aura toujours plus d'attrait pour l'acheteur

Un post en face ..... https://www.webastro.net/forums/topic/54492-william-optics-uwan-7-mm/

Pour moi oui ..... 115 Euro , c'est à peu près ce que j'ai du payer le mien

Salut ! Oui , j'ai le 7 et le 16 qui me conviennent parfaitement que j'avais acheté dans les PA ici même ; je n'ai pas non plus une expérience folle ni beaucoup de point de comparaison mais je prefêre le 16 à un ES 14 pour son fond de ciel plus noir qui donne plus de contraste je trouve Pour le 7 , je l'ai comparé avec une combinaison ortho 12,5 + barlow x2 , en planétaire quand ça passe niveau turbulence , l'ortho est un peu devant , les détails sont un peu plus "fins" .... mais ça passe pas toujours , la différence de G n'est pas énorme mais c'est souvent autour de ma limite niveau turbulence ; en ciel profond par contre , les 82° sont très appréciables J'avais lu pas mal de posts ici , en face ou sur CN avant de me décider et il en ressortait plutôt du positif , les seules reproches que j'ai pu lire étaient au niveau de sa bonnette "à vis" que certains trouvaient moins confortable qu'une classique bonnette pliable

Mince , j'avais pas vu la date de la demande initiale ......

Une idée .... tu vas dans l'historique de navigation (si il ne s'efface pas automatiquement) , tu fais une recherche avec un mot qui apparait dans l'url ou éventuellement sur la page (désolé , je n'utilise pas chrome mais avec Mozilla , ça marche pas mal) https://www.clubic.com/navigateur-internet/google-chrome/article-854806-1-comment-afficher-rapidement-historique-navigation-chrome.html

Sur la tranche du miroir , pas directement sur le miroir

J'ai un tube plein , donc sortie par l'arrière , sur un flextube je ne sais pas , c'est quel modèle ? Regarde à l'arrière de ton tube si il y a des vis sur le côté , si oui , c'est très probablement celles qui tiennent le barillet en place (si jamais tu as toujours des doutes , poste une photo de l'arrière de ton tube) Comme mon barillet ne sortait pas de lui même une fois les vis désserrée , j'avais besoin d'avoir accès à tout le tour du tube , à la verticale , je n'avais pas accès à tout , il fallait donc que j'incline le tube mais quand le miroir sort , le poids du secondaire et du focuser va déstabiliser le tube et il risque de se renverser (base comprise) .... je l'avait donc fait reposer sur un meuble et demander à ma tendre et douce de le retenir au cas où

Salut , après avoir surmonté mon appréhension , j'ai lavé une fois le miroir de mon dob en appliquant la méthode de ce lien http://www.fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Frotter avec les doigts avec toujours une épaisseur de produit vaisselle entre tes doigts et le miroir J'avais eu de la peine à sortir le barillet de son logement , on m'avait donné la méthode , une cale de bois sur le rebord du barillet et de petits coups de marteau pour le faire sortir ; attention de bien caler le tube , le miroir est très lourd , si tu le sors sans précaution , le tube bascule .... pour ces 2 étapes , une paire de mains supplémentaire n'est pas de trop Après avoir nettoyé le mien , à la première sortie j'ai eu une nuit avec un ciel exceptionnel , des couleurs , du relief , du volume dans M42 .... mieux qu'en photo !!!!

C'est quoi déjà le nom pour un étron délayé ? Des étrons délayés , fleurissent fleurissent Des étrons délayés , dans not'ciel étoilé

Salut Kevin et soit le bienvenu !!! Très bien un dob 200 et très bien aussi d'avoir préféré le 6,7mm ; j'ai aussi un 200 et un 7mm qui passe toujours avec la turbulence, grossir plus n'est pas toujours possible avec mon ciel un peu turbulent , c'est bien en planétaire , c'est bien en ciel profond sur les objets les plus brillants (amas , nébuleuses , étoiles doubles) Il va maintenant falloir te trouver une application ou des cartes du ciel pour apprendre à te repérer et savoir ou regarder (un point rouge en complément du chercheur est très utile également)

J'ai essayé "pour voir" mes filtres interférentiels sur Vénus avec de très bon résultats , sans filtre , la turbulence empêchait de voir grand chose , avec filtre (UHC , NPB , O-III et H-B) , le croissant est net , bien découpé , superbe .... la couleur est bien sûr étrange et variable selon le filtre utilisé , plus le filtre est sélectif (O-III , H-B) mieux ça fonctionne ... pas vu de détail sur la planète par contre (dob 200 ; 170x)

Achète une Tesla