Hoth

Salut Fabrice et bienvenue sur le forum !!!! Pour 400 Euro et si tu n'as pas besoin de te déplacer un dob 200 est très bien , le tube stocké à la verticale sur sa base ça n'est pas si encombrant que cela (à la louche 50x50 cm au sol) ; si tu accroches , tu voudras certainement prendre de meilleurs oculaires mais ça n'est ni indispensable ni urgent pour débuter , tu peux te faire une gamme d'oculaires petit à petit en fonction de tes moyens

Et en plus foncièrement honnête , "ne mettez pas vos billes chez moi , vous serez déçu du retour d'investissement" https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/05/02/apres-plusieurs-tweets-deconcertants-d-elon-musk-l-action-tesla-plonge_6038411_3234.html

Sur le forum , lorsque je clique (gauche) sur un lien twitter rien ne se passe , si je fais un clic droit , ouvrir dans une nouvelle fenêtre , ça fonctionne

Les APM/Lunt ont bien la côte sur CN https://www.apm-telescopes.de/de/okulare/mehr-74-ultraweitwinkel/apm-lunt-okulare/apm-hdc-xwa-13-mm-100-okular.html un post par exemple (mais il y en a plein d'autres) https://www.cloudynights.com/topic/629207-luntapm-100°-series-vs-es-100°-series/?hl=apm 100

Oui , William Optics dont les TS sont censés être des clones , 82° existe en 4,7 et 16mm en 1,25" ; 28mm en 2" ; ils ne sont plus commercialisés même s'il doit rester quelques ex. disponibles dans les stock d'un revendeur ou d'un autre par exemple le 7 https://www.promo-optique.com/fr/oculaire-williams-optics/5804-oculaire-williams-optics-uwa-ultra-wide-angle-7mm ; https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1349_William-Optics-UWAN-7-mm-Ultra-Wide-Angle-Eyepiece--82--Field--1-25--barrel.html Ils existe d'autres version "clone" , les TS , Skywatcher (Nirvana) ou Lacerta https://teleskop-austria.at/LUWAN7_7mm-LUWAN-Okular-82°-Grad https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-skywatcher-nirvana-uwa-7mm-1-25-/p,33198 et une nouvelle gamme que je découvre en cherchant les liens https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-auriga-uwa-82d-7mm-1-25-/p,65071?utm_medium=cpc&utm_term=65071&utm_campaign=2004&utm_source=leguide-fr&utm_content= Tu peux remarquer que la bonnette est légerement différente sur les WO (bonnette visante) par rapport aux clones (bonnettes caoutchouc repliable)

J'ai le 7 et le 16mm en version WO , je prefère le 16 WO à l'ES 14 , il grossit un peu moins que le 14 mais je lui trouve un fond de ciel plus noir et un peu plus de contraste (par contre , je ne sais pas si la version TS est rigoureusement identique , la bonnette est elle différente)

Nan , rien

Je pense que ça n'est pas encore excessif , j'utilise avec bonheur une pupille de 6,6 (j'approche le demi-siècle) mais oui , il faut un ciel assez noir et/ou utiliser un filtre , je ne sais pas si c'est judicieux sur un petit diamètre , peut-être un UHC à bande large (filtrer un peu mais pas trop non plus)

J'utilise un 40/68° , sur un dob 200/1200 cela fait de l'ordre de 2,2° , si c'était possible d'en avoir plus , je prendrais (mais c'est la limite , champ apparent possible sur du 2" mais aussi en terme de pupille de sortie) Tu peux peut-être déjà essayer avec ce que tu as et prendre plus tard du 2" si tu en ressens l'envie

Ça fait déjà du monde .... en grand champ , sans trop me creuser les méninges , les choses qui m'ont le plus marqué , la région de M11 , la nébuleuse de l'Amérique/Pélican, suivre le petit chemin d'étoiles qui mène du double amas de Persée vers l'amas ouvert Stock 2 , la cascade de Kemble , ..... Je ne sais pas si c'est bien accessible dans une 80 , l'enfilade des galaxies de la Vierge

La voie lactée

J'ai un 200/1200 , le même oculaire donnera donc le même grossissement sur ton tube Comme Maïcé , je pense qu'un 7/8mm (170/150 x) serait pas mal tant en planétaire qu'en ciel profond , en grossissant plus , tu vas atteindre les limites de ton tube (disons 225X) et être tributaire de la turbulence , si tu as un ciel bien calme ça passera , s'il est plus turbulent , tu n'arriveras pas à avoir une image nette , pour moi et mon ciel un peu turbulent , un 7 est idéal Pour le ciel profon , quelque chose entre 14-16 te donnerais une pupille de sortie autour de 2 , c'est très polyvalent et ça fonctionne bien sur de nombreuse cibles de ciel profond (galaxies , nébuleuse , amas) 30/40 Euro c'est un tout petit budget , n'hésite pas à regarder dans les occasions soit ici http://www.astrosurf.com/annonces/ soit en face https://www.webastro.net/petites_annonces/ et/ou d'attendre d'avoir économisé un peu plus pour augmenter le budget Dans cet ordre de prix , tu vas pouvoir trouver des plössls mais à 7mm , le dégagement oculaire est faible et cela n'est pas trop confortable , il faut coller l'oeil à l'oculaire ; de plus les plösssl ont un petit champ , il faut souvent recentrer l'objet et tu ne vois pas une grande portion de ciel .... mais ils ne sont pas chers Je ne connais pas mais ceux-ci ont de bon commentaires sur les forums (c'est au dessus de ton budget mais si tu arrive à la faire pousser un peu ou à en trouver d'okaz) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail Attends d'autres avis !!

Comment concurrencer Mr Muscle avec de tous petits moyens .... https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/kenya/au-kenya-des-ballons-geants-pour-fournir-un-acces-durgence-a-internet_3932815.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]

Salut Max , c'est pour aller sur quel tube , quel budget , quels oculaires as tu déjà ?

Pourquoi pas ? C'est un motif parfaitement légitime pour un astronome. Mais il faut le lui demander poliment, avec tact et diplomatie Oui , mais il faut aussi être prêt à une contrepartie , le laisser 5 min regarder à l'oculaire ?

Faut quand même préciser qu'un orthoscopique à un champ rikiki et un dégagement oculaire assez faible ( 2 notions à comprendre pour faire un achat en connaissance de cause)

Cha va Biloute ! Pour Venus , je ne pense pas que ce soit un problème de turbulence , avec ton 26 le grossissement est de 34x (900/26) , pour être gêné par la turbulence à 34x faut être installé au milieu d'un feu .... Vénus est très brillante et cela provoque de nombreux reflets parasites à l'intérieur même de l'oculaire surtout si celui ci est un entrée de gamme Avec un oculaire de plus petite focale , tu va grossir plus mais aussi capter moins de lumière , les reflets parasites sont moins gênant J'ai été surpris en utilisant des filtres interferentiels (normalement fait pour mettre en valeur des nébuleuses UHC ou O-III) , cela coupe une partie de la lumière , limite les reflets et réduit l'impression de turbulence , sans filtre , une boule blanche de forme indéfinie , avec un beau croissant bien net et découpé (mais avec une drôle de couleur) mais tu ne vas pas acheter un filtre juste pour cela .... proposition qui va te paraitre bizarre , essaie avec des lunettes de soleil en attendant d'avoir d'autres oculaires (je promet pas un résultat fabuleux mais ça coute rien d'essayer)

Même avis que Maïcé , le 14 sera très bien pour le ciel profond mais le grossissement sera un peu juste pour le planétaire Je me sers souvent (sur un dob 200/1200 , ça donne le même G que sur ton tube) d'un 7mm en planétaire , pour moi et mon ciel qui est un peu turbulent c'est l'idéal , ça marche aussi très bien en ciel profond sur les objets peu étendus et assez lumineux , les amas globulaires , les nébuleuses planétaires , beaucoup moins sur les galaxies par exemple

Salut Kamino , Ton 25 mm n'est peut être pas ultra top mais il doit déjà te permettre de bien t'amuser Quelle est la qualité de ton ciel ? Connais tu le ciel ou/et es tu capable de te repérer avec une carte , une appli ? En début de nuit , tu as Orion (M 42) et sa nébuleuse au sud -ouest , en dessous de 3 petites étoiles bien alignées , immanquable si ton ciel n'est pas trop pollué L'amas de la crèche (M 44) dans le Cancer entre les Gémeaux et le Lion est immanquable aussi et bien placé M 35 dans les Gémeaux , un beau gros amas très facile à trouver ; les amas dans le cocher le sont également (M 36,37,38) M 3 pile poil entre Arcturus et Cor Caroli Le trio des galaxies du Lion , un petit cran au dessus en difficulté tout comme M 51 C'est assez dur de se repérer au début , d'être sûr d'être au bon endroit , faut insister , persévérer , savoir lâcher l'affaire un moment pour y revenir après mais tu vas y arriver

Sacré bon Dieu que c'était bien .... ?

Un satellite autour de la Lune , il recupère les infos quand il est au dessus de la face cachée , il les renvoie vers la Terre quand il est au dessus de la face visible

Sinon , tu utilises la méthode du laser barlowté qui ne nécessite ni une bonne barlow , ni un laser bien collimaté http://www.micosmos.com/enlaces/collimation_with_a_Barlowed_Laser.pdf

Y'en a qui ont le temps de s'occuper de ça ..... https://www.facebook.com/mairiechatel/posts/1480053122171918 Encourageant , surtout quand on voit le nombre de "like" que reçoit cette publication et quand on lit les commentaires , les gens approuvent

Salut JB et bienvenue !!

Enfin , ceux qui n'auront pas fait faillite ....