Hoth

Toujours d'après ce que j'ai pu lire , ces oculaires ne sont pas optimisés pour les newtons mais pour d'autres optiques (lesquelles , ça , j'ai zappé)

D'après ce que j'ai pu lire sur différent forum , il serait identique au Meade SWA série 5000 , identique également aux ES 68° (même construction mais un habillage "light" pour le ES)

Le 24/82° est une tuerie , piqué , transmission , propre quasi jusqu'au bord , il aurait été dispo en plus grande focale je ne me serait pas posé de question Mais les 68° sont évidemment de conception différente mais je pense qu'ils sont très bien également (du moins à f/6) , il existerait en 36 je ne me poserait plus de question Qu'entends-tu par là ? D'aprés certains commentaires , pas terribles sur les bords , je gagne en champ par rapport au 24/82° mais si le champ gagné est de mauvaise qualité , ça ne sert finalement pas à grand chose ....

Salut Starlord ! J'ai aussi un dob 200/1200 depuis un peu moins d'un an ... quelques reflexions issues de ma modeste experience Il me semble que c'est la même chose qu'un hyperion (peut être le traitement de surface legerement différent) , ils sont bons , faciles , confortables , c'était une référence dans le "bon moyen de gamme" mais ils sont maintenant dépassés par la concurrence (Explore Scientific 82° , un peu moins confortables mais au même prix en neuf) , si tu t'orientes quand même dessus , ne négliges pas le marché de l'occassion (les hyperions se vendent environ 80-100 Euros en okaz) J'ai testé quelques oculaires sur plusieurs cibles , plusieurs soirées et à vrai dire , c'est très difficile de départager avec un oeil qui n'a pas beaucoup d'experience , mais tant que tu restes dans des modèles qui ont bonne réputation , tu devrais être content de ton oculaire A mon humble avis , rien ne sert de taper dans le top , nous n'avons pas l'expérience pour en profiter a leur pleine valeur (2/3 fois celle d'un bon oculaire de la gamme en dessous) Plus que le suivi manuel avec le dob , c'est surtout la turbulence qui limite mes grossissements (mais cela va vraiment dépendre de tes conditions d'observations) et je suis souvent limité au 7mm pour garder une image bien nette , quand les condtiions le permettent avec un hyperion 5mm (68°) le suivi est encore jouable une fois que l'on a bien prit le coup Si tu veut te limiter à 3 oculaires , le 17 est peut être un peu proche du 25 (à moins que tu ne pense le changer plus tard pour un plus grand et plus de champ)

Bonjour , un cheshire ne peut-il pas être également lui-même "décollimmaté " (croix ou trou pas exactement centré) , pour un laser , c'est assez facile de le tester (le point doit rester fixe si on fait tourner le laser) , mais comment tester un cheshire ?

Olà ! C'est aussi ma philosophie , sans trop s'emmerder effectivement , un poil peut-être , histoire de stimuler sa progression mais sans que ça devienne une galère Exit donc la barrette , une patte de l'araignée est en plein milieu ... et j'ai déjà la roue ... et les filtres 2" En achetant les filtres , je pensais déjà à la roue , à l'adaptateur ultra-plat , mais pas à changer le PO Et il faut remettre ça à mon niveau , il y a un an , niveau matériel , je n'y connaissais absolument rien sur rien , je m'étais juste initié au ciel avec des jumelles et je n'ai que 3-4 mois d'expérience avec le dobson (je l'ai depuis un peu plus mais il n'a pas beaucoup servi cet hiver ...) , je veut que ça aille bien , c'est sûr , sans pour autant aller dans le top dont je serais peut-être incapable d'en apprécier les subtilités Ça marine encore un peu mais je sent que c'est bientôt prêt .... Question pratique , pour changer le PO , pour bien le centrer , je joue avec le serrage des vis en me repérant sur le centrage du secondaire et/ou en essayant de le mettre le plus perpendiculaire possible , une petite retouche sur la position du secondaire si nécessaire , collimation du primaire C'est tout ou c'est plus compliqué ? Des astuces ? Des précautions ? (tube à plat ...)

Oui , c'en est une , 2 galaxies gravitent autour de la galaxie d'Andromède , M32 et M110 .... mais je n'ai pas assez d'expérience pour te dire laquelle est sur ta photo Ah , Maïcé à été plus rapide .....

Bonjour Serge et merci pour tes explications Je ne connaissais pas cette notion de champ de pleine lumière , je vais étudier cela de plus près , j'ai encore beaucoup à apprendre que ce soit en théorie ou en pratique Je n'ai pas encore pris de décision , je vais laisser mariner cela encore un petit peu (on pourrait dire aussi laisser monter la frustration ) Merci encore , et merci à tous les membres qui font que ce forum est une mine d'information Bon week end à tous !

Pour protéger vos ruches , prenez des poules , plantez des plantes carnivores http://www.leparisien.fr/societe/poules-contre-frelons-25-06-2016-5911995.php https://www.sudouest.fr/2015/08/14/sarracenia-mangeuse-de-frelons-2096231-3667.php

Pour quelles raisons ? Il me semble avoir déjà lu qu'il fallait , dans la mesure du possible , mettre les filtres au plus près de l'oculaire

Oui , uniquement du visuel J'avais déjà vu cette méthode mais ça me semblait plus compliqué à mettre en oeuvre qu'une roue "prête à consommer" et j'aimais bien l'idée d'avoir les filtres dans la roue , protégés de mes gros doigts , de la poussière , etc ... Si un jour je passe à plus gros , je m'en rappellerais .... J'avais vu ce sujet que j'ai suivi avec attention Bon , pas tout à fait le même budget , et à vrai dire , je n'ai rien à reprocher à mon PO d'origine SW , il est juste trop long , la version low profile devrait être de qualité similaire (ou un poil plus mais certainement pas moins ?) , mais , si jour je passe à plus gros , je m'en rappellerais .... Merci en tous cas pour vos réponses !

Salut Ben , si tu as beaucoup lu et que tu penses qu'un dobson 200/1200 est fait pour toi , il est fait pour toi J'ai franchit le pas il y a 6 mois (un Skywatcher) et ça marche bien , j'en suis très content , acheté d'occasion , ça à dégagé du budget pour d'autres oculaires (okaz aussi) Si de toutes façons tu accroches bien , tu voudras changer un jour ou l'autre les oculaires d'origine , quels qu'ils soient

Salut ! J'utilise stellarium sur mon PC (à telecharger gratuitement) , égalemùent Cartes du ciel qui permet d'imprimer les cartes que tu désire Il doit exister des versions (ou d'autres applications) pour smartfaune mais là je suis incompétent ....

Moi je fait dans le basique , je le colle contre une tasse de boisson chaude (camomille par exemple)

Euh ? Je comprend pas bien ta remarque ou alors c'est toi qui ne m'a pas bien compris ou je me suis mal exprimé .... Provoc de quoi ?! Prétexte de quoi ?!?

Petite anecdote ... je voulais montrer la lune à la petite fille (10 ans) d'une amie de passage avec mon dob 200 , après une petite séance , je lui montre quelques étoiles en les pointant avec mon laser vert Le laser l'intéresse beaucoup , elle me demande à l'utiliser , je refuse , " c'est dangereux , faut faire attention aux yeux ...." Quelques minutes plus tard elle me demande "Et c'est quoi ça" en me montrant le ciel "Quoi ça ?" "Ben , je voudrais bien te montrer , mais bon , comme j'ai pas le droit ....."

Attends d'autres avis quand même .... même si un outil de collimation sera indispensable à terme

Arrêtez moi si je dit des bêtises .... Un "inconvénient" d'un flex tube n'est-il pas de devoir vérifier/re-faire la collimation à chaque pliage ? Mais peut-être tu en est conscient Titanscope et que cette étape ne te pose pas de souçis Sinon , j'ai un 200/1200 tube plein , le tube rentre à l'aise sur la banquette arrière , ce n'est pas 5cm de diamètre qui vont changer la donne (la base rentre dans le coffre sans soucis non plus) , petite table , tabouret et accessoires prennent la place du passager

Salut , effectivement , il semblerait que tu as enlever la partie en 31,75 de tes hyperions ; d'après la notice , sans le 1er groupe , le 5mm devient un 22,5 et le 13 un 22,9mm donc très peu de différence avec un 24mm voir ici (milieu de page en haut) https://www.baader-planetarium.com/de/downloads/dl/file/id/324/product/1210/fr_oculaires_hyp_rion.pdf

Un simple tube peut faire office de pointeur à moindre cout pour une bonne efficacité J'ai fait le test avec un simple tube de comprimés , une croix au centre avec du fil un peu épais monté avec le support du le chercheur d'une lunette jouet trouvée à la poubelle Reste à peaufiner cela , tube plus long avec plus de diamètre , noircir l'intérieur et trouver un support permettant l'alignement avec le chercheur Le pare buée de cette même lunette est devenu le pare buée de mon chercheur (la seule fois ou j'ai été embêté par la buée , c'était sur le chercheur ... mais je n'ai pas non plus une énorme expérience ...)

J'ai le même , j'en suis très content , ça marche bien , facile et rapide à sortir dans le jardin , les oculaires fournis (25 , 10 et 4 pour moi) m'ont déjà fait plonger dans l'univers même si je les ai remplacés pour du plus grand champ assez vite ; cela peut attendre d'avoir le budget suffisant (et des idées plus claires ...)

Salut Josmomoy , salut à tous j'étais exactement dans ta situation il y a 6 mois environ et j'ai eu un peu de chance en trouvant un dobson (Skywatcher) 200/1200 d'okaz pas trop loin de chez moi ce qui m'a permit de dégager un peu plus de budget pour des oculaires (achetés d'okaz également) J'ai aussi la chance d'avoir un beau ciel avec assez peu de pollution lumineuse mais souvent beaucoup de turbulences et je ne peut me servir de mes plus forts grossissements que très rarement , la plupart du temps , je me limite à un oculaire de 7mm , en dessous , ça reste trouble , la mise au point est impossible , ça bouge trop .... autant sur la lune un 4 ou 5 me sert un petit peu , c'est un peu trouble mais ça reste sympa , par contre , pour le ciel profond , c'est très rare qu'ils servent

Tout à fait ça .......

Salut Florian , j'avais vu une astuce ou on plaçait un morceau de teflon entre les vis de serrage et le tube ; tu peut peut-être essayer avec un bout de caoutchouc ou de plastic mou (fait des essais avant de le coller pour de bon)

Salut Laguite , j'ai un dobson 200 livré avec un Plossl 4mm , il à du servir une fois en 3 mois (une 30aine de soirée) , toujours trop de turbu pour pouvoir en tirer quelque chose J'ai aussi des Uwan WO 7 et 16 , j'aime beaucoup le 16 , le 7 est souvent à la limite de ce que ma turbulence permet pour une image nette ; enfin une petite sortie Vendredi dernier , bien froid , peu de turbu , un 5 passait bien sur M42 (pas eu le temps d'essayer le 4) D'un autre côté , la netteté ne doit pas rester un critère absolu pour percevoir plus de détails , avec l'expérience , les trous de turbu , il peut être payant d'utiliser de fort grossissements même si la mise au point est impossible