vador59

J'ai commencé à m'attaquer (c'est le cas de le dire, parce qu'il faut batailler!) au nettoyage du tube en laiton... Quel produit miracle pour aboutir à ce résultat? Réponse: huile de coude + bicarbonate de soude + un coup de laine d'acier... Sur la partie nettoyée, tout ce que j'aime dans une lunette: une belle teinte dorée, avec un toucher velouté, mais avec des griffes et quelques taches rebelles qui montrent que ce tube a du vécu. Bon, il faut terminer l'autre moitié... quand j'aurai soigné ma fracture du poignet!

Le Soleil étant temporairement de retour, j'ai pu enfin estimer à peu près correctement la focale de l'objectif. Verdict: il s'agit d'un doublet (en pouces) 3,25/39, soit f/D=12.

Hale-Bopp et Hyakutake, deux sacrés moments d'observations...

J'avais... cinq ans en 1982! Aucun souvenir de cette éclipse évidemment... Par contre, je me souviens très bien d'une autre éclipse de Lune, en sortant d'un conseil de classe au collège vers les 20h, une magnifique Lune rouge cuivrée: c'était le 17 octobre 1986. C'est à cette époque que j'ai commencé à utiliser la 60/700 familiale... Plutôt compliqué sachant qu'il n'y avait pas d'oculaire! J'ai donc commencé par observer avec une loupe!

Merci! Je vais essayer d'être bon sur ce coup-là! La lunette est de la première moitié du XIXeS, mais le porte-oculaire que je bricole doit dater du XXeS. Donc je pense qu'il s'agit bien de peinture...

Ou plutôt Two Weeks On Mars: https://mthamilton.ucolick.org/public/TwoWeeksOnMars/ Je ne sais pas si ces dessins ont déjà été présentés ici (auquel cas, fermeture directe!), mais j'ai trouvé qu'ils étaient superbes (quelquefois un peu trop "canalisés"). Enjoy!

Bonjour Fred. Tu as raison, je suis très chicaneur, surtout pour quelqu'un qui n'a pas le centième du talent (et du coup d'oeil!) de ces amateurs. Sur cette image: les détails sur Valles Marineris me rappellent certains dessins de Schiapparelli ou Percival Lowell...

Et voilà! J'ai retiré l'ancien objectif fêlé, ce qui m'a donné l'occasion de voir ce que ce tube a dans le ventre... Le bafflage semble être très sérieux (même si j'ai la vague impression qu'ils diaphragment l'objectif...): trois diaphragmes dans le tube et un dans le porte-oculaire. L'objectif est entré "en force" dans le tube. Comme celui-ci est vraisemblablement tombé (dont l'état des lentilles), le retirer réclame un petit peu de temps. Pour faciliter la pose du nouveau, un petit graissage léger du tube et hop! ça glisse tout seul...

Excellente initiative! Parce qu'elle le vaut bien

Ah! Décidément, le mystère planerait donc encore! Pourtant les caractéristiques semblent identiques (en terme de focale)... Celui du télescope est cassé et inutilisable: j'ai essayé de faire la MAP, il n'y a rien à en tirer. Par contre, je vais remplacer le barillet cassé par celui que je présentait en début de topic; comme les caractéristiques sont les mêmes, ça devrait le faire!

Du coup, je vais disjoindre le sujet: * je vais continuer celui-ci, consacré à la rénovation d'une Broadhurst Clarckson du début XXe. * j'en créerai un autre pour la rénovation de la lunette pure laiton qui doit, elle, dater de la première moitié du XIXe. J'adore les vieux engins!

Bon ce n'est définitivement pas un Bardou, mais bel et bien un Broadhurst Clarckson. J'ai reçu ce matin à bon prix un tube original dont l'optique était brisée. Verdict: le barillet de l'objectif est exactement le même... et les oculaires présentés plus haut s'adaptent parfaitement! Un vrai bonheur! Le tube était livré avec un chercheur également en laiton; le réticule est cassé, mais c'est réparable. En revanche, s'il me parait achromatique, un coup d'oeil dedans rappelle la vision d'un canon de fusil, c'est pas du grand champ! Un peu de travail en perspective...

Merci pour la réponse, lyl ! Tu m'as mis du baume (du canada) au coeur

Après un bon bain d'acétone, l'objectif est nettoyé! Evidemment, comme je suis un gros boulet, les repères que j'avais tracés sur la tranche pour repositionner les lentilles sont également partis, en même temps que les saletés... Visiblement, les deux lentilles étaient collées au Baume du Canada (qui avait séché et s'était écaillé avec le temps). Deux questions aux spécialistes que vous êtes: 1/ comment puis-je retrouver le sens où je dois placer les lentilles? 2/ Dois-je recoller ensuite le doublet au Baume du Canada ou puis-je mettre des cales comme pour un objectif Fraunhofer classique?

Ca risque pas de présenter beaucoup d'astigmatisme, ce genre de montage? Pourquoi ne pas se lancer dans un montage de type Yolo ou Schiefspiegler et intégrer l'ERF derrière le secondaire, mais hors axe?

J'ai récupéré aujourd'hui un vieux tube en laiton (qui pèse au moins une tonne), avec son support à l'ancienne pour y glisser l'objectif "Bardou". Ca flotte un peu, mais je pense pouvoir le coincer assez facilement. La longueur n'est pas totalement suffisante par rapport à la focale, il faudra que je bricole une espèce d'allonge en bois à l'arrière du tube. Esthétiquement, ça devrait le faire. Ma grande surprise aura été de découvrir dans ce tube un ancien doublet achromatique de 81mm! Il est très sale, mais je pense pouvoir le nettoyer pour en tirer quelque chose!!

Oulah, c'est bien plus que 30mm, ça c'est le diamètre du coulant; le pas de vis fait 41,3mm et le diamètre de la "coupelle" (on va appeler ça ainsi...) est de 55,7mm! En terme de longueur, le "50x" fait 60mm tandis que le "350x" mesure 24mm. Les oculaires sont entièrement démontables et les lentilles peuvent ainsi être nettoyées assez facilement. Du coup, le positionnement de l'oeil doit être précis, surtout sur les forts grossissements. Pour donner une idée, je suis obligé de bouger la tête pour voir le bord du champ de l'oculaire le plus puissant (oui, oui, avec un Huyghens!)

Ce n'est pas une 60mm, mais une 3 pouces (76,2mm). Voici une petite vision du matériel utilisé (les chiffres gravés sur les oculaires correspondent au grossissement mais ne sont pas ceux effectivement délivrés par cet objectif).

J'ai récupéré l'objectif en question: aucune signature, ni sur le laiton, ni sur la tranche des lentilles a priori (j'ai vérifié en incidence rasante). La focale est très longue, sans doute du f/16, à confirmer. Par contre, c'est un vrai bonheur: avec l'objectif calé dans un dictionnaire ouvert (lequel était posé sur un carton suffisamment haut) et un oculaire Huyghens du XIXe à la main, l'image est stupéfiante de piqué, même si le champ est évidemment assez réduit...

C'est une 3 pouces ouverte à f/16 à vue de nez (précision: je n'ai que l'objectif! Mais j'ai récupéré un vieux tube en laiton pour réaliser le corps de la lunette^^) A priori ce ne serait pas une Bardou. Je suis tombé sur cette ancienne publicité, le rapport f/D ne correspond pas. http://adsbit.harvard.edu//full/1997IrAJ...24..125A/0000128.000.html J'attends d'avoir le doublet entre mes mains pour jeter un oeil (sans ouvrir!) dans l'objectif, histoire de vérifier la présence d'une quelconque signature.

Et les Açores?

Une Broadhurst Clarkson:

Une lunette Bardou vue sur la baie:

Merci pour votre réponse Astromoine. Je posais la question car j'ai fait l'acquisition d'un objectif ancien, qui ressemble fort à celui d'une lunette Bardou. Mais venant de l'autre côté de la Manche, il peut aussi s'apparenter à un objectif Broadhurst Clarkson (même si les Bardou étaient vendues à travers le monde entier de par leur excellente optique)... La preuve en photo. Mon objectif:

Les vieux tromblons ne sont pas morts... Pour avoir goûter à pas mal de formules optiques, j'en reviens toujours aux lunettes. Je suis en train de me séparer de mes modèles récents, car je reviens aux lunettes historiques, les vieilles Zeiss d'avant guerre, imparables en planétaire et qui magnifient tous les détails que l'atmosphère veut bien laisser passer. A cette époque et avant (Secrétant, Bardou...), on ne travaillait pas à la chaine et on avait le goût du travail bien fait: les optiques sont à tous les coups excellentes et on savait construire du massif qui tient la route. Pas grand chose à voir avec les productions de série actuelles... Bon, j'arrête, je sens que je vais relancer la guerre de l'ancien et du moderne... Chacun ses goûts! Moi j'ai fait mon choix!