vador59

Les spécialistes me contradiront si je dis des bêtises, mais en théorie, chaque fabricant de bino propose le glasspath adapté à sa tête, afin de corriger coma et courbure de champ.

Une Baader FFC me semblerait un bon compromis, d'autant que sa plage de grossissement entre 3x et 8x permet d'éviter l'achat d'oculaires en doublon. Accessoire coûteux mais très bien fait mécaniquement et optiquement irréprochable.

Rouge...

Superbes images!

J'apprécie beaucoup les fins détails dans l'hémisphère nord de Mars

Grand bravo! Le diamètre a parlé... et le talent de celui qui est derrière!

Bonjour lorrain mosellan.

Un filtre OII, ça doit être super rare ça!!

Sinon, sur Mars, la tempête est bien levée. Normalement, vous auriez dû être capable de voir des choses avec un dobson de 300. Mais d'après ce que je vois, vous n'aviez pas de grossissement supérieur à 115x. C'est un peu juste sur Mars, mais c'est faisable.

Sympathique CROA!

Un grand merci Kaptain!

Et encore, le boulot sur l'objectif n'est pas terminé: j'ai toujours de la coma, donc je pense qu'il faut encore agir dessus. Mais en tout cas, la qualité optique est là pour un objectif du XIXe!

Bon comme promis, voici le dessin (bien risible, quand on voit ceux de maître Biver!)

Des dessins à peine mis au propre comme ça... Je voudrais bien pouvoir en produire!!

Superbes dessins, comme d'habitude. On s'incline bien bas, devant le maître!

Superbe! C'est exactement ce que j'ai observé à la lunette de 100 ce soir (près du Havre) !

Salut à tous.

Le dimanche a été passé en grande partie à corriger les défauts entrevus lors de la précédente observation avec l'objectif supposé Broadhurst Clarkson de 100mm (désormais BC100 en abrégé).

Première modification: l'objectif a été retourné, dans sa configuration correcte et coincé en position grâce à des cales en PVC redimensionnées. La tenue est impeccable, ça ne bouge que du jeu que je veux bien laisser.

Deuxième modification: la collimation. Je me bricole une étoile artificielle avec un support de polystyrène, une fibre optique récupéré sur un jouet pour Noël, un peu de patafix et la source de lumière fournie par mon téléphone portable. Placée à 60m de la BC100 , elle me fournit un bon disque d'Airy... qui me permet de constater que j'ai une chance de cocu: à très peu de choses près, la collimation est nickel... En essayant de corriger un chouia pour arriver à un résultat optimal, je constate que le ressort reste en position comprimé (ajouter à la "to do list" de percer la platine porte-oculaire et de prévoir trois vis poussantes pour éviter ce désagrément).

Troisième modification: j'avais constaté une forte coma, sans doute liée à une distance non optimale entre les lentilles. Impossible de réaliser une optimisation à l'oculaire de Ronchi; d'abord il est en 31,75 alors que mon PO est prévu pour du 24,5; ensuite, l'étoile artificielle que je me suis concoctée est certes brillante, mais en plein jour, et avec un soleil qui commence à m'éblouir, je suis incapable de distinguer quoi que ce soit des trames. L'étoile artificielle montre une coloration verdâtre et, sur les bords de l'oculaire, l'image devient rapidement floue. Je dévisse les lentilles d'un quart de tour et je remonte l'objectif dans le tube. A vue de nez et au doigt mouillé, j'ai l'impression que le problème est un chouia atténué. A confirmer...

Ce soir, mise en température du tube à partir de 21h30. Début des observations vers 23h. L'humidité est très forte, l'eau coule littéralement sur la laque extérieure du tube. En revanche, le pare-buée tient bien son rôle, la lentille avant de la BC100 est sèche comme le sable du désert...

Au Ke22mm  (45x), le disque martien est bien visible mais toujours entaché d'un halo blanchâtre très marqué. A noter néanmoins par rapport à la fois dernière, le halo en question est plus régulier, il ne donne pas l'impression d'un quartier entre le premier quartier de Lune et la phase gibbeuse, mais de quelque chose de bien rond. En observant uniquement le halo, celui-ci bouge en fonction de la turbulence atmosphérique.

A l'Or6mm (167x), premier constat: je vais être sérieusement enquiquiné par les poussières... En tournant l'oculaire, je m'aperçois que le défaut tourne aussi. Pourtant, ayant observé avec le même oculaire et ma Telementor, je n'avais pas été gêné plus que ça... (ajouter: nettoyage de l'oculaire à la "to do list"...). Halo lumineux toujours bien présent, turbulence plus forte qu'il y a deux jours. Néanmoins, avec mon filtre rouge (tenu, comme d'habitude à la main!), les détails martiens sont évidents. Curieux tout de même que, malgré la coma, il est possible de tirer de belles images de cet objectif. Dessin débuté à 23h15 et terminé en 20 minutes.

Mais le dessin attendra d'être posté demain (suspense!!!). Par contre, je vous le dis tout de suite, je n'ai pas observé les Monts Mitchell !

Être félicité par Serge Vieillard pour un de ses dessins, ça n'a pas de prix!

Merci Serge!

Salut Fred.

J'avoue que non, je n'ai pas trop fait attention. C'était vraiment un test rapide, je n'étais même pas parti à l'origine pour faire un dessin.

Je serai plus attentif lors de ma prochaine tentative. Va falloir que j'adapte ma technique pour faire apparaitre ça!

Mars devait encore être dans le jet stream du côté de chez toi... J'espère que tu auras plus de chance la prochaine fois!

Avec quel instrument as-tu observé, lyl?

Je vous ai parlé d'un objectif de 100mm de la fin du XIXe (Broadhurst Clarkson ?) que j'avais dans les cartons.

N'ayant pas terminé le nettoyage méticuleux de l'AS 100/1000, j'ai donc tenté une observation avec ce doublet. Le barillet, en laiton, a ceci de particulier qu'il se visse, chaque partie portant solidairement une des deux lentilles. Le montage de l'objectif dans le tube est un peu rock&roll: les dimensions du barillet étant inférieures à celles de l'AS, je dois la monter à l'envers pour qu'elle soit bloquée et ne bascule pas à l'approche de l'horizontale...

Mise en station au jugé, mise en température quasi inexistante, équilibrage du tube au doigt mouillé... c'était vraiment histoire de faire un essai.

Pointage de la Lune, déjà basse vers 21h15: pas de problème, il y a du contraste... et du chromatisme. Il y a aussi ce qui me semble être de la coma: l'espacement des lentilles n'est pas optimal, ce qui doit expliquer une bonne partie des aberrations...

Pointage de Mars: au Ke20 Vixen (50x), bien qu'auréolée d'un halo lumineux (dissymétrique d'ailleurs, le défaut de collimation ne devant pas y être étranger), le disque présente une netteté étonnante. Encouragé par cet essai, je tente un grossissement supérieur à l'Or9mm Vixen (111x): le constat est le même, un halo bien présent, mais un disque planétaire bien détaillable. Je m'empare de mon filtre rouge et refait la mise au point: Mars est vraiment belle, avec des détails bien contrastés, à tel point que je ne résiste pas à la tentation de faire un dessin:

Essai concluant, bien que tout cela soit très perfectible: je vais procéder à des essais à la trame de Ronchi pour trouver la bonne position des lentilles, puis collimation à l'étoile artificielle avant de procéder à d'autres essais!

J'explique les circonstances de cette observation dans ce topic:

La phase était particulièrement nette, tout comme Mare Serpentis très sombre et Hellas brillante. Il m'a semblé que la calotte polaire avait régressé depuis Août.

En effet, je les avais repérés également. Un de ces jours, j'acquerrai sans doute l'AS80/1200, disposant d'un tube "historique" Zeiss en bronze et laiton des années 20.

Il faudrait que je fasse une vidange, je me suis trompé d'huile !

Bon, en dehors de cette péripétie vraiment effrayante, j'ai quand même terminé le tube. Voilà ce que ça donne avec la peinture (yeti pas beau avec sa belle laque bleue? ); la platine porte-oculaire n'est pas totalement enfoncée, le temps de faire les tests et voir si le déport est suffisant pour la MAP. En tout cas, le système avec les ressorts semble efficace.

Test optiques à suivre... Je travaille aussi sur un chercheur 1x39, réalisé à partir de deux lentilles de lanterne magique de focale identique.

Merci pour vos conseils; je viens de faire plusieurs passages à l'eau... froide (pas tapé lyl !!) et au liquide vaisselle. Le plus gros est parti.

Je vais arrêter là, j'ai peur de faire une bêtise en voulant éliminer à tout prix les dernières traces. J'y reviendrai sans doute demain.

Par contre, j'ai travaillé avec du coton. Vous me conseillez "la douce pulpe des doigts", pour reprendre l'expression de Kaptain ?

Merci pour vos conseils que je vais appliquer derechef.

@jm-fluo: eh oui, le mieux est l'ennemi du bien, c'est certain... Franchement, je ne pensais pas qu'un tel déboire puisse m'arriver un jour.

@schuhmacherclaude: je vais voir ça immédiatement et je vous tiens au jus.

CATASTROPHE !!!! Aidez-moi, svp...

Ce matin, en réalisant des tests sur le pare-buée du tube, je remarque que mon objectif présente des poussières assez agaçantes. Je vais donc donner un petit coup de bombe d'air pour m'en débarrasser.

Allez, go !

Mais... Mais... c'est quoi ça??? Je me rends compte après deux secondes de stupéfaction... QUE J'AI CONFONDU MA BOMBE D'AIR SOUS PRESSION AVEC MA BOMBE DE GRAISSE AU LITHIUM !!!

J'enlève en catastrophe avec du coton l'excédent pulvérisé sur la lentille, ce qui n'est pas trop difficile car il n'y en a pas autant que ça... mais il y a de jolies traces de gras. Quel boulet...

Que me conseillez-vous comme produit pour nettoyer la lentille et éliminer toute trace de graisse ? Je vous remercie d'avance de votre aide.

J'ai modifié la platine porte-oculaire afin de pouvoir régler la perpendicularité (oui, je sais, je ne fais de découpes bien propres... Who cares?). Je n'ai pas réussi à trouver d'écrou papillon en 4mm, donc je me contenterai d'une clé pour agir sur les écrous afin de réaliser la collimation.

Les tiges filetées qui dépassent côté oculaire seront découpées une fois tous les réglages effectués, tout en laissant une petite marge autorisant de futurs bricolages (ajout d'un chercheur...). Je devrais de toute façon réaliser un autre PO, celui-ci au diamètre 31,75, puisque j'ai mis la main sur une tête binoculaire, avec des oculaires WF10x, K15x et P25x en standard microscope 23,2

mm.

Oui, tu as raison, je vais prochainement m'y coller. J'ai aussi récupéré un peu de fibre optique pour réaliser une étoile artificielle et tester l'instrument.

Sinon, ça progresse, voici le tube sur sa nouvelle monture, qui ne sera pas Zeiss mais TAL (spassiba!). Un petit coup de peinture extérieure et on va se rapprocher de la première lumière. Remercions le liège qui constitue une cale utile et un amortisseur de vibrations efficace!

Très parlante, en effet, cette trainée d'avion...

Sinon je propose "Nébuleuse du Pégase" pour la dernière image

Bonjour Fred.

Oui c'est bien de la soirée d'hier dont je parle.

Eh bah mince, il fallait que le jet stream soit pile dans la ligne de visée de Mars... Bon, à retenter ce soir!