Franck_77

Ben non, si tu es calé c'est bon pour 3 heures...

Le mieux, un abri...

C'est sûr qu'un 300 ne rentre pas dans toutes les voitures

250-300 c'est kiff-kiff L'astrophoto, ça sera un autre setup et plus tard : tu as le temps... Mais c'est sûr que c'est un autre setup

ça c'est normal, on se pose tous la même question Là, je ne peux te répondre sinon que je suis plutôt raclette, fondue savoyarde ou tartiflette

Anecdotique...

De rien

.

Ah ben si, quand même , MAP faite au Bahtinov. J'ai oublié de dire que j'étais avec un correcteur/réducteur X0.85, donc f/d résultant à 6, j'ai juste planté le traitement ...

Salut Eddie, si je compare avec la mienne prise à la 2600MC Pro et à l''Esprit 150, je constate que j'ai beaucoup de progrès à faire (mais je le savais déjà...) Elle est inversée par rapport à la tienne mais je vois une petite voisine sur la tienne que je n'ai pas du tout sur la mienne... On m'a dit que j'avais un peu trop forcé au traitement, je ne peux que constater que oui . Je vais donc la re-bosser et essayer de trouver cette petite voisine (voire la reprendre tout simplement si la météo le permet) Franck

Merci beaucoup à vous tous pour vos explicatiosn très précises et concises ... Je vais bosser aussi là-dessus Franck

Salut à tous, J'ai fait l'acquisition d'une cam asi 662 MC et j'en suis pleinement satisfait. J'en suis nettement moins satisfait avec l'utilisation d'une barlow X2. Est-ce que c'est à cause de la cam, est-ce que c'est à cause de ma barlow (j'ai essayé une omégon 2" et un ES reducteur de focale X2), les deux font de la m...e La solution en barlow X2, c'est Televue, c'est ça ? Franck

j'ai ce superbe 305/1200 carbon avec système rotatif toujours à vendre sur les PA ... Pas de pbme d'accès à l'oculaire avec ça !

La full est effectivement un peu "hard" (on en est tous à la même galère des curseurs à pousser ou pas ) mais à l'arrache ou pas, le résultat est magnifique je trouve Franck

Ravi d'avoir servi à quelque chose , J'ai commandé la rallonge de 5m avec "amplificateur actif", on va vouère Franck

Salut à tous, Pour des raisons pratiques et esthétiques j'ai voulu brancher mes caméras zwo refroidies avec une rallonge USB3, ça ne marche pas, caméra non reconnue avec la 2600, reconnue avec la 094 mais déconnexion au bout de 5 sec... Avec les "petites" planétaires (non refroidies) ça passe sans pbme. Pour les refroidies, la rallonge bouffe trop de puissance, c'est ça ? Franck

En tout cas, tu as compris le "citer ceci" ... J'aurais quelques bémols (à discuter bien sûr) par rapport à l'apn par exemple : en cp, (ça dépend des objets) le dithering, c'est "un peu" compliqué à gérér, les cams t'affranchissent de ce problème (ça m'intéresse... quelle bonne barlow ?) C'est carrément limite en photo, non? Le 254 est assez "monstrueux " pour l'eq6r ? 16Kg le tube seul...avec une capacité de charge de 20kg pour la monture, si on se fie aux 70% de charges recommandées en photo... Perso, j'ai un 200/800 à 8kg sur mon eq6r. Bon, déjà répondu : 200/800 = f/d4, idéal ciel profond, pas vraiment planétaire, maiiiis, tu peux quand même Ah ben oui, il est assez polyvalent celui-là, simple et pas cher ! Encore une fois déjà répondu , l'autoguidage, c'est autre chose, le goto c'est du confort : Tu lances ta monture sur l'objet désiré, si ton goto est bon (et ta MES), l'objet est centré, tu démarres ta séance photo illico et tu vas te coucher, sinon, tu peux passer un certain moment à centrer ton objet et ça peut prendre quelques...heures Pour les cams, je ne suis pas à même de te conseiller, désolé. Mais effectivement, ce ne sont pas les mêmes pour le cp et pour le planétaires. J'en ai pour du cp en grand champs refroidies et en planétaire tout petit capteur et non refroidies, le prix n'est pas le même évidemment Bon ciel, Franck

Salut, Ah non, il n'y a pas de questions stupides, les réponses peuvent l'être par contre (je copie hein, je l'ai déjà lu sur le site...) Ah, ben oui, forcément ça a changé, je n'y étais pas il y a 40 ans mais maintenant, on est passé à l'ère du numérique ça dépend de ce que tu veux prendre : F/D Faible pour les objets "vastes" du CP, sinon pour le planétaire ou les objets CP plus petits tu peux agrandir largement le F/D, après ça dépend aussi de l'imageur que tu auras. La monture, oui, ce n'est pas Xavier2 qui va me contredire Oui, avec un petit faible pour le 200/1000, le 250 commence à être assez encombrant et nécessite une monture plus conséquente... En CP, un 200/800 ça dépend de ce que tu veux shooter, en planétaire, tu fais des vidéos courtes, donc pas besoin d'autoguidage, en CP, là par contre, oui sur des pauses longues, il te faut l'autoguidage. L'autoguideur se fixe sur le tube, oui, et là ça dépend de ce que tu veux utiliser comme autoguidage, perso j'utilise un Lacerta, qui s'utilise avec un chercheur, sinon, tu dois monter une petite lunette guide avec PHD2. Ah ben non, il ne manque rien, la monture porte tout, d'où la nécessité de la qualité de monture... Ben là, ça dépend de ta monture, certaines permettent une mise en station sans la polaire (Polar align), d'autre non Oups, là, voir avec Th Legault , cf mon post sur la barlow... En Haute Savoie, tu dois avoir un ciel d'enfer, c'est déjà un très, très bon point... En espérant avoir répondu à certaines de tes interrogations Bon ciel à toi, Franck

Oh oui, avec les élèves qu'on a, on n'arrive plus à écrire correctement , bon...mea culpa !

Et donc, quand la turbulence est moins forte ? C'est je suppose magnifique , merci pour ce commentaire Ohhh bahhh, on va pas comparer un T500 avec un pauvre Mak 180

Tout à fait, la seconde est vraiment merdique avec la balow ! Maintenant, on peut se faire passer pour un neuneu avec ce genre de question ... Franck

Merrci ! oh, j'ai fait le calcul... Merci pour l'explication, donc image de m....e, Je voulais juste savoir si c'était un pbme d'échantillonage, ce qui est le cas apparemment, je n'ai jamais incriminé la barlow, j'ai juste dit que j''avais des images de merde, bon, c'est dit et écrit Il va falloir bosser encore...

Toujours au Mak180 et à la 662 MC... Je poste sur les débutants à ce propos... Franck

Certes...

Cf ci-dessus, ça, ça veut dire qqchose, c'est de la m...e !