etoilesdesecrins

Excellente nouvelle et je suis content pour toi ! Par contre, pas sûr que l'électricité soit si chère que cela ( et je dirais même pas assez chère pour certains !) quand je vois mes voisins qui laissent leur puissant spot de palier allumé toute la nuit samedi soir, ou l'autre qui brasse dans le froid et la nuit - pas astram ! - dirait-on exprès pour allumer son déclencheur automatique toutes les 30 min. Et je ne vois pas de panneaux photovoltaiques chez eux ... Heureusement quelque part que c'était nuageux, car j'en avais des frissons de contrariété en imaginant cela sous le seul ciel clair du trimestre !

ni sur Jupiter, surtout à ce diamètre / dans les trous de turbu / avec cet oeil !

perso, quand y a de l'affect derrière j'ai tendance à me cacher les inconvénients 45 min oui ça paraît long, je dis souvent que la FC est très rapide à mettre en T° mais tout dépend du delta. Il faudrait faire des tests en maîtrisant les notions optiques. Toujours est-il que niveau ressenti, si le delta de T° n'est pas trop fort, j'ai souvent de belles images découpées de Jupiter par ex presque immédiatement, 1 h après c'est un peu mieux mais rarement révolutionnaire. Au pire je commence par des étoiles doubles espacées à petit Gr ... Le champ limité c'est embêtant aussi quand on est habitué à de l'espace, aux grands champs ciel profond ou pour le suivi planétaire manuel.

Bravo pour ces amas ! et dire que juste les 24 (toute la nuit sûrement) et 31 (milieu de nuit du moins) dernier furent quasi les seules éclaircies du moment ! J'étais engagé en famille ou avec ma moitié pour ces réveillons, donc je n'ai rien pu faire ! Ahhhh ! je m'en souviendrai de ces coups de trafalgar de fin 2022-début 2023 !

Clair que quand on prend l'habitude du 400 c'est frustrant de redescendre autant en diamètre, du moins pour le même type d'observation. Depuis que j'ai le 300 la FC ne sort plus guère en CP, sauf exceptions : déplacements ou quelques objets restant à voir à ce diamètre, comme l'autre soir quand j'ai vu seulement à 22 h que c'était tout clair (plus vite sortie que le dob). Mais comme tu dis ça conserve l'aspect émotif !

Superbes vos dessins ! J'ai omis de dire mais c'est une évidence que 2024 m'a toujours paru (dans mes petits instruments) victime non seulement d'une transparence qui ne serait pas parfaite, mais aussi de la proximité de l'étoile brillante. Peut-être qu'avec un très gros diamètre on s'affranchit quelque peu de cette gêne ...

Depuis hier effectivement c'est un peu moins pire en journée - ça ne pouvait l'être, certes, mais on a quand même eu du très très mauvais sans discontinuer sur les 10 derniers jours, sans parler des 4 derniers mois quasi aussi pourris. Hier fin d'aprem balade ornitho aux 8X42 autour de chez moi en campagne, que vois-je ? la lune, oui j'ai bien dit la lune, dans une trouée de ciel bleu ! Je me targue donc d'une observation lunaire de quelques secondes aux 8X42 ! Comme finalement même le plus petit visuel peut être intéressant j'ai nettement noté : - un cratère plus gros que les autres au sud, entouré de 15 à 20 autres mais difficilement localisables (un peu comme les étoiles faibles d'un amas ouvert serré) - une répartition plus au sud des cratères visibles - l'effet bénéfique de la luminosité : quand un voile nuageux passait devant la lune, le contraste baissait et les détails devenaient bien moins évidents. A l'inverse, ils réapparaissaient de façon flagrante et assez impressionnante (mais je note aussi cela en dessinant à partir du crépuscule, quand la nuit avance la luminosité de l'astre augmente et les détails aussi) Aujourd'hui presque printannier si j'ose dire, mais tout couvert dès le crépuscule. Mais j'ai bon espoir pour les jours qui arrivent vu que la lune devient pleine et que potentiellement je risque d'être moins dispo pour l'astro - 2 critères murphiens très efficaces ! Mais sauront-ils percer la couche épaissie par 4 mois de présence ?

Désolé c'est dû au scanner je pense, j'ai essayé de corriger ce type de souci que j'ai souvent mais ça se voit encore un peu...non pas de teinte observée. Pour le contraste cela peut dépendre de l'écran par contre, et je l'ai peut-être un peu sous-estimé ici (la neb doit se voir un peu mieux à 80 mm + filtre) Intéressant en tous cas de voir l'énorme différence de gain avec le diamètre, le ciel, l'expérience de l'observateur, et de voir des dessins faits avec des diamètres différents

Super ! Ah oui si seulement on pouvait ...Elle pousse cette 150 ED !

Superbe travail comme à ton habitude, Fabrice, avec les éléments astrophysiques qui sont un réel plus, malgré mes connaissances souvent lacunaires en la chose. NGC 2022, je ne la trouve pas si diffcile que cela - niveau première vision j'entends, pour les détails c'est autre chose. Elle est souvent située assez haute dans les ciels d'hiver bien purs, bon OK pas encore pour cette année chez nous, et dès 80-100 mm la petite bulle apparaît (déjà avec annularité en VI notamment ) dans un champ riche. NGC 2023 passe plus inaperçue, mais justement j'en regardais récemment un dessin que j'en avais fait à la lunette. C'est de type VDB, ces nébuleuses par réflexion qui brillent souvent en halo plus ou moins faible autour d'une étoile. Un ciel très pur peut réserver des surprises même à moyen diamètre, mais il faut pouvoir comparer à une étoile proche de même éclat pour faire la part des choses entre diffusion normale et nébuleuse. Dans mon cas, le dessin bien sûr se limitait à un simple halo très léger, alors que tu nous livres un chef d'oeuvre explosif ! L'année prochaine tu auras tous les éléments (diamètre, ciel pur ..) pour nous montrer du détail alors sur une des grandes nébuleuses que je trouve parmi les plus délicates, ou du moins sensibles à la qualité du ciel. Là aussi il faut que j'y revienne si un jour on a du ciel, car le 300 sous ciel classique ne m'en avait guère montré plus que les lunettes sous très bon ciel

pour rejoindre les photos d'Adam, tous ces soirs derniers couverts à 100 %, il doit y avoir une drôle d'humidité car vers St Etienne l'horizon est rose-jaunâtre dans la nuit, sur une grande hauteur. Dégueu ....Pourtant il ne pleut ni de neige pas du tout, comme dit dans les autres posts de doléances sur cette météo

C'est sûr que celui qui n'a que l'astro dans sa vie en ce moment est mal barré ...Mais même en sport il faut se donner des coups de pieds au c....pour sortir ! Ce matin assez belle éclaircie - cela faisait 9 j qu'on n'avait pas vu le soleil - mais à nouveau tout couvert là. Pendant 20 s je me suis demandé ce que j'allais observer ce soir vue la phase de la lune, mais très rapidement l'expérience de frustration a repris le dessus en me disant que le bleu ne tiendrait pas ! Et le contraste extrême avec les prévisions dans le sud-est continue d'après MeteoFrance par ex, je ne sais pas s'ils ne vont pas en avoir marre du soleil ! Tant mieux pour eux mais c'est ce qui me fait le plus râler, si nous étions tous à la même enseigne ça irait mieux je pense En tous cas c'est clair que tant que je serai en région lyonnaise je renoncerai à passer au diamètre supérieur, trop cher et trop de contraintes pour un trop faible nombre de soirs exploitables. Et ce n'est pas la belle soirée occasionnelle de printemps ou d'été qui va me convaincre de l'inverse. En revanche, si j'avais la chance d'être dans le sud-est de la France, au vu du nb de soirs exploitables peut-être 10 fois celui du lyonnais, une apo 120/130 côtoierait un 450 ou 500 sur la terrasse. Ici je réfléchis plutôt à un instrument transportable mais avec un peu de diamètre, vu que les seules nuits claires stables et fiables surviennent maintenant quand je suis en déplacement (notamment dans le sud)

Salut, je me souviens d'avoir vu au moins A et B pas facile, ainsi que peut-être d'autres, mais était-ce au 300 ou à la 100 mm ? Vu le souvenir de piètre performance associé à cette observation, peut-être au 300, un soir de turbu et sans mise en T° ? A refaire en tous cas. ClaudeS je ne sais pas si tu es loin du site de Fred Burgeot, mais vu les dessins qu'il délivre je veux bien croire que vous avez des épisodes à très faible turbu en Vendée

Bravo, vous mesurez la chance que vous avez ? Nicolas, un indicateur comme quoi en ce moment le ciel est meilleur à Paris qu'à Lyon (où il ne peut pas être pire ...), conformément à ce que j'observe sur les cartes météo (créneaux aussi apparemment en Normandie)

Tenez, pour défier les nuages, se souvenir des belles choses et donner une idée, je me permets de mettre ici un croquis de la Rosette à la L80EDX 21 et OIII. Noel 2019, petit village du Sud-ouest, quelques lampadaires mais pas de pollution lumineuse globale, moindre petite ville à 15 km. Pas grand-chose de détaillé par rapport aux gros tubes mais la forme principale est déjà là

si j'étais sous le ciel qu'ils ont en ce moment en Provence ou dans les Alpes du sud, je prendrais peut-être le temps et/ou le plaisir de telles mesures, SQM et mvlon ... Hélas les rares créneaux me poussent direct à profiter du spectacle à l'oculaire, en essayant de supprimer toute autre chose de nature à réduire ce précieux temps

tout est relatif, Bruno. De nombreux observateurs sont sur des applis et atlas Smartphone et plus d'avoir des montures ou suivis du dernier cri, pilotés de chez eux ou que sais-je ... Je revendique un certain minimalisme, car déjà peu porté sur la technique ou l'informatique, je ne souhaite absolument aucune gêne ou panne lors des bien trop rares soirs clairs.

Le souci sur Lyon c'est qu'il ne pleut ni ne neige pas plus que cela, alors que c'est gris total tous les jours ...Une sorte de grisaille "sèche" même si le taux d'humidité semble normal pour un hiver. Par contre je viens à nouveau de comparer les prévisions entre Lyon et un autre site familial au sud des Hautes-Alpes : que des nuages à perte de vue sur Lyon / que du soleil à perte de vue là-bas ou en Provence ! C'est à devenir fou ! Je connais bien l'ensoleillement du sud, mais là quand même c'est aux antipodes et ce depuis des semaines !! Y aurait-il un météorologue pour expliquer pourquoi la grisaille reste bloquée sur le bassin lyonnais ? Même en Normandie - Bretagne (pourtant réputées pour peu de soleil ce n'est pas moi qui les montre du doigt j'adore ces régions) il est prévu plus de soleil ! Malgré cela je n'ai plus envie de revendre mon matos ou d'arrêter comme par le passé, par contre parfois je me maudis d'avoir repris l'astro en 2010 ! Cela signifie qu'à l'époque il y avait assez de soirs clairs pour motiver cette reprise ! Perso, je n'en suis pas à faire la fine bouche avec des voiles d'altitude, encore moins tenir compte de la turbu. Je me dis même que je serais prêt à sortir 1 h ou 2 par fort mistral et T° ressentie très négative. il y a toujours moyen de s'habiller comme un cosmonaute pour tenir 1 h sans trop de froid, ou adapter ses observations par type d'objet selon les conditions. Non, il n'y a vraiment qu'avec une couche nuageuse permanente comme depuis 4 mois qu'on est bloqués complètement. Ne pouvant pas déménager encore, j'envisage de plus en plus sérieusement des solutions de déplacement sur mon autre site des Hautes-Alpes au pied levé pour un week-end, tant pis pour les inconvénients du trajet. J'avais déjà dit que l'astro du futur en région hivernale sur Lyon ne passerait que par des déplacements et des instruments légers transportables, voici que hélas cela se confirme. Autre piste : profiter des soirs clairs avec la pleine lune (vu leur grand nombre sur l'année), alors que je les boudais souvent jusque là

Bonjour, depuis 2013 je tiens des statistiques concernant la couverture nuageuse sur mon lieu de résidence (sud-ouest Lyonnais), avec les observations effectuées et potentielles. Bien entendu les jours d'absence du domicile ne sont pas comptabilisés, et sont à peu près de même nombre chaque année sauf bien sûr l'an dernier pour le confinement. Si l'automne et l'hiver sont chaque année des périodes très nuageuses, les mois de février et mars présentent en général un certain regain de soirs clairs. Or, cette année, dans la foulée d'un automne et d'un hiver très gris, voilà que la situation ne semble pas s'améliorer. Il y a pourtant de belles éclaircies en journée mais cela ne dure en général pas le soir. A noter que j'observe majoritairement dès la tombée de la nuit. Mois de janvier à mars inclus 2021 (pas complet pour le moment mais pour donner une idée du manque) : - observations longues ciel profond (ciel clair stable pendant plusieurs heures) : 5 - autres observations (lune, conditions moyennes, peu de temps ...) : 6 - total de ciels clairs (pas forcément exploités) : 13 Mois de janvier à mars inclus 2020 : - observations longues ciel profond (ciel clair stable pendant plusieurs heures) : 7 - autres observations (lune, conditions moyennes, peu de temps ...) : 10 - total de ciels clairs (pas forcément exploités) : 26 Mois de janvier à mars inclus 2019 : - observations longues ciel profond (ciel clair stable pendant plusieurs heures) : 10 - autres observations (lune, conditions moyennes, peu de temps ...) : 7 - total de ciels clairs (pas forcément exploités) : 38 Mois de janvier à mars inclus 2018 : - observations longues ciel profond (ciel clair stable pendant plusieurs heures) : 5 - autres observations (lune, conditions moyennes, peu de temps ...) : 3 - total de ciels clairs (pas forcément exploités) : 18 Mois de janvier à mars inclus 2017 : - observations longues ciel profond (ciel clair stable pendant plusieurs heures) : 10 - autres observations (lune, conditions moyennes, peu de temps ...) : 9 - total de ciels clairs (pas forcément exploités) : 31 Mois de janvier à mars inclus 2016 : - observations longues ciel profond (ciel clair stable pendant plusieurs heures) : 6 - autres observations (lune, conditions moyennes, peu de temps ...) : 10 - total de ciels clairs (pas forcément exploités) : 26 Certes, mars n'est pas encore terminé mais regardez déjà la dette inquiétante du nombre de soirs clairs par rapport aux autres années ! Si jusqu'à présent malgré un ressenti souvent négatif lié à l'envie d'observer, la tendance était à peu près constate, on note cette année un effondrement remarquable du nombre de soirs clairs ! Autre phénomène, le faible ratio habituel du nb d'observations de CP / nb de ciels clairs (qui n'est cette fois pas trop faible cette année) s'explique par la répartition de ces soirs clairs souvent autour de la pleine lune, ou lors d'obligations autres que l'astro (le fameux effet Murphy !). Il semble donc que le prétendu biais faisant penser que les soirs clairs n'arrivent qu'à la pleine lune soit un fait assez reproductible. Pour en revenir à la baisse des soirs clairs de cette année, cela est d'autant plus pénible que ça survient après un automne et un hiver déjà fort maussades. De plus, dans ma région la météo annonce une dégradation pendant de nombreux jours, ce qui ne va pas faire remonter ce stats. A voir à la fin mars, mais si cela continue ainsi, la baisse sera avérée et brutale par rapport aux années précédentes. Difficile je pense d'incriminer les effets du réchauffement par exemple que l'on pourrait imaginer comme étant plus progressif, mais on pourrait penser à un phénomène météo plus (espérons !) passager. A noter aussi que depuis fin février les journées ensoleillées se parent d'un voile diffus, comme un air épais, diminuant énormément la transparence.

Avant d'arriver dans le Lyonnais en 2005 j'ai passé 7 ans à Versailles justement. Inutile de dire que venant originairement de Provence je passais mon temps à critiquer le climat d'Ile de France (je n'y ai pas fait d'astro pourtant) ! Hé bien avec le recul je ne suis pas sûr qu'il soit pire que celui du Lyonnais : je me souviens de plus d'alternance, plus de pluie pour la nature, beaucoup de grisaille certes mais avec des passages clairs (un peu comme sur la côte ouest mais en moins marqué). Ici en lyonnais cela semble être une cuvette immuable à nuages, avec grisaille bloquée pendant des semaines ou des mois surtout en hiver, et sans forcément beaucoup de pluie qui viendrait arroser les sols. Les autres saisons c'est plus variable, avec pas mal de vent sur mes côteaux (qui a notamment tout séché au printemps 2022) et une forte corrélation soir clair - grosse lune (je vais rajouter ce type de relevé à mes stats en 2023 car je suis intrigué par cette réelle convergence) Ce qui fait râler ici, c'est la proximité avec les régions les plus claires de France (Provence voire même nord Provence) alors que le climat en est très éloigné sauf parfois l'été (en ce moment 0 min de soleil ou d'étoiles depuis samedi alors que les cartes météo montrent clair tous les soirs en Provence !! )

idem je barre mais je suis plus rustique, ce sont des listes xls ou maintenant j'entoure directement l'objet dans la page concernée du NSOG (puisque je suis en train d'observer tous les objets de ces livres hormis les Barnard, trop typés ciel de montagnes à grosse jumelles à mon avis). Simplement là j'avais oublié, ce qui coûte cher quand comme en ce moment on n'a qu'1 occasion par mois voire moins Ceci dit ça a été l'occasion de replonger en debriefing dans l'astrophysique intéressante de NGC 474 (Arp 227)

Aïe CB7751 ...parfois d'autres hivers très nuageux j'avais eu la même tentation que toi, tout arrêter, et encore c'était moins pire que cette année ...C'est le plaisir décuplé quand au printemps les beaux soirs étoilés revenaient qui me décidait à continuer. Mais fréquemment comme en ce moment je me dis aussi à quoi bon ...le pire c'est que ces périodes me poussent à regarder du matos sur internet ! Ce qui est particulièrement éprouvant cette année c'est qu'après 3 mois de grisaille on a commencé à avoir des éclaircies la semaine dernière et les jours d'avant. Et juste quand on recommence à se mettre dans le bain on est arrêtés de nouveau par un ciel plombé sans la moindre éclaircie (depuis 5 j ici et cela va continuer). Peut-être que quand ça va se découvrir au moins la grosse lune sera passée ? En tous cas, j'ai rarement autant fréquenté les cinés que cet hiver, et hors de question de craindre d'attraper froid ! Idem pour la remise au propre de notes d'observation (travail fastidieux) je ne m'y suis guère embêté depuis longtemps

Merci Laurent ! oui en ce moment en dehors de PACA pas beaucoup de quartier ! 5eme jour d'affilée sur Lyon sans la moindre éclaircie (et les précédentes n'étaient pas fameuses), 100 % ciel tout blanc bas et lourd. Et ça va continuer. Donc merci de faire profiter ! Superbe comète effectivement avec du détail

Sur Jupiter c'est plus jouable par contre à 100 mm car le temps qu'elle ait tourné de façon significative, on a quand même eu le temps de faire le tour des détails, qui restent limités. La lune est très au-dessus de tout le reste à ce diamètre en planétaire, de par ce qu'elle peut offrir.

En tant que minimaliste qui ne veut pas se faire ch....avec la technique les seuls rares soirs clairs, je m'en passe aussi. C'est peut-être un tort, mais effectivement cette histoire de pouvoir mesurer un ciel très sombre de façon pas forcément liée à une forte transparence, me gêne. Je ne fais pas de relevé précis de mvlon mais avec l'expérience on voit à peu près le type de ciel et ce que l'on va pouvoir faire avec. On connait aussi les limites de son site. Comme décrit par Bertrand dans Ciel Extrême, l'un des critères est l'absence (ou quasi) de dégradation de transparence vers l'horizon. Dans des sites favorables il m'est arrivé par ex d'observer à la lunette certains amas du Scorpion dans le même champ que le sol de l'horizon, limite Hautes-Alpes Haute Provence. Bien entendu aucune ville ne doit générer de halo dans la direction.