RL38

Bonjour, Je ne peux en effet pas donner le nom de la personne en public, désolé. Et à nouveau, même si je pense qu'il a été malhonnête, je ne peux le prouver et je lui laisse le bénéfice du doute... C'était une petite annonce Leboncoin, je ne sais pas si cette personne fréquente les forums. @Anton et Mila oui, j'ai entendu du bien des APM mais c'est malheureusement un tout autre budget... Même en réduisant beaucoup le diamètre.

Bonjour à tous et merci pour vos réponses, Effectivement, c'est bien ce modèle là : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12552_Gebraucht--TS-Optics-100-mm-Triplet-Semi-Apo-Gro-fernglas-90---1-25--Wechselokulare.html Teleskop Service ne semble plus le vendre en neuf depuis quelques semaines (elles étaient encore dispo autour de 1100-1200 euros de mémoire, il y a peu) et tout ce qui reste, c'est cette bino d'occaz" qui est là depuis quelques jours et qui présente en effet le même pépin que les miennes. Je n'ai pas manqué de leur signaler, mais leur commercial a préféré ne pas relever... Je pense aussi que le vendeur est malhonnête (bien que je lui laisse le bénéfice du doute) et était au courant du problème, j'ai du mal à voir comment il aurait pu apparaître durant le transport... Mais je sais aussi que si je dois m'engager dans un litige contre lui, ça va être une sacrée galère de prouver l'existence du défaut et il doit probablement le savoir. C'est pourquoi j'essaie pour le moment simplement de récupérer un instrument fonctionnel par le biais de la garantie pour pouvoir laisser au plus vite cette histoire derrière moi. Je croise les doigts Une chose est sûre, TS fait tout pour échapper à ses obligations, en mentant sur la loi si besoin (ils m'ont déjà inventé 2-3 "textes de loi" qui n'existent pas depuis le début de cette histoire).

@scc je suis d'accord, ça n'a pas de sens. J'ai lourdement insisté et il commence à admettre à demi-mot qu'il est obligé de faire jouer la garantie. Tout ce qu'il me propose pour l'instant cependant, c'est un renvoi de la bino en Chine pour réparation. Mais j'ai l'impression que ça augure des mois d'attente supplémentaires, sans aucune garantie de résultat qui plus est... Vous pensez qu'il y a une chance que cette option fonctionne?

@astrovicking Je ferai de même mais il n'a pas l'air de penser ainsi... A suivre! @Anton et Mila C'était Thierry Robinet que j'avais contacté. Spawn a donné l'adresse de son site web plus haut : https://pierroptique.fr/ Je pensais à l'époque que c'était un simple problème de collimation que je n'arrivais pas à régler et je lui avait demandé s'il pouvait s'en charger. Premier contact par mail puis échange par téléphone. A priori très pro, même si cela n'a du coup pas été plus loin.

Merci à tous pour vos réponses, vos liens, et vos retours d'expérience, c'est très instructif! J'ai relancé Teleskop Service en leur demandant d'appliquer cette fameuse garantie légale de 2 ans en me proposant un échange ou un remboursement à hauteur de la valeur de la facture. Ce serait le plus simple. Je garde pour l'instant sous le coude l'option de me retourner contre le particulier qui m'a vendue l'instrument, si TS ne veut vraiment rien entendre. Même si j'ai beaucoup de mal à croire qu'il ignorait l'existence de ce souci, ou qu'il serait apparu durant le transport, j'imagine qu'on peut lui laisser le bénéfice du doute et que c'est de toute façon sa parole contre la mienne. Je suppose que j'aurai beaucoup de mal à obtenir gain de cause... Corrigez-moi si je me trompe. @Spawn pour ce qui est de les faire réparer, j'y ai songé et j'avais déjà contacté un artisan en France, je devais lui déposer l'instrument quand je passerai proche de chez lui. Et puis j'ai eu le retour du technicien de TS qui disait que c'était trop coûteux... Ce que je peux imaginer, vu la cause du problème. Je ne veux de plus pas débourser plus d'argent pour un instrument qui devrait être fonctionnel.

D'accord, merci pour vos conseils! Rageant cette histoire... J'étais tellement heureux d'avoir enfin réussi à mettre la main sur une bino de gros diamètre sans vendre un rein (il en passe peu en occaz'...) et paf, des mois de galère... :'(

@astrovicking A priori avec un certificat de vente, je suis légalement propriétaire de l'objet et donc de la garantie qui semble bien transmissible. Comme pour une vente de voiture en fait... Je suis d'accord avec toi, je préfèrerai régler le problème directement avec mon vendeur mais j'ai assez peu d'espoir au vu de son comportement... @Jean-Marc_M Je vais essayer! Mais comment puis-je prouver que le problème était bien présent lorsque j'ai reçu l'objet? Parce que j'imagine que si c'est sa parole contre la mienne, cela peut durer longtemps...

@gagarine c'est Teleskop Service. Peu importe l'issue de cette affaire, c'est terminé pour moi. Trois mois que je bataille avec eux... La seule proposition qu'ils m'aient faite, c'est de me renvoyer la bino telle quelle et de m'offrir 200 euros de bon d'achat sur leur shop. Je ne vois pas trop ce que je ferai avec 200 euros de bon d'achat et une bino à +/- 1000 euros inutilisable... @astrovicking cette loi de garantie légale de 2 ans est une loi européenne, le revendeur allemand y est donc normalement soumis... Le point flou (mais qui n'en est peut-être pas un...) derrière lequel se réfugie TS, c'est qu'en droit allemand, cette durée peut être réduite à un an dans le cas de bien d'occasion. Mais j'ai l'impression que cela ne s'applique que si j'avais par exemple acheté directement une bino d'occaz à TS. Pas dans le cas d'un matériel acheté neuf et cédé de particulier à particulier. Ca se tient, mon raisonnement?

@gagarine merci pour ta réponse, c'est aussi ce que je pense... Cela m'étonne qu'un gros revendeur comme celui-ci affirme le contraire et bataille pour ne pas rembourser/échanger. C'est ce qui me faisait douter. Je vais insister pour que la garantie joue.

@astrovicking Désolé, je vais clarifier le propos. J'ai acheté cet instrument à un particulier. A réception, je me rend compte qu'il n'est pas utilisable (impossible de fusionner les images des deux yeux). Je contacte le particulier pour en savoir plus, qui me répond qu'il n'a pas connaissance du problème et qu'il décline toute responsabilité. Ne sachant pas diagnostiquer le problème moi-même, j'ai contacté le revendeur qui a accepté que je leur renvoie l'instrument pour diagnostic/réglage/réparation. Après que leur technicien ait regardé et constaté le problème, ils m'ont dit que ce n'était pas réparable. J'ai recontacté le particulier, qui s'est à nouveau dédouané de toute responsabilité et qui m'a demandé de faire jouer la garantie auprès du revendeur. Revendeur qui me dit en retour que la garantie n'est plus valide car c'est selon lui "un bien d'occasion" et que la loi allemande dit que la garantie est de seulement un an pour les biens d'occasion. Un an à partir de quand d'ailleurs? Ca n'a pas de sens à mes yeux... En espérant que cela soit plus clair!

@Anton et Mila j'ai pas mal d'infos à ce sujet, plusieurs témoignages d'internautes avec le même souci et une analyse plus "technique" d'un allemand, avec démontage et photos à l'appui. A nouveau, je préfère cependant régler cela par la voie amiable si possible avant de me lancer dans des procédures lourdes et chronophages...

@astrovicking Désolé, je n'arrive pas à quoter vos messages... Je ne vois pas le bouton! Help! Oui, j'ignorais que ce modèle de binos étaient affublés de ce défaut de conception. Mais j'imagine que ce n'est pas le cas de tous les exemplaires...

@astrovicking Je suis d'accord avec toi, j'imagine aussi que la garantie devrait fonctionner, c'est le fait que le revendeur me dise que non et refuse l'échange/remboursement qui me fait me questionner... Pour ce qui est de mon vendeur, je lui ai déjà suggéré que si je ne pouvais pas résoudre le problème, je devrais lui retourner l'instrument. Il est tout de suite monté d'un ton, m'a dit qu'il n'avait jamais eu de souci avec la paire de binos et qu'il n'était pas question que je retourne l'instrument. Il m'a aussi signifié qu'il ne fallait pas que je m'étonne de ce genre de problèmes sur des binos "premier prix (quand même vendues neuves 1200 euros...) et que j'aurai plutôt dû m'orienter vers une marque de meilleur qualité. Sympathique... J'ai bel et bien une aide juridique dans mes assurances mais j'avoue que je préfèrerai résoudre cette situation à l'amiable, avec le vendeur ou le revendeur avant de devoir y recourir. Je ne brûle pas d'envie de me lancer dans une bataille qui va durer des mois...

Bonjour à vous deux et merci pour vos réponses. @astrovicking le vendeur n'est pas très "impliqué", c'est le moins qu'on puisse dire... Mais je vais essayer d'insister auprès de lui pour qu'il fasse jouer la garantie en son nom. C'est juste que si j'avais confirmation que celle-ci est transmissible, cela me permettrait de faire les démarches en mon nom et d'imposer au revendeur d'échanger ou de rembourser l'instrument. Avec un certificat de vente, je peux facilement prouver que l'objet est désormais à moi. Pour l'instant, le revendeur persiste en me disant que la garantie de deux ans n'est plus valable car c'est un "objet d'occasion". Je ne saisis pas la logique car l'instrument a bel et bien été acheté neuf il y a moins de deux ans... @Anton et Mila C'est une paire de binos 100 mm avec visée 90°. La collimation est perdue lorsqu'on change l'écartement interpupillaire. Problème d'alignement entre axe optique des objectifs et axe de rotation des boîtes à prisme. C'est un problème de conception apparemment fréquent sur ce modèle de binos (j'ai trouvé plusieurs occurences sur le sujet après coup) mais je l'ignorais au moment de l'achat... Les binos ont déjà été renvoyés chez le revendeur et ce n'est pas réparable d'après leur technicien. Je bataille depuis pour avoir un échange ou un remboursement... Je vais contacter à nouveau le particulier auprès de qui j'ai acheté l'instrument en lui demandant de faire les démarches mais il n'est ni particulièrement coopératif, ni particulièrement avenant...

Tous les dessins sont magnifiques mais celui de Saturne est juste hallucinant... On dirait une photo, et une belle!

Et toi @Superfulgur? Pitié, ne parlons pas de pourcentage en masse...

Eh ben, vaut mieux lire ça qu'être aveugle mais bon... Vaut mieux pas oser, en effet

Puisqu'on est sur la question de la turbu... une question naïve. Est-ce que le scintillement des étoiles est un indicateur fiable? Si je vois une étoile scintiller nettement, à une hauteur similaire à la planète, est-ce que je peux m'épargner la peine d'installer le matériel?

J'ai cette même impression... Impossible de sortir quoique ce soit, même passable. Je suppose que ça reste quand même "lieu-dépendant" car certains partagent de magnifiques images...

De mémoire, la N1 pouvait justement gérer avec quelques moteurs en moins... Sinon, je ne comprends pas pourquoi certains ici postent message sur message pour se plaindre ou se moquer du projet. Si ça ne vous intéresse pas, y'a 500 autres sujets sur le forum... Et ça ménagera un éventuel ulcère Si je n'adhère pas à l'espèce de vénération qu'on peut parfois voir autour du père Musk, je salue les progrès technologiques auxquels nous assistons depuis maintenant plusieurs années,. Cette nouvelle ère de conquête spatiale est enthousiasmante, d'autant plus quand on a pas eu l'occasion d'assister à l'âge d'or des années 50-60. La dernière vidéo postée est impressionnante. On est pas encore sur Mars, mais faut bien commencer quelque part!

Je ranime le sujet, toujours dans ma quête d'un porte-oculaire de remplacement pour cette 80ED... La solution sera probablement un TS-optics, visible ici : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3945_TS-Optics-MONORAIL-2--Refractor-Focuser---Dual-Speed---for-96-mm-Flange.html La sortie est aussi en 2" (je crois qu'il n'y a pas le choix...) mais TS propose un adaptateur 2" -> M56 mâle qui permettra de visser le correcteur x0.85 SW (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4609_TS-Optics-2--Adapter-for-Skywatcher-0-85x-Correctors-with-Filter-Thread.html) Ca fait une facture aux alentours de 250 euros port compris, ça me semble être la meilleure solution acceptable sans rogner sur la qualité.

Faut maintenant croiser les doigts pour que tout se passe bien, les problèmes éventuels étant nombreux et pas si rares... Good luck!

Si tu penses qu'il y a "un monde d'avant" et qu'il y aura "un monde d'après", je pense que tu vas vite tomber des nues... laisse le temps à la pandémie de se calmer (éventuellement grâce à un futur vaccin/traitement) et tout repartira comme en 40. Mais c'est un autre débat...

@PlanetTracker Tu sembles avoir lu en diagonale... Il est évident qu'on ne peut pas comparer la consommation avion/voiture sur un vol transatlantique. Ça n'a aucun intérêt, la voiture ne pouvant évidemment pas réaliser ce trajet. Je passerai sur l'allusion au Soyuz, volontairement absurde . La comparaison est en revanche tout à fait pertinente dans le cas de trajets qui peuvent être réalisés avec différents modes de transports. Ceux qui tapent sur l'avion en hurlant que ça pollue et que c'est honteux, tout en faisant des Paris-Bordeaux seuls dans leur berline sont à côté de la plaque, c'est tout. @iblack la comparaison n'est pas orientée, elle est factuelle : les voitures roulent généralement au 3/4 vides et les avions volent majoritairement pleins .Y'a des stats là-dessus, c'est comme ça. Quant à la pandémie, ne soyons pas de mauvaise foi, ce sont des circonstances exceptionnelles qui durent depuis quelques mois et qui ne correspondent absolument pas aux conditions classiques des décennies précédentes ou des décennies à venir. Les comparaisons évoquées plus hauts ne sont évidemment valables que dans des conditions normales. Je n'ai aucune envie de me lancer dans un débat stérile et interminable (je sens bien que ça en prend la tournure) et je voulais juste pointer du doigt le cliché pas très rusé de banjo à base de "vilains écolos sans voiture qui passent leur vie en avion et polluent notre beau ciel, ouh les méchants!" Bon ciel à vous!

@papatilleul Au contraire, les compagnies aériennes maximisent le remplissage des avions pour des questions de rentabilité... alors que l'immense majorité des trajets en voiture se font seul. Quand je prends l'avion, il est plein neuf fois sur dix. @PlanetTracker Ca n'a justement de sens que si l'on compare au km... Comment veux-tu faire autrement? A ton avis, c'est quoi le type de vol le plus fréquent : Paris -> Fort-de-France ou Paris -> Lyon? N'oublions donc pas l'immense quantité de vols internes, pour des distances presques toujours inférieures à 1000 kms et parfois de seulement quelques centaines de kms, qui peuvent donc être effectuées indifféremment en avion, en train, en bus ou en voiture. Sur ces trajets, une voiture avec un unique passager polluera proportionellement plus qu'un avion. Je ne défends pas la glorieuse aviation face aux vilaines voitures, je dis juste de faire attention au raccourci qui voudrait que l'avion soit l'antéchrist polluant des modes de déplacement