fljb67

J'ai une vielle lunette MIZAR 68/600 + oculaire Kellner 25 ( grossissement : 24 x ... ~ pareil avec un oculaire de 17 mm et 400 mm de focale ). Objets intéressants visuellement : - Lune - Jupiter - Saturne - M42 - M27 ( en se cassant un peu les yeux, mais avec un diamètre de 80 mm, cela devrait mieux le faire ). - M57 - M13 ... liste non exhaustive. Avec un oculaire de 9mm et f =400mm ( G ~ 44 x ) et D = 80 mm --> G ~ 44 x, la Lune, Jupiter, Saturne, M57 et M13 devraient mieux ressortir. Après, clair que pour le visu, rien ne vaut le diamètre ... histoire de pouvoir également "taper" dans les galaxies.

A par la différence du rapport f/D e la focale : langue au chat pour ma part. Quoi comme capteur visé ( APN ou caméra ). ? ... car certains objets étendus ( M31, California ) nécessitent un champ élevé ... champ qui dépend de la focale et de la taille du capteur.

Bien plus balaise comme système. Après, perso, je me contente d'un système "Vixen" avec mon Mak 127 de ~ 3,6 kg : ça fait le travail correctement. ... mais clair qu'avec une optique plus lourde, "Losmandy" est très certainement préférable.

Etant initialement intéressé par cette lunette ( uniquement pour astrophoto avec caméra CMOS pesant environ 400 grammes ), cette remarque, je vais la retenir. Pour en rajouter "une couche" : je n'ai jamais aimé cette solution de "sabot" niveau mécanique.

Avec un f/D ~ 3, cela devait donner un sacré piège à photons. ^^ Je ne suis de loin un spécialiste en optique, mais en effet, le CPL va diminuer en diminuant le rapport f/D. A savoir si c'est proportionnel avec le coef de réduction ( 0,73 x 15.7 ~ 11,46 ), j'avoue ne pas le savoir.

Bonjour et bonne année. A moins que je ne me trompe ( ce qui m'arrive ). 1°) La lunette Sky-Watcher Esprit 80ED Pro Triplet est munie d'office avec, je cite : - "1 sabot de fixation ( queue d'aronde type Vixen )" idem "Une queue d'aronde intégrée permet de fixer simplement le tube optique sur votre monture équatoriale". - "Un aplanisseur/correcteur de champ composé de 2 lentilles de 48 mm de diamètre". 2°) La monture HEQ5 Pro Go-To1 est munie d'office d'une, je cite : "queue d'aronde mâle type Vixen". Sources : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-esprit-80ed-pro-triplet-avec-accessoires-c2x30355456 https://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/3764-lunette-sky-watcher-esprit-80ed-tube-seul.html https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-heq5-pro-go-to-c2x30328831 Donc normalement, c'est tout bon. PS : Niveau "renvoi coudé", n'en utilisant jamais, je ne pourrais te donner d'avis.

Avec un diamètre de miroir principal de 200 mm ouvert à f/D = 4 ... ( je suppose bien ou pas. ^^ ) Correcteur de champ prévu ?

Qui comme ?

Bonjour et bonne année. Clair, l'effet de vignettage sera visible ... mais pourra être correctement corrigé avec des "Flats" si le capteur n'est pas trop grand. D'ailleurs, question : tu comptes utilise quoi comme taille de capteur ?

Bien joué.

Très belle collection. ^^

Très belle animation. ^^

Très bien joué. ^^

Très bien joué. ^^

Perso : oui. Très belle version n°2. ^^

Très bien joué. ^^

De mon côté, ton schéma est tout à fait juste. PS : En pratiquant depuis l'équateur, la fourche serait à l'horizontale --> bonjour le porte à faux.

Bonjour. Je ne dispose pas de 533 MC Pro, mais je vais tout de même essayer de donner quelques pistes ( qui valent ce qu'elles valent ^^ ). - Avec ma 294 MC Pro : -10 °C C'est un ordre de grandeur de T° de refroidissement utilisé pas d'autres astram. L'avantage, c'est que c'est une valeur atteignable même lors de chaudes nuits d'été. Certainement, mais, perso, ce serait dommage de ne pas utiliser cette possibilité qui permet de limiter grandement le "bruit". Ainsi, entre +15°C et -10°C, le "Dark current" est divisé par 32. C'est une échelle logarithmique ( en dB ). Pour l'ASI 294 MC, la sensibilité est multipliée par ~ 3 en augmentant le gain de 100. ( ou par ~ 2 en augmentant le gain de ~ 60 ). Ce coefficient "3" a été vérifié après essais sur un ciel artificiel ( une boite en carton avec des petits trous au fond + feuilles de papier pour diminuer la luminosité + éclairage avec une lampe ) ... la caméra étant munie d'un objectif de 50 mm de focale. Ainsi, j'obtenais ~ le même résultat ( visuellement à l'écran de l'ordinateur ) avec : - 90 s de pose à gain 300 - 30 s de pose à gain 400 - 10 s de pose à gain 500 J'avais effectué également des comparaison avec mon petit APN ( Panasonic Lumix DMC-GM1K ) sur le même objet ... et en ayant pris le soin d'utiliser la même ouverture des deux objectifs ( 5.6 pour ma part ). -- > Résultats ~ identiques pour : - "caméra à Gain 400" et "APN à ISO 1600". - "caméra à Gain 500" et "APN à ISO 6400". - "caméra à Gain 570" et "APN à ISO 12800". Du coup, avec une sensibilité multipliée par 3 en augmentant le gain de "100", pour la 294 MC ( refroidie à -10°C ), en gardant trois chiffres significatifs, et en prenant comme référence { Gain 500 ; ISO 6400 }, cela donne par calcul : Gain caméra : 150 200 250 300 350 400 450 500 550 570 ( gain max 294 MC ) ISO : 135 240 410 710 1230 2130 3700 6400 11100 13800 ... Valeurs à prendre avec des pincettes, mais elles donnent au moins un ordre de grandeur. Ainsi, après essais : Gain 400 : ISO 1600 ( un peu à l'ouest par rapport aux 2130 du tableau ). Gain 570 : ISO 12800 ( assez proche en % des 13800 calculés ). PS : Pour une sensibilité multipliée par 3 en augmentant le gain de "100", avec un "résultat" ~ identique { caméra Gain 500 ; APN ISO 6400 }, la formule utilisée pour le tableau de valeurs ci-dessus est : ISO = 6400 x 3 ^ ( (Gain - 500) / 100 )

Très beau boulot. ^^

Et bien voilà : une bonne chose de faite. ^^ Cela simplifiera la mise en station ... car 28° d'écart en "hauteur", ce n'est pas rien.

J'avoue ne pas avoir trouvé non plus avec le lien "photos" que tu avais posté. Avec la "racine", cela aurait été plus facile : http://sammi.sud.free.fr/site/ Bref : au plaisir d'y voir le nouveau setup avec la 10 micron. ^^

L'erreur est humaine. Vu comme la bande est fixée, ça devrait le faire. Juste pas revisser trop fort.

Bien vu ^^ : le "O°" devrait être "en haut" ( axe de rotation AD horizontal si on est à l'équateur" ). C'est quoi les graduations x1 et x2 lues sur la bande graduée ? ... car j'ai comme l'impression que c'est du genre x1 = 0° et x2 = 70°. Si tel est le cas, la bande graduée est effectivement montée à l'envers comme le suggère @den b ( et mon post précédent devient obsolète ).

Très sympathique vidéo.

Bonjour. Vu le sens de graduation de la "bande" indiquant les degrés ( cf photo n°2 ), cette dernière indique l'angle de la table par rapport à l'horizontale. De ce fait, elle indique la colatitude du lieu, c'est à dire ( 90° - latitude ). Ainsi, pour 49° de latitude, il faut la régler sur ( 90 - 49 ) = 51° Edit : ceci n'est valable que si la graduation "tout en haut" indique 90°. PS : Pour le reste, ne disposant pas d'une telle monture, je ne pourrais t'aider.