fljb67

Ok, lu. Au plaisir de les voir.

Franchement, pour des premiers essais, je trouve ces prises de vues tout à fait correctes. De plus, c'est assez rare de voir ce genre de "grand" champ. Perso, n'étant pas "planétaire", j'aime quand même bien. ^^ Autrement, question : résolu ton problème de "tilt" avec ce Mak ?

Très beau boulot. Comme tu utilises une lunette --> pour le crop, le spike style "fil de pêche" devant l'objectif pour avoir les aigrettes est du plus bel effet. ^^ Par curiosité : c'est quoi comme logiciel que tu utilises pour ?

Une belle machine à photons ouverte à f/D ~ 5. Autrement, j'ai réussi à trouver l'autre galaxie : MCG-01-33-082 ( ouf ! ) ou encore DDO 163... de magnitude 16. ( surfacique ou pas ... ce n'est pas spécifiquement précisé ). 'B" pour "bleu" ? Liens : http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=MCG-01-33-082 http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=MCG-01-33-082 https://ned.ipac.caltech.edu/cgi-bin/objsearch?extend=no&hconst=73&omegam=0.27&omegav=0.73&corr_z=1&out_csys=Equatorial&out_equinox=J2000.0&obj_sort=RA+or+Longitude&of=pre_text&zv_breaker=30000.0&list_limit=5&img_stamp=YES&objname=MCG-01-33-082#EssentialNote_0

Quoi comme setup ? Clair ^^

Bonjour. Avec le logiciel "Carte du Ciel", j'ai obtenu ceci : NGC 4958 : Magnitude: 10.70 Nom: MCG - 1-33- 84 Luminosité de surface: 12.30 Dimension: 3.9 x 1.4 ' NGC 4948 : Magnitude: 14.00 Nom: IC 4156 Luminosité de surface : ? Dimension: 2.0 x 0.7 ' NGC 4948A : Magnitude: 13.40 Nom: MCG - 1-33- 80 Luminosité de surface: 13.90 Dimension: 1.5 x 1.3 ' Autrement : bravo pour ces deux prises de vues.

Ok , lu.

C'est quoi comme marque ? Ok, lu. Mais plus ou moins qu'avec les prises de vues "SER" ? En effet : l'augmentation du nombre de poses unitaires permet de limiter le "bruit". ( Au pire, tu peux tricher un peu par post-traitement en utilisant l'outil "flou gaussien" )

Très sympa comme résultat avec "seulement" 36 minutes au total. Par contre, ça manque de "couleur". Autrement, point très positif si tu n'as pas fait de crop : l'Amp-Glow n'est plus visible. - Première image : C'est mieux que dans mon cas. - Deuxième image : Je voudrais bien en avoir des courbes comme celles là. ^^ Perso, avec les 600 mm de focale de ta 80 ED, je ne pense pas que les variations visibles sur le graphique en AD et en DEC soient franchement "mauvaises". --> la preuve avec ton résultat final posté ci-dessus. Le truc à ne pas négliger ( si tu ne le fait pas déjà ) : visualiser toutes les brutes ... et dégager les plus "mauvaises" avant empilement.

Quoi comme déjà ? La prochaine cible : M27 ... et avec un combo { C8 + A7s }, ça devait le faire. ... histoire que "cela" dure un peu plus longtemps. ^^

Bien joué. ^^

- Merci à toi pour le lien. En fait, j'avais utilisé une photo de la Lune d'après son diamètre apparent lors de la prise de vue : Avec le logiciel "Cartes du Ciel" : 1°) Déterminer la zone ( après avoir si nécessaire fait recherché l'objet qui nous intéresse ) : 2°) Cliquer sur l'icône "DSS" : 3°) Puis cliquer sur "Télécharger" : 4°) Il y a alors la mention "Request sent, waiting response" qui s'affiche : 5°) Si tout se passe bien ( ce n'est pas toujours le cas ), il y a alors "Read Bytes: xxxxxxx" qui s'affiche avec les différents "bytes" qui défilent : 6°) Au bout d'un certain temps ( c'est parfois assez rapide, parfois moins ), la prise de vue "DSS" s'affiche : 7°) Pour avoir une vue "propre", désactiver : - "Voir les étoiles", - "Voir les nébuleuses", - "Voir les grilles de coordonnées", - "Voir la grille équatoriale", -"Voir les figures des constellations". Voilà.

Bonjour ou bonsoir. - Objet : UGC 8839 ( idem PGC 49497 ). http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=UGC++8839 http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=UGC 8839 - Date : 16+17/05/2020. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ; T° : - 10 °C ; saturation : 10. - Prises de vues : 35 x 200 s. - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ). - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork si réductions d'étoiles. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Seeing : mauvais. - Transparence du ciel : correcte. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Avec une magnitude surfacique moyenne de ~ 15,5 ... pas facile la bestiole. 1° ) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) : - 1 brute ( 1 x 200 s ; Gain 500 ) On voit que dalle. - Après empilement de 35 prises de 200 s ; gain 500 ) avec Darks + Flats + post traitement ( pas de réduction d' étoiles ), en ayant vraiment poussé les curseurs assez loin, d'où le "bruit" qui est remonté : Pour info, une vue DSS ( Digitized Sky Survey ) du même champ : Remarque : cette vue "DSS" a été obtenue grâce au logiciel "Cartes du Ciel" ... fonction qui me permet de pointer "à l'ancienne" ( c'est à dire sans fonction "Goto" ). 2°) Un crop après empilement ( avec un léger flou gaussien histoire de limiter les dégâts ... enfin, presque ) : C'est ma première tentative sur cet objet ... et je n'ai pas été déçu niveau difficulté.

A mon avis, tu ne le seras pas. Déjà que la 290 MM Mini est du genre sensible, alors en plus avec une lunette guide 60/225 ouverte à f/d = 3,75, il va y en avoir des étoiles guides dans le champ. ^^

Clair qu'avec un RC ouvert à f/d 8, cela ferait presque un coef 2 de gagné niveau temps de pose unitaire. Autrement, iI me manque aussi de la focale : je suis sûr qu'une certaine bestiole russe pourrait donner un bien meilleur résultat.

Très belle prise de vue. Perso : Juste le centre un peu trop clair ... mais bon, pas toujours évident de jongler avec les différences de luminosité. ( et étant un spécialiste pour cramer le centre des galaxies, j'en sais quelque chose. ^^ ). Vivement la version couleur. ^^ PS : Je me suis permis de traiter ta photo postée :

Re. Je viens juste de voir que la fonction "Brightness" existe aussi sur ASICAP. Perso, je la laisse à la valeur par défaut ( 1.0 dans mon cas ). ( Il n'y a que la saturation que je fixe à "10" ... quand j'y pense ). Autrement, en augmentant la valeur "Brightness", il se pourrait fortement que la caméra se retrouve avec un gain supérieur à celui fixé. A confirmer ou infirmer.

Deux très belles prises de vues. ^^

Bien joué.

En ayant trafiqué un peu :

Merci à toi pour ce lien.

Pas mal pour une première tentative. Autrement, questions : - Quoi comme durée de temps de pose unitaire ? - Quelle sensibilité ISO ?

Pour info, niveau prises de vues, ton télescope est "juste" ~ 7,5 fois plus lumineux que le mien ( Mak 127 ) ... qui est tortue en comparaison.

Faut dire que ton 203/800 est aussi - et surtout - une belle bestiole à ramasser les photons. ^^

Oui : j'avais édité mon post précédent ... puisque après réflexion, la durée des darks est la même que celle des brutes. ^^