fljb67

Ok : donc victoire écrasante de l'optique russe par forfait. Plus sérieusement, par simple curiosité : y -a-t'il une différence notable entre les deux niveau qualité optique ?

... et ensuite le contraire, histoire de faire un comparatif entre les deux optiques.

Beau binôme de planètes. ^^ Pas de bol niveau turbulence.

Belle prise de vue et beau traitement. ^^

Merci à toi pour ce lien : très sympa à lire. ^^

Jolie collection. ^^

Belle série d'animations.

Vraiment très beau. ^^

J'adore. ^^

Excellente prise de vue.

Clair : il vaut le détour. ^^

Excellentes images : merci à toi d'avoir pris le temps pour un tel post. ^^

Très belle prise de vue. ^^

Ok, lu.

Jolies protubérances sur la première photo. ^^

Cold caméra inside ... avec de la "neige carbonique" de mémoire. ^^ Perso : jamais utilisé ce genre de process, mais "lu" à l'époque ... de l'argentique.

Jolies prises de vues ... et merci pour le comparatif.

Re. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ III°) Date : 12/08/2019 - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : idem que précédemment. - Conditions météo : Lune présente ; ciel assez clair ; passage de nuages ( qui ont fini par mettre un terme à la séance ). - Filtre : L-PRO Optolong ( avec deux "spacers" fins en moins ). - Réglages caméra photo : Gain 500 ; t = 30 s ; T° : - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 10 ; Raw 16 ( format "FIT" ). - Réglages caméra de guidage ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s. Logiciels utilisés : - DSS pour le pré-traitement même pour une seule image afin de pouvoir visualiser les "FIT" en couleurs ( sinon, elles apparaissent en N&B ). - GIMP + PSE8 pour le post-traitement Les photos ayant une qualité médiocre ( cause gain caméra élevé + aucun empilement + conditions de prise de vue ), elles ont été postées en 800 px de large en format JPEG. Vu les conditions météo, cette séance astro avait avant tout pour but de re-tester le matériel ainsi que le l'histoire des étoiles déformées de la dernière fois ( cf NGC 6781 ). Du coup, j'ai décidé d'enlever 2 "spacers" fins pour : - Diminuer un peu la distance { dernière lentille du téléobjectif } - { capteur de la caméra }. - Augmenter la longueur du filetage de la caméra ( car il n'en restait plus beaucoup après ajout de tous les spacers ... qui ont pour but de compenser l'ajout du filtre d'épaisseur 2 mm ). - Une brute (1 x Gain 500 - 30s) plein champ ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) sortie de DSS, sans aucun post-traitement : - La même brute avec post traitement ... où des nuages sont bien révélés : - Crop : - Point positif : les étoiles ont bien meilleure mine avec les 2 "spacers" fins en moins qu'avec NGC 6781 ... et elles sont d'origine plus colorées et moins "grosses" que "sans flltre". - Point négatif : ne pas avoir pu prendre de prises de vue "sans filtre" ... histoire de pouvoir effectuer un comparatif dans les mêmes conditions. L'arrivée de nombreux nuages en a décidé autrement.

Excellent. ^^

Jolies prises de vues. Sympa d'avoir pris le temps d'utiliser deux caméra différentes ... et belle installation style "moufle" pour la 224 MC. J'ai eu le même phénomène hier soir : bonjour le croissant. Euh : +18° ou - 18° ?

Jolie collection de prises de vues. ^^

Belle prise de vue. ^^

Très belle prise de vue.

Beau résultat "à main levée".

J'adore.