fljb67

Fort bien joué pour ce champ galactique avec beaucoup de monde.

Très belle prise. ( juste un peu trop rouge pour ma part ).

Bien joué. Pour jouer les chieur : centres des galaxies un peu trop cramé.

Très sympa. C'est l'intérêt du "grand champ". FF --> Fast and Furious pour l'imagerie niveau pétouilles, ça le fait. ^^

Lu.

Avec une interpolation qui ne vaut que celle que ne vaut, ça devrait le faire un minimum.

Arf, pas de bol. A quand même ^^ : tu as largement dépassé mon "maxi". Perso, jamais eu de problème à ce niveau. Par contre, ma tenue au froid est vraiment limitée, surtout niveau "mains" ... et comme ma raquette était impossible à utiliser avec des gants de ski ... Clair : ne serait-ce que le fait de ne pas pouvoir visualiser les prises en temps réel.

Fort bien joué.

Outch, c'est du costaud. Très bonne définition avec beaucoup de monde en prime.

A l' époque, toute la pellicule était développée. ( par un pro, n'ayant pas les compétences niveau "pellicule couleurs" ). Pour le tirage "papier", je n'ai gardé que certaines photos correctes ... les "ratées" ayant fini à la poubelle. ( ... les prises ratées présentaient de manière flagrante des étoiles en forme de "goutte d'eau" ). PS : C'était avec mon vieux téléobjectif de 400 mm de focale, monté sur l'actuelle EM 10 également bien agée maintenant.

Clair, surtout vu le temps que l'installation du matos prend. PS : Une autre anecdote pour les "vieux", au temps de l'argentique ( prise unitaire entre 30 et 40 minutes sur pellicule ). Ruiner une session en donnant un coup dans l'oculaire réticulé éclairé ou dans un pied de la monture après 20 minutes de pose ... ça n'a pas de prix. Et hop, tout à recommencer depuis le début ( en plein hiver, par T° négatives, c'est génial ).

A ce sujet, une anecdote dont je ne suis pas fier ( boulet inside ). Récemment, session histoire de capter un groupe de galaxies. Bref : je pointe, envoie l'initialisation de l'autoguidage ( qui met 3 plombes ... plus que d'habitude ) ... puis lance l'acquisition. Tin, la courbe en DEC tirait une tronche pas possible ... mais temps pis, comme les prises n'étaient pas trop dégueu, j'ai laisser tourner l'affaire. En rangeant le matos, je me suis rendu compte que j'avais oublié de serrer l'axe DEC de la monture. J'ai failli me mettre des baffes ... histoire que le "métier" puisse mieux s'imprimer dans mes neurones.

Bien joué : une très belle collection d'objets. Le correcteur fait du bon boulot. ^^

Idem de mon côté ... et point de satisfaction sans avoir fourni un minimum d'effort. ^^

Pareil. - Déjà, j'aime bien voir les "courbes" ainsi que le résultat "écran" toutes les ~ 2/3 prises de vues. Parfois, le suivi est correct, mais la prise "pourrie" ( cause turbulence ) ... et d'autres fois le suivi est "pourri", mais la prise est correcte. - Ensuite, utilisant "PHD2", il envoie un signal sonore genre "Bling-Bling" quand le suivi automatique tombe en rade ... par exemple à cause d'un passage nuageux, bref ou constant, et si "constant", c'est le signal de remballer le matos. PS : En tout cas, cela me change du suivi "manuel" à l'oculaire réticulé éclairé ... tout une époque à se ruiner un oeil et/ou se les geler en plein hiver.

C'est une méthode bien sympa pour effectuer une MES sans système informatique supplémentaire si le viseur polaire est inexistant ou non utilisable ( pas d'accès à l'étoile polaire ). Perso, j'utilise cette méthode pour peaufiner la position de la monture en azimut, en ayant pointé une étoile proche du méridien ( vers le Sud donc ). ( Pour la "hauteur", je fais confiance au fil à plomb ) Condition préalable dans mon cas : orientation de la caméra de prise de vues selon les points cardinaux ( Nord en haut, Sud en bas, Est à gauche, Ouest à droite ) ... ce qui permet également d'avoir une prise orientée selon les atlas. Une fois la méthode digérée, j'ai fait une fiche "papier" pour ne pas devoir re-réfléchir à chaque fois. Cela donne ceci pour ma monture Takahashi EM10 : - Si l'étoile "monte" : la monture est trop vers l'Est --> visser la molette Est. - Si l'étoile "descend" : la monture est trop vers l'Ouest --> visser la molette Ouest . Recentrer l'étoile ... puis observer son comportement et re-régler en conséquence. Cela me prends un peu moins de 15 min et me permet d'effectuer des poses unitaires jusqu'à 200 s, pendant au moins 1 heure, sans rotation de champ visible entre la première prise et la dernière. Le "seul" truc qui me gave, c'est de devoir ré-effectuer cette opération avant chaque session d'astro-photo ( car montage / démontage systématique de tout le matos, n'étant pas en "fixe" ).

Bonjour ou bonsoir. - Objet : UGC 5829 ( alias PGC 31923 ou encore "Spider" ). http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=UGC 5829 - Quelques caractéristiques de cette galaxie : Magnitude: 13.50 Luminosité de surface: 15.40 Dimension: 4.6 x 3.8 ' La faible luminosité de surface ne présage rien de bon. - Date : 19/04/2022. - Turbulence : Elevée. - Transparence : Correcte, sans plus. - Instrument: Mak 127/1500. - Monture : Takahashi EM 10. - Mise en station : A l'aide d'un traçage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + fil à plomb ( + rapporteur ) pour la hauteur ... puis peaufinage de l'azimut à l'aide de la méthode de Bigourdan après avoir pointé une étoile proche du méridien. - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Logiciels utilisés pour le repérage et le pointage : "Cartes du ciel" et http://cdsportal.u-strasbg.fr/ - Autoguidage : Lunette guide Takahashi GT40 ( Diamètre 40 mm ; focale 240 mm ) + logiciel PHD2 Guiding via port ST4. - Caméra de prise de vues : ASI ZWO 294 MC Pro. - Filtre utilisé : Optolong L-Pro - Gain 500 ; Bin 2 ; T° de -10°C - Poses unitaires de 50 s. 1°) Localisation du champ photographié : 2°) Une brute ( 1 x 50s ) : Si si, la bestiole est vers le milieu : ce fut un vrai plaisir pour effectuer un cadrage correct. 3°) Après empilement { 69 x 50s } ( total 57 min 30 s ) + post-traitement : Les curseurs ont du être poussés très loin, d'où le bruit qui est remonté. J'ai bien tenté d'effectuer un traitement en rapport pour lisser le fond du ciel ... mais la galaxie en fait pratiquement partie et a tendance alors à "disparaitre". Temps pis : cela fait style argentique. ^^ Edit : un crop "coef 2" effectué à partir d'un empilement "Drizzle x2" : Edit : il y a deux autre galaxies assez visibles, genre pétouilles : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=2MFGC 8344 http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=2MASXI J1041594%2B343147

Très beau couple { baleine + crosse de hockey }.

Belle aiguille. Avec une moyenne en RA et DEC de ~ 0,50" ... ton autoguidage est vraiment pas mal. ( Je ne peux pas en dire autant avec ma configuration. ).

Fort bien joué.

Fort bien joué. Au plaisir de la visualiser.

Très belle prise grand champ : il y a du monde.

Merci encore pour les posts bien sympathiques. Je me permets de remonter le sujet après avoir ré-empilé avec le mode "Drizzle x2". ( multiplication des pixels en largeur et hauteur par 2 informatiquement. ) ... ce qui a limité les dégats de mon mode "Bin2" afin de pouvoir effectuer un crop sans qu'il n'y ait trop de bruit. Résultat : ( Champ équivalent à ~ 3 m de focale avec une ASI 294 ). Pas mal cette fonction "Drizzle" : j'y penserais pour mes prochaines prises.

Bonjour. Ne disposant pas de système de pointage de type Goto ( avec alignement sur plusieurs étoiles ), et ne pouvant avoir accès à la polaire, voici ma méthode "manuelle" :

Impressionnant.