exaxe17

bel ensemble!

cela est une evolution technique! c'est interessant à savoir. C'était dans le cas ou l'objet est quasi invisible, limite de la vision decalée, ou seul le seeing/turbulence/transparence permettent de percevoir ce detail que par moment tres court, cette situation je la connais quand j'observe Neptune et Triton ou Mercure proche du soleil. Je m'aide de ma photo par exemple pour voir dans quel endroit je dois chercher Triton. Si je n'avais pas dans ma mémoire l'emplacement de cet objet je peux vraiment galerer pour le voir , voir même douter de ma mise au point. Je ne crée pas de détails (Triton je le vois apres coup) mais je suis influencé par ma photo. En tout je m'aide énormément avec vos dessins pour comprendre mes photos , je parle de nébuleuses planetaires à forte focales!

Du coup cela m'amene à des questions. Y a t'il une evolution dans le dessin? y a t'il une possibilité que le fait d'en voir plus et mieux avec une camera d'année en année (dans le sens ou la resolution en photo augmente avec la venue de capteur plus sensible) incite ou crée une place dans le cerveau du dessinateur pour retranscrire ce detail invisible ou mal visible dans une nebuleuse planetaire ou Mars par exemple? est ce que le dessinateur est influencé par les photos inconsciemment? Comme une empreinte furtive dans un endroit du cerveau? Stephane

Jolie Galaxie, juste pour dire quelque chose , on voit un peu le detourage de la galaxie par rapport au fond. Rien de bien grave ...

Sympa cette photo, mais tu peux nous dire un peu plus sur le temps le matos ...

Vraiment bien ce suivi Saturnien ! C'est vrai que la 2004 est tip top! Mais la 2018 , à la hauteur de la belle c'est la qu'on voit qu'il y a un progrès hallucinant ! Imagines un instant , un génie transforme toutes nos super caméras en Toucam Pro! Je pense qu'il y aurait beaucoup moins de belles photos de Saturne session 2018. Bien sûr il y a la maîtrise de la chaîne de l'acquisition et du traitement ... Bravo Alain!

c'est pas mal du tout, pour 40mn. Il faudrait plus de temps global mais je trouve que c'est hyperfin, tu captures avec quel soft?

Et Lblanc il est où? Sans dec ....;)

Je ne suis pas d'accord. Qu'importe la manière dont on fait du ciel profond, c'est le résultat qui est comparé avec le passé. M31, M45 et autre M42 ne change pas . par contre on obtient des meilleures résultats plus facilement. Il y a 10 ou 15 ans je n'aurais pas eu de résultats en ciel profond avec mon 300mm sur ma eq6. En tout cas sur la manière de procéder il y a bien une (grosse) évolution. Que cela soit lié aux techniques planétaires ou pas. Les premières ccd ont révolutionnées la prise de vue par rapport à l'argentique en sequensant la nuit. Ensuite il fallait des caméras à grande dynamique pour le CP et des caméras rapide pour le planétaire. La séparation du ciel profond et du planétaire étaient né. Et aujourd'hui on tend à cette réconciliation entre les deux mondes. On peut faire du ciel profond, du planétaire, petit ou grand échantillonnage avec la même caméra ! C'est cela aussi la révolution. La prochaine étape c'est d'avoir assez de dynamique pour chopper les anneaux d'Uranus en début de soirée et de se finir sur les noeuds cométaires de M57.

@zeubeu: et les photos en haute résolution sur des cibles du ciel profond avec du matos en plaine collé sur une monture à 1000eu? Avant , heu ben non il n'y a pas d'avant.

merci Nathanael, tu te met trop de pression, essayes sur des cibles faciles, les nebuleuse planetaires au foyer cela le fait! merci Will, ha oui? et lesquels?

Salut , Un petit globulaire c'est pas facile à traiter! du moins en pose rapide. C'est une vieille capture c'est sur , 26 juin, mais il fallait un peu de temps pour le traiter 😃 c'est pas parfait, entre les etoiles qui bavent quand on tire les manettes et le fond qui clip. Enfin . C'est fait avec un 300mm F4 avec une asi224mc sans filtre sur une atlas (eq6) j'ai gardé 70% sur une nuit calme avec Siril. A+ Stephane

C'est un procedé qui permet d'inverser la convulation, en gros cela permet de rendre net ce qui est flou. Mais dans ton cas , c'est trop etalé pour pouvoir regler le probleme informatiquement. Il faut tourner un peu les molettes , si tu n'as pas la demultiplication sur ton P.O , utilise une epingle à linge sur une molette tu aura plus de precision. Utilise le 200% sur ta fenetre de capture, cela aide un peu aussi. La map est primordiale avec un echantillonnage aussi fort.

c'etait par rapport au planetaire? alors oui complement d'accord mais grace aussi au faible bruit de lecture de l'asi290,224 qui permette d'enregistrer ce genre de details qui étaient noyé dans le bruit . Je parle de la pl1 -m ou l'atik 2hs qui étaient les bombes de l'epoque.

C'est une belle photo! Bravo Guy!

C'est superbe! L'image est fine , vraiment impressionnante. Et les détails sur les etoiles c'est de l'excellent boulot! Bravo Mathieu , c'est un post riche et beau! Stephane

Encore un qui parle (post) sans faire de recherche. Je trouve qu'il y a eu une super evolution au niveau planetaire depuis 10ans, tu connais l'acquisition du planetaire? Maintenant on peut detailler des tempetes sur Uranus et Neptune avec un 250mm! Je trouve que c'est assez dementiel, de faire un suivi des tempetes sur ces petits globes! Du coup il y a une collaboration entre Pro et Am qui est tres motivante. Et tout cela grace aux qualités des nouveaux capteurs! En ciel profond, on va pouvoir utiliser une de ces qualités, le faible bruit de lecture , pour ameliorer la resolution sur des objets assez brillants. Tout ceci sans avoir du matos de dingue , une eq6 avec un 300mm et une asi224 (camera planetaire à 250€) sous un ciel de campagne: Et je suis tombé dans le panneau! Quel fainéant ce Lblanc!

merci Mica Y pas de raison, et c'est tant mieux! En tout cas c'est qu'avec la franchisse qu'on progresse !

Valere, j'ai passé un peu de temps à rattraper cette couillade, j'ai selectionné les etoiles et appliqué une netteté directionelle . C'est sur que j'ai aussi un peu de coma. à 5-10s j'ai des etoiles plus rondes mais avec une FWHM plus importante aussi. Apres cela depend des nuits aussi. J'ai reflechis un peu plus cet ( ou cette) apres midi, un verre rhum bien chaud pour me soigner et je pense que je regle le probleme sans me rendre compte en utilisant plusieurs nuits sur le même objet. Merci Alain, qu'est ce qui te gene? parce que moi aussi j'ai une impression legere, difficile à traduire , c'est leger mais je ne suis pas complétement satisfait .

Tu as du mal avec la mise au point?

merci Chritian, j'ai fait un DPP et le halo des etoiles sort aussi avec les faibles etoiles qui entourent l'amas (son coeur du moins), alors j'ai combiné plusieurs calques avec differents niveaux de DPP pour limiter un peu l'effet. Pour mon exposition j'étais à 500ms. Apres pour les etoiles, j'en ai parlé sur le groupe ciel profond en mode rapide : Les pose rapides c'est bien mais les etoiles morflent beaucoup plus qu'avec des poses traditionnelles. Je pense que la place qu'elles occupent pendant une capture de longues expositions sur le capteur est quasi identique sur la durée totale de la capture, du coup elles apparaissent epaisses mais rondes (quand tout est bien calibré). En pose rapide , les defauts de la collimation , un petit pic plus important causé par l'EP ou plein de petit defaut non cyclique , tout ces petits problemes deforment/allongent les etoiles. Elles sont plus fines mais un peu deformées et sur un amas globulaire y a du monde. Tu as un avis dessus? merci Sauveur merci Valere, merci Johann

Ta pose de 5s est un peu flou... Avec le 150, il y romain (Roch) qui a des choses superbes en pose rapide! Il y a moyen...

Gilles, qui joue sur quoi? Pour réaliser une map correctement en pose rapide, j'utilise une etoile brillante à proximité de ma cible et je vois les aigrettes de diffraction, je cherche à les rendre les plus fines possibles.

merci Polo, je pense pas que c'est le principale Y, il me semble qu'il est plus dans le centre mais je ne suis pas hyper sur.