exaxe17

Bien joué Michel! Avec les filtres la 290mm fait bie ressortir la calotte.

Magnifique! Ce qui me fait halluciner c'est le nombre de brute nécessaire à l'image finale, 15! C'est limite du one shoot! Vraiment tres belle serie!

merci Alain, ce soir avec le contraste je me rends compte qu'elle est un peu brillante , j'ai trop tiré sur le fond pour apercevoir les satellites.

merci Sauveur,Fred,Polo et rené merci Michel, je ne pense pas car même sur les IR je n'ai pas la surbrillance, alors des details en couleur... merci Martin, je trouve du'Uranus est plus facile , on tourne sur des expos plus proche de la turbulence, pour Neptune je suis à 100ms pour 500 gain c'est faible . Mais autrement c'est le même frisson de voir ces objets lointains dans l'oculaire ou même l'ecran! Merci Lucien, C'est vrai que Triton a du souffrir de la saturation du traitement. C'est marrants , sur mes étoiles en ciel rapide, quand je met un filtre anti-ir j'ai une dominante verte sur les faibles objets. Je pense que ma matrice de bayer qui est double en vert doit etre pour quelque chose? Ce soir je remet le couvert sur Neptune et Uranus , je pourrais comparer leur couleur respective. merci Philippe merci Will, franchement je pense pas. Mes captures n'étaient pas assez stables pour animer le tout , et de plus sur les ir il y a rien meme pas la surbrillance au sud de la planete merci Julien, comme pour Will merci JC,

Difficile de faire mieux! bravo

Superbe Sauveur! Bravo ! et ta derniere Saturne en derotation elle se trouvait ou l'erreur?

C'est une excellente reprise! un peu hard mais belle evolution! juste un compromis et surtout plus de brute pour aller un peu plus loin... En tout cas c'est un tres bon depart vers les nebuleuses planetaires ! entre autre.

Bravo pour les survivants! On sait jamais si il y a un impact!. En tout cas ta balance est nickelle ,et tres loin de mon ecran je vois la tache rouge! Je deconne evidement! Je sais que Michel est blageur!

ok, merci pour toutes ces precisions! Astrosurf.com c'est pas mal !

@Christophe Pellier: Je parle de science , disons plutot pour un suivi meteo, je pense qu'il peut avoir une difference de couleur dans les nuages si ils sont chargés de poussieres ou pas. Du coup si ma balance est peu eronée peut etre que ces nuages je ne les enregistres pas. Ou bien c'est tiré par les cheveux...

merci Lucien, En fait dans toutes ces questions , je cherche des reponses qui me permettrait d'etre le plus juste possible dans le cadre du ciel profond avec les poses rapides ,plus precisement sur les nebuleuses planetaires en couleur. Je trouve peu d'info sur leurs couleurs ( sur les toutes petites ), et j'aimerai apporter quelques precisions sur ce sujet là. On se décale un peu de ton sujet sur les planetes mais pas sur la qualité scientifique ou pas d'une image. A+ J'ai des joints de pavé à faire...

ok, je ferais plus attention sur ce detail ! En faisant comme cela j'injecte plus e rouge et de vert dans le bleu ce qui fausse ma couleur bleue, ok! Mais le probleme c'est la sensibilité differente que cete camera possede (pour l'exemple) dans chaque couche et qui deborde par la même occasion sur les autres ondes. Pour faire de l'imagerie scientifique il n'est pas plus correcte d'uiliser une camera Monochrome avec filtre? est il plus facile d'etre rigoureux et calibré avec une CMonochrome qu'avec une CCouleur?

oui, comme du lab mais je trouve que j'ai plus de souplesse

non j’applique mes ondelettes directement sur la couleur, Et j'appique une balance sur la brute, puis je depose ma couleur equilibrée sur le traitement que j'ai effectué. Mais c'est tres interessant comme sujet!

Salut, J'ai suivi ce post avec grand interet! Et suite à tes remarque sur ma Mars 26 aout, je me suis penché dessus de facon plus rigoureuse. Le probleme viens un peu aussi des cameras Couleurs versus Monochrome, en separant les couches on arrive à mieux discerner l'artefact du beau ( bien personnelle comme idée ) Avec ma camera couleur , sur ma couche bleue par exemple j'enregistre un peu de rouge et de vert , du coup le traitement habituel fait souvent cet effet d'etre sur traité. J'ai repris ma capture pour essayer de voir un peu plus comment ne pas exagerer de trop, garder le naturel. Du coup il est clair qu'il faut traiter separement les couches! Du moins si on veut rester sur cette lignée d'imagerie "scientifique". Ma couche bleue du traitement séparé est moins boostée, je perds en contraste mais je gagne en realité? Mais cela complique les traitements sur une animation ! Comment je peux faire?

tu veux que te t'accompagne pour traiter tes 500ms? comme une marche à suivre si tu veux?

Tout depend de ta focale donc de l'echantillonnage resultant avec la camera et du seeing du moment. Plus tu grossis plus t'es sujet à la turbulence donc il faudra baisser l'expo, passer à 300ms ou moins. ou alors tu baisses ta focale et monter l'expo pour avoir plus de nuance dans les couleurs.

Magnifique!

Si As ne passe pas, essayes Siril. Pour la deconvolution , si tu prefere Iris, tu peux tenter avec un RL2 x (nbr d'iteration) x la puissance (0 est d'origine) mais c'est de tete. Avec Siril , tu ouvres ton image , tu vas dans taitement tu choisi deconvolution, apres tu laisse iteration entre 10 et 20 et le sigma entre 2 et 2.5, il depend de ta PSF . Pour cet exemple , je suis à 13 iteration et 2.1 pour sigma. Deja tu as une bonne base. Apres tu lisses un peu ton fond et roule ma poule!

Tu pourrais utiliser siril pour accentuer certain details de la nebuleuse si tu veux, cela m'a pris 5 mn: comparaison : c'est juste pour dire que ton image a vraiment du potentiel.

Salut Alain C'est vraiment bien pour aussi peu de pose finale, 10 mn, je dirais même plus c'est excellent! Continues avec des cibles lumineuses, si tu veux ,essayes ngc 6826, en ce moment elle est pas mal. et qu'est ce qui ne va pas pour le reste?

Salut, Petit session Martienne hier soir,les conditions étaient plutot bonne à moins bonne. les couleurs sont un peu saturées , desolé. ok polo c'est fait , c'est mieux? et en ir 610 et 685:

merci Optrolight, le bord droit est un phenomene normale du traitement un peu poussé. merci Lucien, je n'ai rien boosté ,c'est simplement une couleur avec un filtre anti ir. Mais j'explore d'autres techniques accentuations . Mais globale et pas locale.