Pyrophorus

@brizhell Merci pour ces explications et celles de l'article. Cela explique un certain nombre de choses, en particulier pourquoi les petits instruments peuvent se révéler plus performants que de plus gros dans certaines conditions.

Sinon, pour Météoblue, j'ai souvent constaté que leurs cartes météos étaient plus fiables que les prévisions astro en ce qui concerne la couverture nuageuse.

Bonjour à tous !

TN 200/F5 60 poses de 20 secondes avec APN Nikon 5300 standard.

Pas trop vilaine à voir comme ça, mais il y a un truc qui m'exaspère: les étoiles ne sont pas toutes rondes, mais je n'arrive pas à attribuer la déformation à un défaut de réglage ou d'optique précis. Conformément aux bons conseils donnés ici, je me suis procuré un correcteur de coma, mais c'est toujours pas ça.

La plupart des étoiles sont aplaties dans le sens de la hauteur ce qui est peut-être un défaut du suivi (ou  plutôt de la vitesse du moteur de la monture, car il n'y a pas de suivi à proprement parler). Le Nord est vers le haut de l'image et les marges plus sombres à gauche et en haut donnent une idée de l'imprécision du suivi. Mais en plus, sauf dans le coin en bas à droite, les étoiles sont fortement allongées en bord de champ. J'hésite à dire que c'est le correcteur qui corrige trop parce que ce serait pareil dans le coin droit. Il y a peut-être quelque chose qui cloche dans la mise en station ou la collimation, ou tout à la fois. Si les experts peuvent me donner leur avis, j'en serais très reconnaissant.
(Pour info, l'image a été traitée par une déconvolution modérée et calibration/saturation des couleurs, mais les défauts signalés sont déjà présents de manière identique dans les brutes).

Bon ciel à tous ! (ça a l'air de se dégager...)

Ah l'hémisphère Sud ! Ça fait rêver en voyant ces images splendides !

Comparaison instructive ! Un poil de déconvolution en trop non ? (Se comparer à Hubble, c'est vraiment donner des verges pour se faire battre...)

Finalement, ce n'est pas plus mal que ces télescopes soient au Chili et  pointent des cibles qui nous sont inaccessibles. Sans quoi, i y aurait sans doute une épidémie de suicides chez les astrams métropolitains.

Rien compris à tout ça, mais c'est vraiment superbe (et c'est l'essentiel). Ça rappelle la chapelle Sixtine...

5 hours ago, Lucien said:

Je comprends ton point de vue. Cependant il y a plusieurs écueils à réaliser ce que  indiques :

- trouver un ou des chefs de projets qui puissent définir un cahier des charges et répartir les tâches, après avoir trouvé les compétences...

- coordonner tout ça.

Et donc ça devient une organisation quasi professionnelle.

Je pensais à un truc nettement moins pyramidal

Une équipe de personnes qui travaillent sur l'intégration de développements existants et pas un chef de projet qui prescrit des tâches à des esclaves. Ce qui n'est pas forcément faisable ou facile d'ailleurs car ça dépend de la manière dont sont écrits les softs.

Pour donner un exemple, j'ai un peu regardé comment on pourrait intégrer le solveur d'astrometry.net dans Siril. Ça ne devrait pas être trop compliqué car il est conçu pour travailler avec différentes procédures de recherche d'étoiles via une interface assez simple. Il n'y a pas besoin non plus d'emmerder les développeurs de Siril pour le faire.

Non, elle est vraiment réussie cette image. Faut pas écouter les jaloux...

Je vais la garder sous le coude pour me fixer comme but de faire un jour aussi bien.

Bonjour,

J'ai téléchargé aussi, même si je suis sous Linux.

C'est un peu triste de constater que chacun travaille un peu dans son coin alors qu'avec tout ce qui se fait, on pourrait réunir dans un soft unique ce qu'il y a de meilleur en éliminant les points faibles des uns et des autres.

J'y songe de temps en temps, mais comme je suis de plus en plus feignant avec l'âge, je ne me lancerai certainement pas là-dedans tout seul.

On 6/20/2019 at 10:00 AM, fljb67 said:

D'après ce que j'ai pu voir sur "Cartes du ciel ", il s'agit de UGC 8313.

Merci pour le tuyau... et le commentaire !

Un grand merci à tous pour votre visite et vos compliments !

Bonjour à tous...

Un seeing à 0,8, c'est assez exceptionnel pour qu'on tente quelque chose même si le reste n'est pas très favorable. Donc prise encore au crépuscule avant que la lune ne soit trop présente, d'où un fond de ciel encore très lumineux où j'ai eu bien du mal à distinguer M63. Effectivement, à la mise au point on sent la différence avec des conditions plus ordinaires. J'ai un peu honte de montrer cette image techniquement médiocre, mais j'ai eu envie de la partager parce qu'elle est inhabituelle (et ça change un peu de la fièvre jupitérienne du moment). C'est assez surprenant (du moins pour moi) de pouvoir discerner aussi nettement les bras de la galaxie sur un ciel aussi clair et même sa copine à droite qui ne figure pas dans mes atlas. (Note: je n'ai pas truqué les couleurs, c'était juste un peu plus vert dans les brutes).

Pour ceux que ça intéresse c'est pris au TN200/F5,  APN Nikon5300, 100 poses de 20s sur 150. Je ne me suis pas cassé la tête au traitement car le suivi est trop merdique pour que ça en vaille vraiment la peine.

Bon ciel à tous,

32 minutes ago, STF8LZOS6 said:

L'avion doit payer ses taxes sur le kero comme tout le monde....ils n'ont qu'à tourner au E85😁

Mais ils ne pourraient pas monter aussi haut car l'E85 gèlerait dans les réservoirs,

Qu'à cela ne tienne, il n'y a qu'à les faire voler à dix mètres au dessus d'autoroutes à eux réservées pour profiter de l'effet de sol.

Ou comme on l'a proposé, les munir d'éoliennes qui produiraient du courant qui ferait tourner des hélices. Le mouvement perpétuel en somme...

14 minutes ago, iblack said:

Par beau temps et grand vent c'est tout vu

Il est clair que les écolos comptent sur le changement climatique pour nous assurer ces conditions indispensables, car ils n'ont rien prévu d'autre dans leurs énergies alternatives et renouvelables. Nous, on apprécie les nuits sombres et sans vent, mais on est fortement minoritaires.

14 hours ago, Cédric Perrouriefh said:

Quote

De telles mesures seraient « certainement contraires à la liberté d’entreprendre et à la liberté d’aller et venir », a rétorqué Mme Borne

 

Et pourquoi ne pas lever les restrictions à la liberté d'entreprendre et d'aller et venir des trafiquants de drogue, d'armes et d'êtres humains  pendant qu'on y est ?

Ce libéralisme sans cesse réaffirmé est d'autant plus absurde qu'on ne cesse par ailleurs de pondre des lois et des règlements tatillons pour nous encadrer.

1 hour ago, aubriot said:

cela doit certainement correspondre à une altitude  précise pour avoir ces trainées ?

Il faut qu'il fasse assez froid (donc être assez haut) pour que la vapeur d'eau produite par les tuyères se cristallise aussitôt en glace et devienne visible. Ensuite, ces cristaux se subliment d'autant plus vite que l'air est sec, parfois instantanément ou presque et parfois pas du tout quand l'air est saturé d'humidité. Dans ces cas là, on observe aussi le plus souvent des cirrus qui sont des nuages de haute altitude et avec lesquels les traînées finissent par se confondre.

C'est sûr, mais quand on regarde les zoulies photos des bouquins, ça donne envie d'aller y voir et là...

Déception... Frustration... Enfer et caramels mous, on ne voit rien... ou si peu...

C'est même à tel point qu'en cherchant M51 la première fois (je n'ai pas de goto), j'ai dû passer dessus cinquante fois sans la distinguer du fond de ciel. C'est seulement sa forme caractéristique qui a fini par m'attirer l'œil.

Alors la photo, c'est surtout une manière d'optimiser mon télescope. Je n'ai qu'un APN tout bête, mais si je voulais voir la même chose à l'oculaire (en CP), il me faudrait un tromblon énorme qui pèse une tonne et coûte un bras.

Just my two cents... 

3 minutes ago, FroggySeven said:

On se rassure à bon compte en s'imposant des contraintes environnementales,

et en allant faire contruire nos bien dans des pays qui n'en n'ont rien à foutre.

Et en y exportant en retour nos déchets les plus dégueulasses...

AlainG a raison. Comment voulez-vous qu'une prise de conscience sérieuse s'opère à partir du moment où l'on est bombardés en permanence par des messages contraires ?

On vous explique que vous allez sauver la planète en achetant des bagnoles électriques, comme si l'électricité était un fluide inépuisable dont la production n'a aucune incidence sur le climat.

La pub c'est sacré à cause de la croissance  et il n'est pas question de la réglementer ou de la limiter.

On a récemment lancé une initiative dans les écoles primaires, qui visait à combattre les stéréotypes masculin/féminin dans la tête des gamins. Mais qui peut croire que cela donne le moindre résultat alors que la pub matraque à longueur de journées exactement le contraire ? Combien de jolies ménagères toutes fiérotes de montrer leur intérieur rutilant, leur linge immaculé et leurs bons petits plats ? Combien de sémillants jeunes blaireaux qui paradent dans des tires d'enfer et s'inondent de produits de beauté qui font tomber les filles comme des mouches ?

Et ça ne risque pas de s'améliorer avec les 12 000 satellites de l'autre allumé. Internet partout, oui mais lequel ? Pour qu'il y ait un retour sur cet investissement colossal, il faudra bien que la pub, l'exploitation des données personnelles et les manœuvres d'influence y soient omniprésentes. Et quand les 12 000 satellites seront bons pour la ferraille, on en fera quoi ? On les laissera pourrir sur place, bien entendu.

On est toujours dans la mentalité des chasseurs-cueilleurs du paléolithique qui pouvaient épuiser les ressources d'un endroit et le saloper complètement. Il leur suffisait de faire quelques kilomètres pour recommencer en laissant le soin à la nature de se régénérer. Malheureusement, on est aujourd'hui bien trop nombreux pour ça et on génère beaucoup trop de cochonneries.

Oui, splendide, sans oublier les petites galaxies qui traînent ici et là.

Question débile, pourquoi recommencer seulement l'année prochaine ? Elle n'est déjà plus assez haute ? Pourtant chez moi, elle est encore presque au zénith.

Merci à tous de votre visite et de vos appréciations...

14 hours ago, litobrit said:

Image très fine. J'aime bien ton ciel sombre.

Les coins, bon, tu connais le remède...

Je combine l'image avec une version déconvoluée pour affiner les étoiles. La technique n'est pas encore tout à fait au point, mais ça ne marche pas mal.

Sinon, je guette les correcteurs de champ dans les petites annonces.

14 hours ago, NONO35 said:

Très beau ciel sombre ! 

On en redemande !!!

On n'a plus qu'à créer un club des amis du ciel sombre, mais je doute qu'AlainG y adhère.

13 hours ago, PETIT OURS said:

et vivement l'automne  

Oui, c'est ma saison préférée, quand les étoiles prennent une jolie teinte rousse...

Bon ciel à tous...

Bonjour à tous,

Prise à l'automne dernier. TN200 F5, APN Nikon 5300 non défiltré, 40x15sec.

J'espère qu'elle vous plaira. Ne me dites pas que le ciel est trop sombre. Dans mon enfance, on le voyait parfois comme ça et je ne m'en console pas...

Bon ciel à tous.

Pour ma part, je trouve que les critiques sont excessives. Les étoiles orange, ça existe il me semble et du moment qu'on en voit aussi des bleues sur la photo, il n'y a pas vraiment de problème avec les couleurs. La saturation ? Déjà entre les deux versions, on voit moins bien les extensions diffuses de la galaxie.

Et quand même... Quand on regarde ça, il faut bien admettre qu'on en prend plein les mirettes. Chapeau....

Bonjour à tous et merci de vos réponses...

@Sauveur Merci mais ce n'est peut-être pas la peine de creuser si loin. Mon APN n'est pas défiltré et peu importe l'ISO: que ce soit le logiciel de l'APN qui étire l'histogramme ou un logiciel, cela revient à peu près au même si je ne m'abuse. D'ailleurs mon étonnement ne vient pas du bruit dans la galaxie (manque de signal, c'est clair), mais de l'absence de  bruit dans le fond de ciel (D'habitude, sur mes autres photos, il y en a).

@T450 Problème de tilt ? Je ne l'exclue pas, mais dans ce cas toutes les étoiles devraient être pareillement déformées, non ?

@fljb67 Merci du compliment. Je sais que je devrais les allonger, mais comme je n'ai pas de guidage, ça limite.

@ALAING Merci, c'est gentil de m'encourager. En dehors des autres remarques (tout à fait justifiées), je prends avec un peu d'humour :

23 hours ago, ALAING said:

il y a du potentiel

C'est vrai qu'elle est nettement plus mignonne avec un bon coup  de chirurgie esthétique:

Mais bon, on est entre gens sérieux et  même si l'image est assez jolie, ça ne peut impressionner que les gogos qui vont s'imaginer qu'ils voient plein de détails dans les bras (il y a pas mal d'artefacts aussi), et que j'ai saisi le moment exceptionnel où NGC4402 était en balade par là.

Bon ciel  à tous !

Bonjour à tous....

90 poses de 20 secondes au foyer d'un TN200/F5 avec un APN Nikon 5300. L'image est pratiquement sortie comme ça de l'empilement. J'ai seulement étiré l'histogramme, ajusté les couleurs, recadré pour n'avoir que la partie centrale du champ, et mis un poil de netteté pour rendre le contraste encore plus évident entre le fond de ciel (très peu bruité, du moins je crois,et je n'y ai absolument pas touché), et la galaxie elle-même qui l'est franchement. Cela me paraît bizarre et peut-être qu'il y a un autre problème que le manque de signal évident.

(Il y a aussi le fait que certaines étoiles sont un peu allongées et d'autre pas, et je ne crois pas ce que ce soit seulement la coma).

Merci d'avance pour les réponses, et bon ciel à tous.

Epoustouflant...

C'est vraiment pris depuis la terre, ou tu as un vaisseau spatial privé ?

Splendide... et écœurant...