Lensed Star

Vendredi soir je décide de sortir le Maksutov pour un peu de visuel et dessin. Il faut encore assez jour mais les ombres sont bien marquées et je décide de m’arrêter sur Clavius. je l’ai étudié avant l’observation donc j’ai en tête les formes et petits cratères. Je m’amuse à faire jouer le grossissement pour débusquer les détails que j’ai en tête. Je passe de 100 à 150 fois puis Barlow, etc Toujours un plaisir de procéder de la sorte et de réaliser un croquis que je reprends ensuite au propre.

Merci beaucoup

Bonjour Guillaume et bienvenue à toi sur Astrosurf

Fred, Serge merci pour vos conseils. Je continue à les suivre de dessins en dessins en plus de ceux prodigués dans les deux tomes d’Astrodessin.

Je continue mes tentatives de dessin avec M44 cette fois. Newton 150/750, grossissement x30 exclusivement Les étoiles étaient bien piquées avec des vrais différences de magnitudes bien visibles et des nuances de couleurs allant du blanc à l'orangé en passant par différentes teintes de jaune. Au centre il ma semblé distinguer parfois des étoiles très pâles et furtives mais je ne l'ai aient pas ajoutées n'étant pas bien sûr de mon coup pour les restituer sur le papier ensuite. Si @serge vieillard passe par ici, cette fois j'ai essayé de m'appliquer sur le placement des étoiles et l'image est dans le bon sens Le ciel était limpide avec une sorte de halo dans le centre du champ de l'oculaire, ce que j'ai eu un peu de mal à retranscrire sans forcer un peu le contraste je le reconnais.

Merci Bruno Possible en effet pour la buée mais j’avais l’impression que c’était une lueur un peu diffusé venant des étoiles. Pour les couleurs d’étoiles mon set de crayon n’étant pour l’instant composé que de mines graphites je n’ai pas pu le faire sur le moment mais j’ai pris des notes donc je peux tout de même essayer en post prod. Et oui j’ai oublié les points cardinaux. Bon à force d’oublier des choses et d’avoir des conseils avisés le prochain dessin n’aura plus d’excuses !

Vraiment beau dessin. Félicitations. Avec un 200 je ne pensais pas que cette galaxie soit autant accessible en visuel. Je tenterai bien mais avec mon 150 ça risque d’être juste.

Chouette dessin, bravo

Merci Serge, Les autres fois j'ai remis mes dessins dans le bon sens et là... j'ai oublié tout simplement. je ferai attention la prochaine fois.

Hier soir j'ai pointé mon Newton en direction des Pléiades juste pour admirer ce classique vu je ne sais combien de fois. J'ai centré l'oculaire sur Alcyone. Comme certains disent on observe et dessine mieux ce que l'on connait. Donc Je me suis attaché à mettre en corrélation ma mémoire de l'objet à partir d'astrophoto et j'ai cherché à détecter les nébulosité. Bien que quasi indétectables de prime abord, j'ai eu le sentiment (ou était-ce mon cerveau qui voulais voir...) que certaines m'apparaissaient par intermittence. Le ciel était clair, peu de turbulence. J'ai joué sur différents grossissement et me suis attardé sur plusieurs étoiles en pointant chacune d'entre elles méticuleusement ensuite sur mon bloc à dessin. La roule à filtre aidant, j'ai noté quelques subtiles différences entre un filtre bleu et un UHC. J'ai de nouveau joué entre les oculaires pour noter d'autres détails scrutant ce qui pouvait m'apparaitre comme des brides de nébulosités. C'est frappant de voir une certaine géométrie dans cet amas ainsi que des variations de teinte dans les étoiles. l'une d'entre elle au Nord , en bord de champ entre 12h et 1h) m'est apparu davantage jaunâtre (je ne suis pas sûr de l'avoir bien identifiée sur ma carte ensuite). Aujourd'hui j'ai peaufiné l'observation. en DAAO en conservant le trait initial et surtout les estompes avec lesquelles j'ai tenté de matérialisé les nébulosités. J'ai comme pour M42 appliqué une légère colorisation et des aigrettes rien de plus.

Des conseils pour tenter le coup ?

Avec quelques coups de gommes et une cosmétique plus light en informatique, le dessin esrt plus conforme à ce que j'ai fait sur le terrain. J'ai ajouté les noms pour le repérage aussi : En tout cas tes remarques me permettront de m'améliorer pour les fois suivantes Serge, en particulier sur les erreurs de positionnement ou des doublons crayonnés par mégarde, ce qui ajoute de la confusion. Encore Merci

Justement je pense que mon erreur vient du choix des aigrettes. Elle est venue uniformiser beaucoup trop les différences de magnitude. Je vais reprendre ça pour que les différences redeviennent visibles.

Comme il faut un peu s'occuper ces temps-ci j'ai repris mon dessin de M42 figurant dans un autre post mais cette fois-ci en DAAO. Activité tout aussi sympathique que la retouche phot bine que beaucoup plus simple : - Légère colorisation - Aigrettes ajoutées et c'est tout

Merci Yapo pour ton avis. J’avoue avoir beaucoup hésité sur le fait dans mettre partout. Je pense que sur un prochain dessin je serai plus mesuré pour éviter cet effet filtre automatique.

Merci Alain J'en ai encore en réserve pour passer cette drôle de période ! Et ça me vide la tête en plus 😁

Dessin Astro Assisté par Ordinateur Enorme, pour une fois c’est moi qui t’apprends quelque chose Alain 😂

Exactement C’est la combinaison des deux qui cumul les plaisirs. Le DAAO vient simplement faire une touche cosmétique qui doit rester discrète. J’ai même beaucoup hésité à mettre la teinte rougeâtre pourtant très discrète. Tout ça est motivant pour continuer.

Bien résumé Serge !

Oui c’est ce que je dis !😂 je dois être fatigué visiblement mais on est d’accord sur le fond.

Mince je n’ai pas dû être clair dans mes propos. Je voulais simplement rejoindre l’idée qu’on peut facilement se laisser happer par les questions matérielles et oublier le plaisir et ce que ça doit avec un instrument basique ou un C11. C’était simplement l’idée. Navré si je n’ai pas réussi à être explicite avec ma comparaison 🙄

C’est vrai Peut-être que c’est inhérent aux passions. Il existe un besoin de se rassurer sur le bon matériel ou parfois l’inconsciente volonté de ne pas avoir un matériel qui sera considéré bas de gamme ou obsolète par quelques personnes parlant plus fort que d’autres. Pourtant le cœur c’est l’observation à la base et le reste n’est que pratique héritée. Étant musicien je sais pertinemment qu’on peut faire de la bonne musique sur une guitare à 400€ et que d’autres ponde d’ immondes bouses avec une Gibson à 5000€. Le bon matériel se mérite quand on sait pourquoi on l’utilise et par quoi on est passer avant. J’ai acheté ma Les Paul le jour où j’ai su ce que je savais faire et pourquoi c’était cette guitare dont j’avais besoin. Mais le plaisir ne naît pas du contentement matérialiste. Hendrix se foutait de son matos. Alors un Hendrix astronome finalement ça doit être possible ce qui décomplexerait sans doute es débutants et les fauchés. On pourrait peut-être réaiguiller la question initiale sur le comment on tire partie de son set d’oculaires pour un type d’observation que le dessin va retranscrire. Enfin je ne suis pas un spécialiste mais à lire l’ensemble des posts je me dit que c’est l’occasion d’ouvrir un espace d’échanges pédagogiques et bon enfant comme ce forum essaie de le faire. Avant j’étais en face et oui je trouve qu’ici c’est plus facile en général ! A vos oculaires, tubes pointés, Dessinneeeez ! ( rappel nous sommes en guerre)

Très chouette ! Bravo Quel instrument as tu utilisé ?

Ce concept est une excellente idée. Il serait intéressant de faire ce genre exercice de temps en temps pour s'attacher à la manière dont chacun perçoit tel ou tel détail. Alors oui ça viendra dire quelque chose du matériel utilisé mais pas que. Et peut être que ça permettrait de parler du "Keskonvoit" davantage.

J’ai dû mal m’exprimer. Quelle est la focale de base de ton instrument ?