MCJC

Le 2024-05-20 à 03:03, sephiroth14000 a dit :

c'est ma première j'apprends merci beaucoup

Je n'en ai fait qu'une seule et ça date.

J'ai tenté de minéraliser la tienne.

Qu'en pensez-vous ?

J'y suis allée un peu fort sur la brillance. Trop ou bien ?

il y a 47 minutes, Toutiet a dit :

Mon rêve... au smartphone 

 

C'est impossible au ''smartphone''. Même à l'APN avec des centaines de poses, une nuit magique, une mise en station et une map parfaite, c'est impossible. C'est pour ça que je me suis acheté une caméra planétaire. Je ne l'utilise presque pas parce qu'elle m'oblige à sortir le PC.

Castor, ton image me laisse sans voix. Par conséquence, je ne peux pas la commenter. Et c'est bien de ta faute. Alors, tant pis pour toi ! T'avais qu'à pas faire une image à faire rêver. 

Ici, j'ai pris mes deux plus longues vidéos (1 min 15 + 1 min 25 = 2 min 40). Je les ai jointes sur PIPP. Un total de 4242 frames dont j'ai gardé 50% pour une qualité sur le graphique As!3 de près de 60%.

J'ai donc 430 frames de plus que sur l'image vidéo précédente avec une qualité graphique de 60% plutôt que 50%. Traitement Astrosurface.

Je n'arrive pas à mieux. Donc, mes vidéos sont trop longues et ça nuit plutôt que d'aider. Je suppose que si ma mise en station avait été mieux faite (le soleil n'étant pas couché, il n'y avait pas de Polaire. J'ai donc pointé Polaris grosso modo avec mon application) j'aurais gagné à filmer plus longtemps que 39 secondes.

Elle est très belle mais elle manque de naturel.

Je me suis essayée. Si t'aimes pas, je supprime.

PIPP, AS!3 et Astrosurface.

70% de 1956 frames.

Bonjour à tous

Ce soir, sous un ciel partiellement nuageux, j'ai photographié la Lune avec la longue-vue terrestre qui est une Vanguard 20-60X80 à 60X et mon téléphone intelligent sur ma Star Adventurer 2I Pro Pack.

J'ai d'abord fait 32 photos, malheureusement en jpeg. ISO : 100 et TDP : 1/1000 sec.

50% de 32 captures

PIPP, AS!3 et Astrosurface

Ensuite, j'ai fait une vidéo d'une durée de 39 secondes.

55% de 1049 frames

PIPP, AS!3 et Astrosurface

Franchement, j'aime beaucoup le résultat quand on sait que c'est fait à la longue-vue et en digiscopie au téléphone.

@Toutiet Oui tu peux faire une  vidéo. Dommage que je n'aie pas pensé à photographier en RAW pour avoir une meilleure comparaison.

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

Bonjour à tous

Je vous présente le Soleil d'aujourd'hui, 19 mai 2024.

Mak 127/1540 sur Vixen Porta 2

Filtre solaire baader photo

Avec et sans la barlow vip modulable de Baader à 1,6X

PIPP, AS!3 et Astrosurface

Vidéo de 40 secondes

22% de 972 frames

Sans barlow

Vidéo de 48 secondes

30% de 1164 frames

Avec barlow

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie Charland 

Bravo !

Le Soleil est tout feu tout flamme aujourd'hui.

Corrections apportées par Toutiet :

Agrandie :

Il y a 2 heures, Franck_77 a dit :

Mais un Flextube SW 300 avec ses 73.5 Kg

T'as vu ça sur le forum "cloudynights" ?

Si oui, c'est le 14" qui pèse 73,5 kg. Pas le 12". 

Le 12" pèse 46 kg (tube et base) selon "La clé des étoiles" :

Tube : 21 kg

Base : 25 kg

Total : 46 kg

J'arrive au même résultat sur le site de télescopecanada mais en livres :

Tube : 46,2 livres

Base : 53 livres

Total : 99,2 livres

Donc, à 2 livres près, c'est le même poids parce que "La clé des étoiles" a arrondi ses chiffres à l'unité près.

Donc 46 kg pour le 12"

Soit

21 kg pour le tube

Et

25 kg pour la base

il y a 9 minutes, xavier2 a dit :

parle dobson goto..pilotable via wifi avec l'appli synscan que je connais vu que ma femme l'utilise avec sa HEQ5 et que ça fonctionne tres bien...
D'ou t'as pu lire que je conseillais un 300 sur EQ... j'ai beau chercher je vois absolument pas!
 

J'ai sauté aux conclusions. Mauvaise interprétation de ma part. Comme tu parlais de l'HEQ5 et du 300, je les ai associés. J'ai lu trop vite. Il me semblait aussi que ça n'avait pas de bon sens que tu proposes de mettre un 300 sur une HEQ5.

il y a 14 minutes, xavier2 a dit :

désolé mais t'as encore compris de travers et t'interprete à ta sauce!

J'ai compris de travers parce que j'ai lu en diagonale ...

il y a 46 minutes, xavier2 a dit :

ça marche bien! Ma femme l'utilise avec une HEQ5 et sa tablette...ça marche aussi pour les dobson goto

Je ne connais le Dob goto que pour en avoir entendu parler ou avoir lu à son sujet. Alors, tu me corrigeras si nécessaire. Il me semble qu'il serait mieux avec le dob300 au point de vue financier et que d'avoir le Skywatcher 300 sur une grosse monture ne lui donnerait rien de plus puisque l'astrophoto ne l'intéresse pas.

Les deux donnent le même résultat en visuel et le dob serait bien moins cher. S'il finit par vouloir faire de la photo, en planétaire et la Lune, même avec le dob il aurait d'excellents résultats. En ciel profond, il serait limité à des poses courtes. Ce ne serait donc qu'en astrophoto ciel profond qu'il serait avantagé avec un Skywatcher 300 sur une grosse monture. Un avantage dispendieux pour quelqu'un qui ne veut pas faire d'astrophoto.

P.S. Et même qu'avec la HEQ5, il ne pourrait même pas faire d'astrophoto. La monture ne supporterait le poids que pour du visuel (et je n'ai pas vérifié mais je me fie à ton épouse).

Donc, à tous points de vue, il serait mieux avec le dob300 goto motorisé.

il y a 59 minutes, Toutiet a dit :

Merci, Julie, mais un "bon" prof ne fait rien avec un mauvais élève... 

Sauveur est un excellent prof, très patient et tout aussi disponible.

Mais tu ne veux pas de PC. Ça ne fait pas de toi un mauvais élève. Ça fait juste de toi un astram qui a besoin d'aide.

J'ai besoin pour t'aider d'une courte vidéo. Fais-en deux : 30 secondes et une minute. On verra laquelle est la meilleure. Et fais aussi 30 photos toutes pareilles (iso, tdp, grosseur et map). T'auras qu'à poster le tout ici et je vais me charger de faire les étapes PIPP et AS!3. Je peux aussi m'occuper du traitement si tu n'as pas le logiciel Astrosurface sur ton Apple.

Déjà, t'auras une idée du potentiel de la technique par rapport au "one shot".

Ensuite, on regardera les solutions possibles avec ton Apple. 

P.S. Si ça t'est possible pour les photos, utilise le logiciel deepskycamera dont Sauveur a fourni le lien. Il permet de capturer les images en RAW. C'est pas indispensable mais ça donne de meilleurs résultats.

il y a une heure, Sauveur a dit :

y a une application sur le telephone qui stack

J'ai déjà deepskycamera.

Ce que Toutiet ne sait pas faire (parce qu'il a un Apple) c'est d'installer PIPP et AS!3. 

C'est pas possible avec deepskycamera à moins que je ne sache pas comment faire ?

Et @Sauveur dis-nous donc si le résultat sera ok s'il capture la Lune en vidéo avec son téléphone ? À l'APN, il faut des photos. À la caméra planétaire, il faut des vidéos. Mais au téléphone, une vidéo pour la Lune, c'est ok ou pas ?

il y a 20 minutes, xavier2 a dit :

pour 2000 euros c'est pas un8se que je prendrais pour du visuel !

mais un skywatcher 300 goto... c'est un autre monde face à un 200 en visuel,aussi bien en ciel profond qu'en planétaire

Je lui ai déjà dit de prioriser le diamètre en visuel 

Le 2024-05-16 à 09:02, MCJC a dit :

puisque tu priorises le visuel, priorise le diamètre pour ton prochain achat. Sans regretter le petit Mak, tu apprécieras d'avantage le dob 250 voire 300 pour l'astro visuel.

Il y a aussi le dob go to motorisé mais je ne le connais pas. Peux -tu nous en dire plus svp ?

il y a 19 minutes, Toutiet a dit :

Et donc je devrais effectivement faire beaucoup mieux que mes présentations actuelles.

Et tu le mérites mille fois !

Je me souviens que c'est toi qui m'a tout appris à mes débuts avant que @Sauveur ne prenne la relève. Ce n'est que partie remise.

il y a 21 minutes, CASTOR78 a dit :

France c’est la « Pentecôte » 

 

La Pentecôte, mon doux seigneur Jésus que ça me rappelle de vieux souvenirs ! Quand j'étais enfant, ça existait. C'est complètement disparu depuis longtemps.

Il faut comprendre que les Québécois dans leur immense majorité (plus de 99%) n'en ont absolument rien à foutre de la reine (Victoria). Pour faire un doigt d'honneur au canada, nous avons gardé cette journée fériée pour fêter les Patriotes.

https://www.journaldemontreal.com/2023/05/20/ni-la-reine-ni-dollard-au-quebec-cest-la-memoire-des-patriotes-quon-celebre

Bonjour @Toutiet et bonjour tout le monde

Voilà, une discussion entièrement dédiée au support dont Toutiet a besoin pour faire des photos avec empilements à partir de son téléphone intelligent. Je l'ouvre afin d'éviter d'envahir les discussions existantes.

Allez Toutiet Envoie-nous tes astrophotos ici dès que possible et tu vas y arriver à en faire des presqu'aussi belles que Castor même s'il faut y mettre toute la gomme du forum

Tiens, c'est férié lundi pour la fête de la reine dont je n'ai que faire. Je préfère prendre ma journée pour traiter l'astrophotographe en digiscopie au téléphone intelligent que tu es comme un roi !

il y a 46 minutes, CASTOR78 a dit :

Toutiet et Julie, faite un sujet dédié à cette image et son amélioration SVP.

 

Bonne idée

Par rapport à ta lune, j'ai mis un émoticône "cœur" il y a environ deux heures pour la raison fort simple à comprendre : je l'aime !

Je n'ai jamais fait de mosaïque.  Je suppose que tu es avec une caméra planétaire ?  Tu voudrais nous montrer chacune de tes trois images svp

@Toutiet

J'ai supprimé le bruit et du coup j'ai perdu des détails et pas qu'un peu car tu avais énormément de bruit. 

En augmentant le temps de pose, on pourrait diminuer le bruit qui serait moins intense et donc on garderait les détails.

Essaie de faire 30 images et aussi une vidéo. Je vais les empiler et on pourra comparer. Normalement, pour la Lune, il faut empiler des photos mais je ne sais pas au téléphone.

il y a 28 minutes, Toutiet a dit :

Faut que je réessaye pipp et AS...

Commence par prendre une vidéo et je vais m'occuper de l'empilement.

Ta photo a énormément de bruit. L'empilement va le diminuer.

il y a 44 minutes, Toutiet a dit :

je devrais pouvoir faire mieux en empilant les photos unitaires d'une petite séquence vidéo, non ?

 

Allô Toutiet

C'est super pour du one shot au téléphone 

La petite séquence vidéo, tu la prendrais au téléphone, à l'APN ou à la caméra planétaire ?

Normalement, pour la Lune, on empile des photos à l'APN ou on fait une courte vidéo à la caméra planétaire.

Je ne sais pas si on peut traiter une courte vidéo provenant du téléphone. Je suppose que oui.

Ton problème était ton ordinateur avec lequel tu n'arrivais pas à utiliser les logiciels pipp et AS!3. As-tu réussi à les installer ?

Si t'as pas réussi, essaye une courte vidéo de la Lune de la manière que tu voudras et je vais empiler pour toi. 

Je suis certaine qu'une courte vidéo donnera un meilleur résultat même si je trouve très sincèrement que tu es un maître en digiscopie one shot au téléphone intelligent.

Il y a 18 heures, srv35 a dit :

avec des gélatines w29 et w92.

Je ne sais pas de quoi tu parles.

Je connais deux types de filtres : les filtres circulaires comme le "Nuit Naturelle" qui est efficace quand on demeure sous un bon ciel et qu'on veut cacher le dôme de lumière qui vient de la ville au loin. Ce filtre n'est que très peu efficace en plein centre-ville. Il ne me permet d'augmenter que de deux secondes mon temps de pose unitaire. Donc, très peu efficace en centre-ville.

Et je connais les filtre clip. On les insère à l'intérieur de l'APN. Le mien c'est le filtre multispectra. Il est efficace et je l'utilise pour tout car c'est le seul que j'ai. Je ne pense pas qu'il soit spécialement conçu pour les nébuleuses. Mais il fonctionne pour diminuer la pollution lumineuse.

Il y a 18 heures, srv35 a dit :

.J'utilise un objectif photo de 400mn f/4 diamètre 77mn.

Il me semble qu'il y ait une erreur ici. Si ton diamètre est de 77 mm et que ton rapport focal soit de F4, ça veut dire que ta focale est de 300 mm. Pas 400. À moins que ce soit ton diamètre qui soit de 100 mm plutôt que de 77 mm. Bref, peux-tu vérifier les chiffres svp.

Il y a 18 heures, srv35 a dit :

Pouvez-vous me conseiller sur l'achat d'une monture équatoriale.Ci-joint

Ça va dépendre de ta focale. La Star Adventurer, je ne la recommande pas pour une focale de 400 mm. Par contre, à 300 mm, oui. J'ai la Star Adventurer 2I Pro Pack et elle est excellente pour des petites focales. 

Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

présenté comme ça on a l'impression que le maximum est tout les 22 ans

Je me suis relue 

Je me suis mal exprimée. Un cycle dure onze ans et on est au pic (à quelques mois près)

Comme on est au pic, la possibilité de voir des aurores est plus élevée.

Il y a 3 heures, Astralex1976 a dit :

Cependant, si je peux voir des éruptions, ça serait top ! ☺️

Avec un filtre solaire, ce sont les tâches solaires que tu vois. Rien d'autre mais c'est très intéressant. Et oui bien sûr aussi les éclipses.

Aujourd'hui les taches sont ainsi situées. La semaine prochaine, elles seront situées autrement. Le cycle solaire a une durée de onze ans. Au début du cycle, il n'y a pratiquement pas d'activité sur le soleil. Puis il y en a de plus en plus jusqu'à ce qu'on atteigne le pic. Nous sommes présentement au pic. Puis, l'activité solaire diminue graduellement et au bout des onze années, le cycle reprend.

Il y a 1 heure, Close-to-focus a dit :

reste quoi à gérer en visuel sur un mak comparé au CP? mettre un filtre sur l'avant de son tube... ça va je trouve.

Penser à retirer le viseur,. Vérifier l'état du filtre en regardant le soleil à travers, s'il y a une perforation minuscule, on le voit tout de suite. S'assurer d'avoir pris le bon filtre.  Avoir un vêtement ou une serviette à la main au besoin. Prévoir que l'ombre arrive sur une surface plane. Gérer les badauds dont les enfants...

Il y a 1 heure, Close-to-focus a dit :

si ça passion c'est uniquement le soleil, ça veut dire qu'il n'en fera jamais 

Alors là, je lui aurais offert une lunette solaire et je n'aurais pas à me stresser. Remarque qu'à partir du moment où je fais une observation solaire avec elle, je ne suis plus inquiète pour la suite.

Ce qui reste d'inquiétant mais ça c'est mon cas personnel ce sont les jeunes qui s'excitent à côté de mon télescope pour pouvoir voir le soleil. Je leur dis que c'est trop dangeureux pour qu'ils me foutent la paix. J'ai toujours peur qu'ils abiment mon filtre en touchant à mon télescope.

il y a 14 minutes, Close-to-focus a dit :

ne vois pas où est la difficulté... sinon un chercheur solaire c'est fait en trois minutes.

C'est beaucoup plus difficile de pointer avec l'ombre. Là, tu parles d'un chercheur solaire. Je ne savais pas que ça existe. Tu me l'apprends. Il faut certainement un grand morceau de tissu comme une serviette pour l'utiliser ?

il y a 17 minutes, Close-to-focus a dit :

suivi sidéral est suffisant en observation, tu recale quand il y a besoin.
 

Comme je fais surtout de la photo, je ne savais pas non plus que le suivi sidéral est suffisant. Donc, on change l'heure de la manette et on indique qu'on suit une étoile. Merci pour l'info.

il y a 21 minutes, Close-to-focus a dit :

un débutant n'est pas plus "bête" que quelqu'un avec plus d’expérience.

Malheureusement oui. Nous avons tous fait des erreurs de débutant. Et l'erreur n'est pas permise en solaire.

il y a 22 minutes, Close-to-focus a dit :

Donc du coup quelqu'un qui n'est intéressé que par le soleil, il fais comment, il range sa passion dans un tiroir? parce-qu'il est débutant?

Oui. Il range sa passion pour quelques temps. Le temps de n'avoir à gérer que ce qui est propre au solaire. Bon, ici Astralex n'est plus un tout débutant. N'empêche que je serais très inquiète si ma fille me disait qu'elle se lance en solaire avec le célestron omni az 102 mm que je lui si donné. Je tiendrais à l'accompagner pour sa première observation et je m'assurerais personnellement de la qualité de son filtre.