MCJC

J'adore Ton arbre est superbe Pour Mars, elle est excellente dans les conditions.

Ton rebord de fenêtre te sert d'eq10

Je viens de faire une recherche sur ton eq1. Elle ne supporte que 3,2 kg. Ce qui signifie que pour la photo elle ne supportera que 2 kg. Pas un gramme de plus. Ça inclus le poids non seulement du télescope mais aussi du viseur, de la caméra, du filage ... Donc, ta monture pose un sérieux problème en astrophoto. Maintenant, tu demandes si la motorisation est nécessaire pour l'astrophoto planétaire et lunaire. Pour le lunaire, tu peux faire du "one shot" avec une azimutale. Donc, sans motorisation. Par contre, si tu t'attaques aux planètes, 99% des astrams te diront que la motorisation est essentielle. Perso, je fais les planètes avec une azimutale de haute qualité, donc sans motorisation. Mais je sais très bien que mes images sont loins des très bonnes capacités de mon tube qui est un Mak 127/1540. Est-ce que je conseille une azimutale pour les photos planétaires ? Non. Je ne fais que te dire que c'est possible mais que la qualité ne sera pas au rendez-vous.

Ton problème pour la photo c'est ta monture, pas ton Mak. Avec une eq1, tu oublies l'astrophoto. Mais oui, le Mak est dédié au planétaire. Tu seras très bien équipé pour la photo planétaire. La heq5 serait bonne.. Tu comparera les prix avec l'eq6 si tu trouves usagés au moment de l'achat. Pour ta caméra : " ZWO-caméra USB ASI120MC-S 3.0", oui, il te faut le PC sur place au moment de la prise de photos.

L'eq1 pour l'astrophoto, c'est pas assez. Pour faire de l'astrophoto, tu dois d'abord et avant tout miser sur la monture. Si tu veux faire léger en ciel profond, tu pourrais ne mettre qu'un APN rebel Réflex sur ta eq1. N'y ajoute pas le Mak90, ce serait trop lourd.

Je trouvais pourtant ma mise au point bien faite. C'était nuageux. C'est peut-être la raison ? Sur l'écran de ma Canon. Je grossis la Lune X5 et je fais le focus jusqu'à ce que le nez du bonhomme lunaire soit parfait. Normalement, ça fonctionne. J'ai déjà capturé la Lune, plusieurs fois, avec et sans tube. Normalement, ma. Mise au point est plutôt bien. J'espère que la météo me permettra bientôt de la refaire sous un meilleur ciel. Je l'ai fait. Je ne suis pas satisfaite du résultat non plus. Merci Je vais retenter l'expérience Bonne nuit à toi aussi Je suis pratiquement certaine que la qualité du ciel est le principal problème de mes photos lunaires. Je vais refaire l'expérience et en avoir le cœur net Bonjour Sauveur Les trottoirs sont glissants et il y aura sans doute du verglas, du grésil, de la neige fondante, ... Bref, un cocktail météo pour les prochains jours. Si je rate la Pleine (ou presque) Lune, ce ne sera pas grave car Nébulium dit (j'ai tenté l'expérience qui prouve ses dires) que l'empilement m'est inutile pour la Pleine Lune car j'arrive à un résultat équivalent avec la Lucky. Après le Covid-19, faudrait bien que tu m'invites à passer une partie de l'hiver sur ton île

Bonjour à tous De la glace sur les trottoirs m'a forcée à ne sortir que la Canon T5I EOS Rebel 135mm pour photographier la Lune. J'ai empilé plusieurs images. PIPP, AS!3 et Astrosurface. Vers 18h00- 18h30, 24 novembre 2020, transparence et seeing sous la moyenne Celle-ci est le résultat de : 50% de 524 poses. Temps de pose : 1/1000 et ISO : 400 80% de 245 poses. Temps de pose : 1/1250 et ISO : 800 25% de 187 poses 50% de 187 poses Et, tadam ! Les deux dernières corrigées @polo0258 merci à toi Je sais, c'est beaucoup trop de poses mais comme je n'avais pas de tube et que je voulais des détails ... Vos commentaires sont les bienvenus Julie IMG_2199_pipp4365.tif IMG_1953_pipp4406.tif IMG_1762_pipp4901.tif IMG_1762_pipp4901.tif

merci Je le trouve aussi. Du coup, je me demande s'il est conseillé de faire de l'empilement quand on fait de l'astrophoto seulement qu'avec la Canon, sans aucun tube ? Merci

Me revoilà J'ai refait les mêmes Lunes avec des empilements de différents nombre de poses. je n'ai pris que la série à 800 ISO et au temps de pose de 1/1250 et je l'ai traitée avec 27, 45 et 81 poses puis j'ai remis celle avec 245 poses. En ordre croissant : 1) 27 poses ( 63% gardées) : 2) 45 poses (75% gardées) : 3) 81 poses (55% gardées) : Et je reviens à celle déjà postées à 245 poses (65% gardées): Laquelle préférez-vous ? Julie

Bravo Sauveur Jupiter et Saturne sont vraiment sur leur départ. Ta Mars du 23 est magnifique Et le Soleil aussi.

Bonjour Airbus Prise à quelle focale ? Moi : 135 Merci Paul Je l'ai déjà faite mais jamais (à ce que je me souvienne) avec empilement. Ce n'est qu'avec le tube que j'ai empilé des poses lunaires. Bonjour Micalef Iris n'est pas Astrosurface. Et je ne travaille qu'avec Astrosurface. Le prochain logiciel que je vais attaquer sera Siril pour le CP. Moi, ce que je pense c'est que l'empilement est trop costaud. Ce que j'avais prévu. C'est pour cela que les autres versions plus légères en terme d'empilement s'en viennent. Il ne me reste qu'à les poster, ce que je ferai en pm. Ben oui Alain Je les trouvais trop grosses alors je les ai réduites sur Astrosurface. Une fois sur le forum, j'ai remarqué qu'elles étaient trop petites. Je suis retournée sur Astrosurface et je les ai grossies à 1,5X. Ce n'était pas assez sur mon PC. Par contre, c'est parfait sur mon téléphone intelligent.

Bravo !

Je vois que ton avatar est "dob250". C'est avec un dob que tu as capturé Mars ? Sur sa monture ou sur une équatoriale ? Très bon résultat !

Magnifique Elle mérite qu'on clique sur la photo pour la voir en plus gros.

Superbe Le nombre d'images n'est-il pas un peu élevé compte tenu du temps pour toute les prendre et la vitesse de rotation de la planète ? Question honnête car je trouve la photo vraiment super bonne.

Comment pourrait-elle ne pas nous plaire ? Elle est tellement riche en détails.

Magnifique ces tétards On dirait des spermatozoïdes en pleine course en direction de la trompe de fallope.

Parfait ! Le rapport focal est faible. Ça permet de capturer toute la nébuleuse et même NGC1980 juste dessous.

L'humidité n'y paraît pas. Tellement bien réussie qu'on pourrait croire que le ciel était idéal.

Super bien

NGC 925 accouchement difficile Je comprends qu'il a fallu utiliser les Forceps mais le bébé est en pleine forme !

Ta monture est équatoriale ou azimutale ?

T'as habillé le bonhomme lunaire pour l'hiver

Cette image fait ma journée

Je n'ai pas la compétence pour calculer le grossissent obtenu par l'allonge de la Barlow modifiée en tube allonge. Mais par mon expérience, je peux te dire que c'est peu. Si je compare la Lune avec et sans ce tube allonge, je dirais autour de 1,25X. La Barlow VIP modulable Baader 1,76-2,6 n'est livrée qu'en 1,76-2X. Pour grossir jusqu'à 2,6X, il faut acheter séparément un autre anneau. C'est avec les autres anneaux que tu modules à volonté entre 1,76 et 2,6X. Les autres anneaux sont très abordables financièrement. Perso, je n'en ai pas besoin des autres anneaux. Avec mon tube allonge créé à partir de ma Barlow de mauvaise qualité, j'obtiens une variation de 1,76 à 2,25 (mon avis fondé sur mon expérience). Avec les autres anneaux et mon tube allonge, je pourrais avoir un grossissent variant entre 1,76 et 2,85. Cette variation est très intéressante et il s'agit d'une Barlow de très haute qualité pour ne pas dire d'une qualité exceptionnelle.