MCJC

La NEQ5, oui https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-neq5-pro_detail Mais la HEQ5 est motorisée. Mais attention. En astrophotographie, le plus important est la monture. La limite de charge de l'HEQ5 est supérieure à la NEQ5. Et le poids, ça monte vite. Je suis personnellement bien contente d'apprendre qu'il existe des NEQ5 sur lesquelles on peut ajouter des accessoires pour les motoriser à notre guise. Par contre, la limite de poids reste un facteur important à considérer. Je vais aller voir sur internet le poids de ta lunette 80ed. Il fait du jeu pour tous les autres accessoires. Voilà : Poids : 2.5kg. Parfait pour le visuel. Trop juste pour l'astrophotographie. Donc, je crois que tu serais mieux avec la HEQ5 mais elle est motorisée.

C'est certain que pour l'astrophotographie, il va vite lui falloir un suivi. Qui dit suivi dit motorisation. Donc, oui, la HEQ5 Pro GoTo est ce qu'il lui faudra. Et oui, il pourra observer aussi avec cette monture. Pour tes déplacements, ce qui te fait hésiter c'est l'alimentation. Pourquoi ? Parce que ça finit par faire beaucoup de matos à transporter ? Parce que tu veux pouvoir observer rapidement sans avoir à faire de mise en station et/ou à prendre du temps pour tout installer ? Alors, pour observer rapidement sans avoir à transporter beaucoup de matos et sans avoir besoin de mise en station : Vixen Porta 2. Très léger. Très grande facilité d'utilisation. Très bonne qualité pour l'observation. Mais si ce qui te fait hésiter par rapport à l'alimentation c'est simplement la batterie, Penn a raison. T'est mieux avec la HEQ5 Pro GoTo. L'alimentation n'est pas un problème. Mais calcule le temps de tout installer. De faire la mise en station. T'en as pour au moins une demi heure et t'as pas encore observer. Ce n'est pas pour rien que même les cadors utilisent encore la Vixen Porta 2 pour une petite soirée d'observation.

La HEQ5 est motorisée. Donc, c'est vrai. Je ne le sais pas mais ... Compte tenu que tu es débutant et que tu pourrais vouloir te déplacer juste pour faire de l'observation, je te conseille de te procurer une monture facile à manipuler et facile à transporter que tu utiliseras encore quand tu seras devenu un cador : la monture Vixen Porta 2. Elle n'est pas motorisée. Elle est de très bonne qualité pour l'observation. Pour ce qui est de l'astrophoto, tu pourras en faire soit avec un téléphone intelligent ou avec un appareil photo inséré dans le tube. Mais tu seras limité au planétaire et tu ne pourras pas obtenir de la haute qualité de photo à cause de l'absence de suivi car elle n'est pas motorisée. Pour débuter, c'est ce que je te conseille. Même ceux qui ont des années d'expérience utilisent encore la Vixen Porta 2 alors qu'ils sont souvent très équipés avec des montures motorisées. Donc, ce n'est pas que pour débuter que je te propose la Vixen Porta 2. Elle te servira toujours. Quand tu auras pris de l'expérience, là tu pourrais envisager la monture motorisée HEQ5 Pro GoTo. Des photos que j'ai prises de cette façon : Lune, Vénus et triple de la Grande Ourse. On peut faire mieux avec une monture motorisée. Surtout que pour l'astrophotographie du ciel profond, le suivi est indispensable. Mais, avec la Vixen Porta 2, tu peux te familiariser avec l'astrophoto et tu passeras de très bons moments d'observation et ta monture te servira toute ta vie. http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2020_05/PSX_20200511_085240.jpg.736f42ab0f5101db64d76c3034712b96.jpg http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2020_05/5ec1c3bb79ae6_filmfinal50Julie.jpg.6a7a6d5068faff3571c44e364a133786.jpg http://www.astrosurf.com/topic/136169-triple-de-la-grande-ourse-et-arcturus/

Bonjour Je viens de traiter mes images de Saturne. Il n'y en avait pas beaucoup de bonnes. Sur 33 images, j'en ai gardé 5. Orion Apex 127mm sur monture Vixen Porta 2 azimutale et Canon Rebel EOS T5I inséré dans le tube. ISO : 400, temps de pose : 1/30 sec Traitement PIPP, AS3 et Astrosurface 5 images sur 33 Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Oui. J'ai les présenté en mode vidéo sur d'autres discussions. Elles sont miniatures en mode vidéo. Je crois que le truc en azimutale est de faire des temps de pose très court pour éviter le bouger. J'aurais peut-être dû augmenter les ISO de manière à diminuer le temps de pose.

Bonjour Et voici mes images de Jupiter. J'en avais 159. J'en ai gardé 5% et 10%. Traitement PIPP, AS3 et Astrosurface. Orion Apex 127 mm sur monture azimutale Vixen Porta 2 et Canon T5I Rebel EOS inséré dans le tube. ISO : 400 et temps de pose : 1/50 sec. Je n'avais pas de Barlow. Je devrais pouvoir faire mieux. L'excellente nouvelle est qu'il me sera facile de m'améliorer. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Bonjour a tous Voici Jupiter, Orion Apex 127 mm sur monture azimutale Vixen Porta 2 et Canon Rebel EOS T5I inséré fans le tube. 50% de 448 frames puis 75% Traitement : PIPP, AS3 et Astrosurface Vos commentaires sont les bienvenus Julie

4.3 um.. Le calcul d'échantillonnage a déjà été fait. Je suréchantillonne déjà à 2X mais j'ai un peu de jeu. Donc, ma Barlow est commandée et sera la Barlow VIP 2X modulable de 1,76X à 2,6X. Est-ce que c'est le 4,3 um qui varierait lorsqu'en vidéo ? Et est-ce que la Barlow que j'ai commandée fera l'affaire vu ce que fait mon Canon en mode vidéo ? Par avance, merci

Dans cette hypothèse, la Barlow serait-elle utile ?

Merci Sauveur Je vais essayer ça

J'ai fait l'histogramme. Tu m'as montré à le mettre presque à droite. Mais elle est cramée quand je mets l'histogramme à droite. Alors, je l'ai descendu vers la gauche. Elle est à 80% environ du chemin, donc à 20% de la droite. Donc, plus près de la droite que de la gauche mais quand même à 20% du bout. Crois-tu que j'aurais dû la mettre encore plus vers le centre ? Non. Je me pose la même question. Je n'ai rien rogné. J'ai procédé de la même façon pour les deux. Si j'ai fait quelque chose de différent, c'est à mon insu. La Barlow est commandée. Je me suis offert de la grande qualité. Un grossissement de 1,76 à 2,6X. Mais, à cause de Covid-19 et de ce qui est toujours en confinement, je ne l'aurai probablement qu'en juillet. Rien à faire, Trudeau ne considère pas la barlow comme indispensable. Mais qu'est-ce qu'il connaît à l'astrophotographie ? ....

Bonjour Sauveur Je ne fais que ce que tu m'as montré. Je suis prête à apprendre plus de fonctions.

Et voici Saturne mais cette fois-ci avec 50% des 845 frames :

Bonjour a tous Cette nuit, vers 2h00 am, je suis sorti astrophotographier et filmer Jupiter et Saturne. Orion Apex 127 mm, Canon T5I EOS Rebel inséré dans le tube sur monture Vixen Porta 2. Film de 845 frames dont j'ai gardé 90% des frames. Traitée PIPP, AS3 et Astrosurface. Elle n'est pas très belle mais je l'ai tellement faite complètement toute seule que même Sauveur ne le sait pas. Je vais la refaire avec un % moins élevé de frames. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

La Barlow est commandée. Le filtre solaire en verre de Orion aussi. Mais ça va prendre du temps avant que je les reçoive, à cause de la frontière canado-américaine qui est fermée et à cause de la poste qui a accumulé beaucoup de retard, etc ... Etc ... Mon Orion APEX 127 mm est donc une victime collatérale de Covid-19. Par le fait même, tous les co-forumeurs d'Astrosurf sont des victimes collatérales de Covid-19. Et moi aussi. Il y a le renvoi-coudé que je vais ajouter à ma commande. Je voulais attendre le mois prochain à cause de mes finances mais comme ça va de toute façon prendre du temps pour que la commande arrive, je suis aussi bien de la commander tout de suite.

Merci mais ça répond pas à ma question. Je sais qu'elle varie de 1,76 à 2,6X. Mais le vendeur ne l'a pas. Celle qu'il me propose est : Tu vois, ce n'est pas le même lien. Et le vendeur dit que le grossissement est fixe. Ma question est à savoir si, bien que les liens soient différents, il s'agit, dans les deux liens, de Baader dont le grossissement varie de 1,76X à 2,6 X. J'ai l'impression que oui et j'ai aussi l'impression que le vendeur a besoin d'une petite leçon d'astro ... Bref, est-ce que sur les deux liens, il s'agit de la même Barlow grossissement de 1,76 à 2,6X ?

Alors que le T5I fait 4,3 um. Ça me donne un très bon aperçu de ce que je peux faire. Le ciel ne peut plus attendre ma Barlow de qualité.

Bonjour Un co-forumeur m'a dit qu'une caméra ne me permettrait pas d'avoir de meilleures images si je filme sur ma Vixen Porta 2. Il me dit qu'il me faut une monture motorisée pour que la caméra fasse une différence. Et il n'est pas question que je sorte l'HEQ5 pro GoTo que je déteste. Et je ne veux pas non plus utiliser mon PC quand je fais de l'astro dehors. Donc, dans les conditions, mon matos me convient parfaitement Bonjour Polo Jupiter ainsi que les photos de Saturne et de Jupiter ne sont pas encore traitées. J'ai pas eu le temps. Là, je suis dans le bus et je m'en vais travailler. À mon retour, je vais poursuivre l'empilement et le traitement des images et de la vidéo restante

Pouvez-vous me confirmer si c'est la même si.v.p. car le vendeur de la boutique dit que le grossissement est fixe à 2X

https://alpineastro.com/collections/barlow-lenses-coma-and-glass-path-correctors/products/vip-2x-modular-barlow-lens-visual-and-photographic Le vendeur me propose celle-ci. Je lui ait demandé si le grossissement variait de 1,76 à 2,6 X. Il me répond que non, il est fixe. Pourtant, ça me semble être la même qui m'a été proposée ici.

Comment fais-tu pour extraire une image d'une séquence vidéo ?

Pour le prochain, assure-toi d'avoir le temps de pose dans le pro. Tu vois sur ce "screen shot", il y a les ISO et juste à côté, il est écrit S 1/13. Ça c'est le temps de pose. J'ai repris la même photo mais en variant le temps de pose dans pro Tu vois, j'ai varié mon temps de pose de 1/13 à 1/200.

L'installation d'un vibreur sur le tube me laisse un trémolo dans la voix. Quel marque de téléphone intelligent as-tu pour ne pas avoir le temps de pose dans "pro" ?

Bonjour La boutique ''Le Naturaliste'' ne tient pas de Baader. J'ai vainement tenté de rejoindre les deux autres boutiques qui sont à Montréal. Montréal est encore en confinement et ses magasins ne pourront rouvrir que le 25 mai. J'ai déjà rejoins ''La maison de l'astronomie'' par téléphone cette semaine. Mais ce n'est pas facile d'avoir la ligne. Aujourd'hui, malgré des dizaines d'appels, le téléphone était constamment engagé et je n'ai pas pu laisser un message. Je vais retéléphoner dans les prochains jours. Et je vous tiendrai au courant de ma décision. Comme je vous l'ai déjà dit, j'hésite entre la Baader VIP et la Televue . Mon premier choix est la Baader VIP mais différents facteurs pourraient me faire pencher vers la Televue. Pour le renvoi-coudé diélectrique, Televue, est-ce que c'est bon ?

Bonjour Es-tu en train de me dire que mon tube ne mérite rien de moins que de la Takahachi ? Exactement. Et je fais aussi du visuel. Il me faut de toute façon une bonne Barlow. Et aussi un renvoi-coudé diélectrique qui ne me servira que pour le visuel. Ne t'inquiète pas. J'enregistre tout ce que tu me dis Merci beaucoup. J'avais mis de côté l'ADC mais cela me rassure définitivement dans mon choix Et voilà !!! Je viens d'économiser une caméra performante. Tu sais, ce que je veux ce n'est pas de faire les meilleures photos au monde mais d'être une cadore dans ma catégorie : sans pc et sur monture azimutale non-motorisée. Je veux m'améliorer au maximum et performer au maximum tout en restant dans cette catégorie. Quand je me sentirai prête a changer de catégorie, je le ferai. Ce ne sera pas cette année. Ni l'année prochaine. Et probablement pas la suivante. Merci