MCJC

Bravo Alain Excellent

Encore désolée pour l'inconduite de mon PC. On garde cette discussion. Les autres ne sont que des doublons à répétitions.

Bonjour à tous MON ORDI A EU DES PROBLÈMES" MES EXCUSES

Bonjour à tous MÉCHANT PROBLÈME AVEC L'ORDI" MESSAGE À SUPPRIMER

Bonjour à tous À SUPPRIMER ! VRAIMENT DÉSOLÉE. MON ORDI À SAUTÉ LES PLOMBS !

Bonjour à tous IMG_3127.CR2 À supprimer. Doublon

Bourré d'électronique. Zut alors ! Pour moi, c'est un point négatif. Je cherche la simplicité et l'électronique c'est pas simple.

Xavier, je pense qu'il y a malentendu. Je n'ai jamais au grand jamais dénigré ton expertise, loin de là. Tu as parlé d'un modèle. Celui que tu connais. Moi, je n'en connais aucun des deux et je suis justement en train de magasiner ce type de monture. J'ai fait référence au résultat de mes recherches. C'est tout. Est-ce que ça veut dire que ton expertise ne vaut rien ? Absolument pas. Et je n'ai jamais rien dit ni jamais pensé quoi que ce soit en ce sens. Au contraire, j'apporte toujours beaucoup de crédit à ce que tu dis. Mais tu as écrit toi-même ne pas connaître la Ioptron. Malgré des décennies d'expertise, personne ne peut tout savoir. La focale jusqu'à 200 est notée. Ma décision n'est pas prise. J'évalue les avantages et inconvénients. Et j'apprécie les commentaires de ceux qui ont l'expérience vécue des deux et qui peuvent les comparer. En ce moment, le grand défi est de trouver du matos tellement tout est bloqué partout. Ça aussi il faut le considérer. En passant, si je n'avais aucun respect pour tes dires, je ne te lirais même pas. Or, je te lis. Beaucoup.

Merci Patgav Comme je suis en train de magasiner cette monture, ton opinion fait mon affaire. Donc, Ioptron version avec Ipolar. Je vais apporter la précision mais je ne sais pas si elle est disponible. Avec les restrictions relatives à la Covid-19, tout est compliqué.

Il faut se fier aux dires des astrams qui en ont l'expérience. BL lac partage l'opinion de Looney2. Ioptron est au-dessus de Star Adventurer selon les deux astrams qui ont participé à la discussion. http://www.astrosurf.com/topic/142716-ioptron-vs-star-adventurer-pro-2i/

Mieux qu'internet C'est Looney2 sur ce forum. Je suis justement à la recherche de cette monture. Discussion ouverte dans "astronomie pratique" plus tôt cette semaine.

Ou la iOptron pro de Skyguider qui est meilleure aux dires de certains. Caractéristiques très semblables.

Tu peux le faire avec ton Dobson sans goto. J'avais pris une douzaine de photos d'1/2 seconde pour un total de 6 secondes. Par mégarde, je les ai supprimées à l'exception de cette seule photo. Elle aurait donc pu être un peu mieux si j'avais empilé un total de six secondes. Mais à six secondes, même à 100 secondes (200 photos), on est très loin de trois heures de poses. Donc impossible de faire aussi bien que ceux qui ont un suivi. En plus, l'absence de suivi cause des traînées d'étoiles. Ces traînées sont traitées avec les logiciels de traitement de l'image. En fait, toutes les photos du ciel profond que tu trouves partout, y compris celles prises par du super matos sur monture équatoriale pro Goto, sont empilées et traitées. Toutes. Et ça représente beaucoup de travail par ordinateur. Par chance, les copains du forum nous aide et on progresse bien. Par exemple, je te montre la photo non traitée du trapèze d'Orion. Tu vois les traînées causées par l'absence de suivi. Et tu vois beaucoup moins de détails que sur la photo traitée : Tu vois donc que le traitement par ordinateur est essentiel, que ton matos soit adapté ou pas à l'astrophoto

Tu as tout à fait raison d'avoir foi en ses capacités. Je te le recommanderais si tu étais intéressé par la photo autant que par le visuel. C'est la polyvalence à coup sûr. Mais tu es intéressé par l'astrophoto à 10%. Et par l'observation à 90%. Donc, je ne te le recommande pas. Tu sais le prix d'un C11 sur une monture capable de supporter son poids pour l'astrophoto ? J'ai bien spécifié pour l'astrophoto, pas juste pour l'observation. Ben je dirais autour de 4000 euros. Et tu ne pourras pas voir Pluton. Excellent ! Pour le prix d'un C11 sur une monture capable de supporter son poids pour l'astrophoto, tu pourrais avoir un Dobson 16" pour faire de l'observation et une monture Star Adventurer pro ou iOptron, Skyguider Pro pour faire de la photo de qualité (quoi que pas de la même qualité qu'avec le C11 mais ça t'intéresse à 10%), donc avec suivi. Et avec un 16", tu peux voir Pluton. Photo prise par Looney 2 avec ce genre de monture (Star Adventurer pro ou Ioptron)

Comme je viens de te le dire, ton matos n'est pas conçu pour l'astrophoto car il n'assure pas le suivi. Mon matos n'est pas conçu non plus pour l'astrophoto car ma monture est azimutale et n'assure pas le suivi. Quand notre matos n'est pas conçu pour l'astrophoto, on ne peut pas faire de superbes images. Surtout en CP. Ça ne veut pas dire qu'on ne puisse rien faire. Regarde ce que tu pourrais obtenir environ avec ton matos. Tu ne pourrais pas obtenir significativement mieux. Mais comme la photo ne t'intéresse qu'à 10%, ça pourrait te satisfaire : Le trapèze d'Orion en one shot. Aucun empilement. Ça aurait pu être un peu mieux si j'avais pris plusieurs photos pour les empiler La triple de la Grande Ourse Les planètes : Vénus Mars Jupiter Saturne Et la Lune Toutes ces photos ont été prises par moi avec du matériel non conçu pour l'astrophoto. Des copains sur le forum se sont amusés à me demande à les traiter avec moi pour m'apprendre le traitement. Si ça te convient comme résultat en photo, ne va pas sacrifier du visuel inutilement. P.S. Tu pourrais obtenir de meilleurs résultats avec un plus gros diamètre. Mais tu ne pourras jamais (sauf pour la Lune) avoir une superbe photo à tomber par terre et à ton briser la troisième cervicale et, par le fait même, à te couper le souffle ... Mais est-ce vraiment ce que tu veux ?

Tu peux aussi vérifier si tu aimes l'astrophoto en en faisant avec ton Dob 150. Je sais, ce matos n'est pas conçu pour l'astrophoto. Mais tu peux t'essayer en one shot en digiscopie avec un téléphone intelligent. Si tu veux voir ce que c'est que le traitement d'images, t'as qu'à t'acheter une bague et installer un APN sur ton tube pour y prendre plusieurs photos, voire une courte vidéo, et ensuite empiler le tout avec des logiciels informatiques. Si tu t'apperçois que t'aimes pas ça toutes les techniques pour l'astrophoto, t'auras rien dépensé inutilement. Juste une bague. Personnellement, je trouve ça dommage de sacrifier du visuel pour 10% de photo. Il faut que tu saches que le visuel et la photo sont deux mondes différents qui nécessitent des caractéristiques différentes. Si tu veux un tube qui puisse faire les deux, tu dois sacrifier un peu des capacités en visuel pour aller en chercher en photo. Ce sacrifice est un bon conseil pour quelqu'un qui veut vraiment faire de l'astrophoto et du visuel. Pas pour quelqu'un qui veut juste faire 10% de photo. C'est mon avis

Bonjour J'ai téléphoné pour commander la Star Adventurer pro qui ne se vend qu'avec la version nouvelle qui inclus le Wifi : Star Adventurer pro 2i. On m'a répondu que les délais d'attente seraient très longs. Quelques mois. Mais on me propose, avec un délai de deux semaines, la monture ioptron. Le but est de pouvoir prendre le bus pour aller photographier le CP avec ma monture, le trépied photo et la Canon T5I Rebel EOS sous un ciel moins pollué que le mien qui est en zone blanche. Le délai d'attente n'a que peu d'importance. Entre les deux (Star Adventurer pro 2i vs ioptron) je choisirai la meilleure. D'où ma question : laquelle est la meilleure ? Par avance, merci Julie

Il faut que tu comprennes qu'en astronomie, sky is the limit ! Des passionnés qui ont mis plusieurs dizaines de milliers d'euros dans leur matos et observatoire, il y en a. Des oculaires à 1000 euros, ça existe. Est-ce que j'en ai ? Non. Est-ce que j'ai l'intention de m'en acheter ? Non. Est-ce que beaucoup d'astrams en ont ? Non. Il faut vivre dans la réalité de notre réalité. Explore Scientific est une marque financièrement abordable dans du haut de gamme. Disons que c'est l'entrée du haut de gamme. Et c'est un excellent rapport qualité-prix. P.S. Pour l'oculaire 6 mm, tu pourrais acheter le Skywatcher 66° ultra wide, long eye relief, multi-coated. Financièrement très abordable. Ce n'est pas du haut de gamme mais pour le prix c'est vraiment très intéressant. D'ailleurs, je l'ai : J'ai l'intention de changer mes oculaires pour du haut de gamme. Ça fait des années que j'ai cet oculaire. Il est bien. Mais j'ai goûté à mieux. Je veux donc mieux, quand j'aurai le budget. Pour le moment, je m'en contente et il fait mon affaire.

Bonjour Looney Si je te comprends bien, le Ioptron est le SkyGuider et donc il me faut Ioptron ?

La mienne fait 180 euros. Ta Barlow n'est pas un jouet. Elle est entièrement fonctionnelle et répondra à tes besoins car tu as un faible budget. Mais une Barlow de qualité ne détériore pas la qualité de l'image. Ni à l'observation ni en astrophoto. La tienne détériorera la qualité de tes observations tout en leur permettant une qualité appréciable. Tu serais mieux sans Barlow plutôt qu'avec ta Barlow mais tu vas être bien avec ta Barlow et de toute façon t'as pas le choix car en ce moment t'as pas le budget pour des oculaires.

Bonjour à tous Je cherche des images du ciel profond prises avec un C8 Edge-HD et avec un C8 pour fin de comparaison. Pouvez-vous me dire, s.v.p. qui astrographie le CP au C8 ou au C8 Edge-HD ? Par avance merci Julie

Bonjour Nébulium Je vais m'informer mais on ne me l'a pas proposée en magasin. C'est certain que ce que je vais commander doit être livrable au Québec Je me suis déjà informée au sujet des azimutale pro go to. Il n'y avait rien. Je vais ne renseigner de nouveau avec ce modèle précis

Un tube allonge qui permet un grossissement de 1,5X. Je ne connais pas les Dobson. @Hoth le sait peut-être ? Pour les oculaires, si j'étais à ta place avec un maigre budget, je n'achèterais que le tube allonge et rien d'autre. Tu as déjà une Barlow X2. Mais j'économiserais pour acheter un 14 mm qui serait de la qualité. Un explore scientifique de 14 mm à 82° pour 150 euros environ. Même si ça te prend un an ou deux pour l'économiser, c'est pas grave car tu as de quoi faire en attendant. Ton 14 mm avec ta Barlow X2 te donnerait un 7 mm. Il faudrait calculer ce que t'obtiendrais en ajoutant le tube allonge. Ensuite, ce sera du luxe. Comme par exemple te débarasser de ta Barlow et t'acheter un 6 mm de haute qualité comme un 6 mm de Tele vue 72° à 385 euros. Qui sait, peut-être qu'à ce moment-là ce montant ne sera rien pour toi. Sait-on jamais

Mon RC diélectrique est de tele vue. Je n'ai pas à m'en plaindre.

Au printemps dernier. Je n'ai pas été hospitalisée mais j'ai été sur le dos pendant une semaine ou deux. Je vais me faire opérer en gynéco par laparoscopie. J'aurai cinq trous sur le ventre. Combien de temps avant de pouvoir refaire de l'astro ? Je ne sais pas. La chirurgie est en janvier. Je compte bien pouvoir sortir mon scope en mars. C'est mon objectif Disons au printemps.