MCJC

C'est une très belle Saturne !

il y a une heure, Lucien a dit :

Quel est le capteur ?

Je suppose que c'est le Sony a7s ?

Excellent !

Merci beaucoup à tous 😊

C'est gentil mais il y a une énorme place à l'amélioration.

Petite question :

Demain, le ciel sera dégagé plus tard, à partir de 22h00. Du coup, je pense que je ferai plutôt les Pléiades. Est-ce que mon filtre multispectra est bon pour les pléiades ? Je sais qu'il est excellent pour la galaxie d'Andromède mais je ne le sais pas pour les Pléiades.

Je viens de parler à Sauveur.

Je n'additionnerai pas ces poses. Elles seront jetées. Vaut mieux refaire le travail avec une bonne map.

Leçon à retenir : ne jamais présumer trop rapidement qu'on a la Polaire. Vérifier et contre-vérifier plutôt que de chercher le problème partout ailleurs.

Au moins, j'ai fait le traitement toute seule. C'est ma seule consolation mais c'est une bonne consolation.

Bonjour à tous,

Hier soir, je me suis trompée de Polaire ...

Toujours est-il que je n'ai pas grand chose à vous montrer de ma M31.

Je me console en me disant que le ciel de demain soir sera bon et que je pourrai ajouter ces poses à celles que je ferai.

Star Adventurer 2I ProPack, Sony a6500, Canon 70-200 L ULM EF à 200 mm, multispectra et trépied photo.

ISO : 6400

TDP : 2,5 sec ( quand je vous dis que  ...)

Ciel dégagé mais moyennement transparent. Pas de vent.

Québec, zone blanche

Et absolument aucune aide de Sauveur.

Fait par moi seule de A à Z.

Vos commentaires sont les bienvenus, sauf si c'est pour me dire qu'il faut vraiment avoir l'esprit ailleurs pour se tromper de Polaire ... Le problème est que j'avais mon trépied photo. Je monte toujours les pattes de deux niveaux sur trois. Hier, pour m'asseoir, je n'ai monté les pattes que d'un seul niveau. J'ai visé la Polaire et je suis tombée tout de suite dessus. Mais ce n'étais pas la Polaire !!!

Bonjour à tous,

À ma nièce, qui est un rayon de Soleil, je lui ai offert ceci pour son anniversaire :

Soleil du 17 septembre

Mak 127/1540

Vixen Porta 2

Filtre Astrosolar

31 mm Hypérion 

Téléphone intelligent, digiscopie

ISO : 50

TDP : 1/4000 sec

60% de 15 images

PIPP, AS!3 et Astrosurface

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

Une préférence pour la version HOO mais les deux sont très belles.

Bravo !

Une très très belle image !

Bravo 

Il faut avoir l'oeil avisé. Si je n'y avais pas porté attention, jamais je ne l'aurais vue.

Bravo !

Il y a 15 heures, Lucien a dit :

Ci-dessous on voit que les étoiles sont assez fines même à 200% de la taille capturée.

J'aimerais bien que tu fasses de même pour le Québec

Très belles images.

Il y a 16 heures, Romain Guillou a dit :

celle que je faite avec un 60D le même week end

C'est vraiment très bon. Je trouve par contre le fond du ciel un peu trop noir. La map est parfaite, les étoiles sont fines et bien rondes, même dans les coins. Bref une très belle image.

Pour la Saturne à l'APN, tu peux en être fier. 

Bravo !

Le 2023-09-12 à 17:12, rigo35 a dit :

je fait comment pour activée cela sur  ma télécommande  synscan.j 'ai bien une notice  mais  en anglais ...  ils parle de  set tracking ca doit etre ca . il i a plusieurs fonctions ,  side rate , linar rate , solar rate  ,  pec + sideral periodic error compensation

Si tu veux photographier le ciel profond mais que tu es en vitesse solaire ou lunaire, tu vas rapidement avoir un problème.

C'est peut-être la fiente d'une coccinelle.

On avait la coccinelle à monter Carlo. On se retrouve avec la coccinelle à descendre les tubes astros ...

C'est la mutation génétique.

Cette coccinelle a demandé au miroir: "Miroir, miroir, dis-moi qui est la plus belle."

Il semble que la réponse ne lui ait pas plu.

il y a 7 minutes, rigo35 a dit :

je peut pas changer la vitesse , sur  la monture  ,

???

La Lune, le Soleil et les étoiles ne se déplacent pas à la même vitesse. 

Tu dois d'abord placer le bouton sur l'hémisphère où tu te trouves (la France est en hémisphère nord) et tu dois indiquer si tu observes la lune, le soleil ou une étoile. La vitesse de suivi va changer automatiquement selon que tu suives la lune ou une étoile.

il y a 16 minutes, serge vieillard a dit :

Reste la piste d'une cacate de bestiole

Quand Serge Vieillard arrive au même diagnostic que moi, ça fait ma journée !

Il insiste et je plussois, tu dois absolument t'assurer qu'il ne reste plus la moindre poussière invisible sur le miroir avant de l'essuyer.

Il y a 3 heures, Stiersastro1 a dit :

mcjc je pense pas que ca voit ça car quand j'ai fermé le couvercle il n y avait rien et je l'ai laissé 5 jours dans le carton avec couvercle mais c'est en le re ouvrant que il y a eut cette tâche.

Cette tache était probablement là avant que tu mettre le couvercle sur le tube mais tu ne l'as pas vue. Avec la chaleur caniculaire, elle s'est agrandie.

Mon truc :

Tu utilises deux oculaires :

-La plus grande focale que tu as et tu fais la map :

- ensuite, tu changes l'oculaire pour une petite focale et tu centres très bien sans changer la map ;

- tu retires l'oculaire et le remplaces par la caméra.

Voilà que ton objet est dans la caméra

J'ai une nouvelle supposition dégeulasse mais possible :

Se pourrait-il que ce soit le résultat de la défécation d'un volatile (oiseau, chauve-souris ou autre) qui serait passé au-dessus de ton tube alors que tu regardais au zénith ?

Tu dis que ça s'est empiré. Dans l'hypothèse d'une défécation, l'augmentation de la tache s'expliquerait par les canicule qui l'auraient fait fondre.

J'ai jamais entendu une histoire pareille mais c'est pas impossible.

Toujours est-il que si ton tube est toujours couvert par la garantie, Jean-Louis a raison. T'es mieux de ne toucher à rien. Sinon, tu enlèves le miroir secondaire et surtout, surtout, surtout tu ne l'abimes pas en le maquillant de rayures disgracieuses ...

Le 2023-09-12 à 07:48, Bruno- a dit :

Ah oui, on y gagne un peu quand même, et mieux vaut savoir combien.

Oui, vaut mieux savoir de combien.

En 2", une fois le renvoi-coudé installé, il reste quoi du 50 mm ? 42 mm ? Faudrait mesurer mais je pense qu'il reste 42 mm.

Donc, on obtient 36 mm avec un 2" modifié et 42 mm avec un 2" non modifié.

Ce que j'en pense, d'expérience, de la modification du 1,25" en 2" est que :

1) Le poids du renvoi-coudé 2" augmente la stabilité du tube ;

2) La modification augmente le champ de vision mais pas autant qu'un 2" non modifié ;

3) Le coût de la modification qui inclut le nouveau renvoi-coudé de qualité comparable au diélectrique Televue en 1,25" que je possède vs l'augmentation du champs de vision ne justifie pas la modification. Si c'était à refaire, je garderais mon argent et économiserais pour l'achat d'un Mak150 en 2". Ou, il est permis de rêver, pour l'achat d'un Mak180, en 2", que j'instellerais sur ma Vixen Porta 2.

Bon, je me console en me disant que le Mak150 ne peut absolument pas s'installer sur ma Star Adventurer 2I Pro Pack. On est déjà à l'extrême limite avec le Mak127. En photo, on la dépasse la limite quoi que j'en fais avec le Mak127 sur la Star Adventurer mais c'est compliqué et ça exige de courtes vidéos et beaucoup d'expérience. Ce n'est absolument pas au niveau des capacités d'un débutant.

Donc, je suis contente de la modification 

@FRANKASTRO64

Le 2023-09-11 à 15:53, Bruno- a dit :

Mettre un plus gros renvoi coudé est peut-être possible, mais ça n'agrandira pas la sortie du télescope.

En effet, ça n'agrandit pas la sortie du télescope. Mais on gagne en évitant de réduire le trou avec l'épaisseur du filetage additiionnée à l'épaisseur du renvoi-coudé.

T'aurais pas échappé quelque chose dessus quand t'as fait la collimation ?

Le 2023-09-10 à 18:50, hcs a dit :

Bonsoir,

J'ai revérifié mais sur le tube, il y a un pas de vis en 2" sur lequel j'ai une bague Baader dans laquelle je mets mon RC en 2" également.

Si tu vois la bordure, c'est qu' il est modifié. S'il n'y a pas de bordure, il n'est pas modifié. C'est mon truc mais je ne sais pas si l'accessoire qui sert à transformer en 2" a toujours une bordure. 

Il y a 1 heure, Martin Bernier a dit :

je vais en rester l'a avec cette Jupiter du 6 sept!!

Sur AS!3, la courbe de la qualité graphique croise la ligne horizontale médiane à quel % ?

il y a 34 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Oh ben vas-y, fais-toi plaisir! Si tu as besoin de brutes ou autre, n’hésite pas à demander. 

 Oui svp.

La brute

Et si tu as la vidéo, je suis preneuse

C'est une excellente façon d'apprendre. 

Il y a quelques années (c'était avant la pandémie) Sauveur m'avait donné la brute de sa Jupiter pour que je me pratique. Ça m'avait permis d'avancer

Il y a 4 heures, Olivier Meeckers a dit :

Mais comme déjà dit, j'ai quelques soucis avec Saturne. Il me faut trouver la recette pour faire de bonnes acquisitions et le bon traitement. Ca viendra...

Je dois avoir un problème de vision car je ne vois pas de problème avec Saturne. Ou si mineur qu'on passe outre ...

Bon, tu crois que c'est causé par la collimation presque parfaite mais pas à 100% ou par le manque d'une couche de blanc ?

J'en sais rien ? De toute façon, le résultat dépasse largement mes capacités, autant à cause de mon matos qui n'est pas le tien qu'à cause de notre expérience au niveau du traitement qui n'est pas la même non plus.

Parce que j'en ai le temps et que je souffre d'une grande curiosité, me permets-tu de voir ce que je pourrais faire avec ta Saturne ? La possibilité que je fasse mieux est de l'ordre de 1/1000 ...

Mais j'aimerais essayer

Elle est magnifique cette Jupiter !

J'ignorais que le Mak existait en version 300 mm. Je suppose que son temps de mise en température doit être énorme ?

Sa focale est de combien ?