MCJC

J'ai fabriqué mon pare-buée.

J'avais un napperon du Quai de Val-Comeau, au Nouveau-Brunswick, seule province bilingue du canada. Pour plus de précisions, les francophones habitent le nord de la province alors que les anglophones occupent tout le reste. 

Ces francophones sont des Acadiens. Ils sont très fiers de leur origine française. Ils sont très peu nombreux pour défendre leur culture et leur langue mais ils résistent malgré leur Histoire très difficile qui inclus la déportation.

Voici la chanson "Évangéline" qui raconte mieux que je ne saurais le faire :

Mon napperon n'en est plus un car j'avais bien besoin d'un pare-buée. Puissent le drapeau et la francophonie me porter chance !

il y a 13 minutes, Sauveur a dit :

Pour les flat demain fait en chez toi comme je t’ai dit et je regarde 

C'est trop compliqué. Il n'y a même pas de A sur mon boîtier. Juste Av.

Je pense que je vais simplement apporter mon boîtier et mon téléobjectif au club d'astronomie lundi. Je vais demander si quelqu'un peut les faire pour moi.

Est-ce que je peux faire mes flats entièrement à l'intérieur ou est-ce qu'il y a une partie du flat qui doit absolument être faite à l'extérieur ?

il y a 6 minutes, Sauveur a dit :

regarde mon dernier post sans flat tu verra des tache sombre

Donc, selon toi, ce ne serait pas de la buée ou de la poussière mais plutôt l'absence de flat ?

Comme sur ton image

Es-tu certain que c'est une poussière et non de la buée ? Si oui, sur quoi se base ta certitude ?

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

si ici , c'est bien une poussière  !! 

 

Mais comment expliquer que la poussière ne m'ait pas empêchée de photographier les étoiles à travers les bras de la galaxie ?

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

tu as eu sois de l'humidité ou poussière 

 

 

Merci Sauveur, beau travail 

Je ne crois pas que ce soit de la poussière ou de la saleté. Sinon on ne verrait pas toutes ces étoiles. C'est très probablement de la buée qui s'est accumulée au cours de la prise de poses. 

Ma nouvelle priorité est de me construire un pare-buée.

Il y a 4 heures, Penn a dit :

et tant qu'à faire quelques darks aussi c'est encore plus simple).

Bonjour Penn

Il y a des darks dans ma galaxie. De mémoire, j'en ai fait huit. 

Il y a 4 heures, Penn a dit :

faire quelques flat

Ça, je n'y arrive pas. J'ai essayé plus d'une fois.

Il y a 4 heures, Penn a dit :

sans la zone blanchâtre au milieu

Faudrait-il que je fasse plus de darks ?

Il y a 4 heures, Penn a dit :

ça avance, ça avance : bravo  

À pas de 🐢. Mais je connais une fable rassurante.

Il y a 4 heures, Penn a dit :

et alors j'adore la petite Jupiter toute paumée dans le grande vide spatial : quand on pense à sa taille ça fait tout drôle mais c'est la réalité !) 

Il y a 23 heures, ALAING a dit :

Une image rare Julie de cette M31 sur fond bleu

Bonjour Alaing

Bleu bien malgré moi.

C'est vrai que ça lui apporte une touche unique. Comme si je l'avais photographiée en plein jour.

Suite à cela et par conséquence, il y aura des aurores boréales partout au Québec en cette fin de semaine de l'Halloween.

Mais on ne verra rien car il y aura de la pluie partout sur tout le Québec, à l'exception du nord et du nord-est qui seront tout de même très couverts.

Il me restait cette photo à vous montrer. Un simple one shot

il y a 36 minutes, CASTOR78 a dit :

Tu es surtout limité par la pollution lumineuse. Il faut plus de pose...et un ciel plus pur

D'ici ma retraite, je n'"y peux pas grand chose par rapport à la pollution lumineuse.

Si je diminuais le temps de pose à quatre secondes et que j'en faisais deux fois plus, est-ce que ce serait mieux ?

il y a 19 minutes, sebseacteam a dit :

C'est ici:

Merci

J'étais pas très loin de M33

il y a 20 minutes, polo0258 a dit :

bravo julie ! la mise au point sur la première est très bonne ainsi que le suivi ! un peu de buée sur l'objectif on dirait au milieu !

Merci Polo,

Pour la buée, il me faut patanter un pare-buée. Avec l'hiver qui arrive à grand pas, ça devient urgent.

il y a 46 minutes, PETIT OURS a dit :

salut ....

j'arrive ....

 

Merci Petit 🐻

Merci Castor

Je suis surprise de voir que mon suivi est très bon. Je m'attendais à une catastrophe à cause du vent. Il devait être autour de 20 km/h. 

Avoir su, j'aurais pris plus de poses, Je n'ai que 14 minutes.

Bonjour à tous

Je suis proche de M33 mais je n'ai que quatre minutes de poses, quatre secondes la pose, 1600 iso. J'ai dû rentrer car j'avais froid.

Téléobjectif Canon 300/4 dans T5I EOS Rebel sur Star Adventurer 2I

Comme je vous le dis, je n'ai que quatre minutes de pose. J'ai pris la photo car j'ai vu trois étoiles à l'écran de ma Canon, ce qui est énorme !

Juste avant, j'ai photographié M31. La transparence et le seeing étaient bon mais le vent m'a fait hésiter entre sortir ou rester chez moi. Je savais que le résultat ne serait pas terrible.

Même matos mais 14 minutes de poses, 8 secondes par pose à 1600 iso :

Siril et astrosurface

Québec, zone blanche

Qu'en pensez-vous ?

Julie

il y a 34 minutes, xavier2 a dit :

donc je regarderais plutot du coté du chercheur.

Si j'étais à votre place, j'investirais plus sur le diamètre que sur les accessoires.

il y a 26 minutes, SEES a dit :

C'est drôle j'avais compris qu'avec un Dobson l'astrophoto c'était exclu.

Ce n'est pas que l'astrophoto est exclue. C'est que l'astrophoto de haute qualité est exclue. Parce que vous n'avez pas de suivi.

Il reste la possibilité de faire de l'astrophoto en archi courte pose et de les accumuler. Ou pour les planètes, prendre des courtes vidéos et les empiler.

Pour que tu comprennes, en astrophoto, il faut accumuler du temps de pose. Quand on a une bonne monture et un bon suivi, on peut prendre des poses de 30 secondes, voire même 60 secondes et certains prennent des poses encore plus longue. Moi, comme je suis en ville, je dois limiter mon temps de pose à environ 8 secondes, à cause de la pollution lumineuse. Pour prendre des poses plus longues, je pourrais utiliser un filtre.

Le suivi de la monture suit l'astre qu'on photographie. C'est pour cela que les poses peuvent être plus longues. Sans suivi, vous devrez vous limiter à un maximum de 0,4 seconde par pose. Vous voyez tout de suite la différence du nombre de poses à prendre pour obtenir 15 minutes de temps poses à raison de 0,3 seconde la pose vs 30 secondes la pose. Et plus le nombre de poses est élevé, plus le traitement sur l'ordinateur sera long.

Je continue

C'est pour cela qu'avec un suivi, les astrophotographes vont faire des photos de 30 minutes de poses et plus et que, sans suivi, ils se limiteront à du one shot ou à une accumulation de deux ou trois minutes de poses.

Or, plus le temps de pose est élevéplys la photo est de qualité.

Vous comprenez ?

il y a 47 minutes, xavier2 a dit :

Pour l'idée d'une paire de jumelle. C'est pas ce que je conseillerais pour débuter à cet age...
on a envie de voir beaucoup et "de pres "..le dob est 1000x plus conseillé!

Tu parles de l'âge par rapport à la personnalité de la jeunesse qui, c'est bien vrai, veut voir gros. Elle veut voir les détails sur la Lune et des détails sur Saturne, Jupiter.

Je parle de l'âge par rapport au fait que ce jeune n'a pas ni voiture, ni permis de conduire et que, du fait de sa jeunesse, voudra être autonome. La paire de jumelles, il pourra l'utiliser de manière autonome tant pour sa facilité de transport que pour son extraordinaire facilité d'utilisation. Pour ce qui est de la facilité de transport et d'utilisation, le Dob aussi est facile. Mais la paire de jumelles l'est encore plus.

Ce qu'on voit dans une paire de jumelles astronomique 20X80  n'est pas comparable à ce qu'on voit dans un dob 150. Par exemple, en planétaire, les jumelles ne sont vraiment pas appropriée. Le Dob 150 sera 1000X gagnant. Mais en ciel profond, la paire de jumelles ne cède pas facilement sa place. Elle est même parfois gagnante.

Si vous pensez que votre petit-enfant de 14 ans sera déçu de ne pas voir Jupiter et Saturne (en fait, on les voit aux jumelles mais c'est vraiment minuscule et décevant), prenez le Dob 150. Mais s'il aime vraiment l'astronomie, il est fort à parier que dans deux ans, il ne s'en contentera plus. Alors qu'il utilisera la paire de jumelles 20X80 toute sa vie durant. Pour voir le ciel d'une manière tant différente que dans un télescope que magnifique.

L'idée du Dob est bonne. 150 mm de diamètre est ce qui est possible de s'offrir à ce prix. 

Mais j'offrirais plutôt à un ado de cet âge une bonne paire de jumelles astronomique. Faudrait voir ce qu'il pourrait avoir pour le budget. Il faut considérer l'économie sur les oculaires.

Des 20X80 de qualité avec un bon trépied, ça revient à combien ? Parce qu'une bonne paire de jumelles astronomique, il va garder ça toute sa vie.  Alors qu'un Dob 150, c'est une quasi certitude qu'il le changera dans quelques années car il sera limité dans la liste d'objets à observer.

Si les 20X80 reviennent trop cher avec le trépied, regarder le prix pour des 15X70. C'est ce que j'avais. Mais si vous pouvez, les 20X80 est vraiment le choix d'une paire de jumelles astronomique qu'on garde toute notre vie.

Il y a plein d'astronomes super bien équipés avec du matos très dispendieux et qui utilisent leur paire de jumelles 20X80. Par exemple, les astrophotographes qui installent leur matos pour lancer une heure de poses sur un objet. Pendant que les poses se prennent, ils observent aux jumelles. 

@ALAING

Excellent ton lien !

Très bien expliqué.

Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

Sony A7s

Merci Sauveur

Moi, c'est l'a6500 que j'aurai quand j'aurai fini de la payer.

Je regarde la brute. L'oeil est difficilement perceptible.

La brute est aussi à 10 secondes ?

Combien d'ISO, qu'elle ouverture et surtout quel tube (ou téléobjectif) ?

Le résultat est excellent 

Il y a 3 heures, Penn a dit :

j'utilise un pc pour rapatrier les vidéos faites avec la caméra planétaire. Ce sont ces vidéos que je traite ensuite.

C'était le 15 octobre donc il y avait un peu de lune, je viens de vérifier, la lune était à son 10ème jour.

Pour l'étoile j'ai regardé sur stellarium, je pense que c'est Hip8063, elle est un peu imposante, c'est le problème des petites caméras planétaires. 

Merci Julie d'être passée

Merci beaucoup pour les réponses.

Par contre, ici :

Il y a 3 heures, Penn a dit :

Il y a 7 heures, MCJC a dit :

80 mm en ville. C'est à ma portée ?

 

80 mm en ville bien sûr !

Tu ne réponds qu'à la question que je t'ai posée. Pas à celle que je voulais poser car je me suis mal exprimé. Je repose donc ma question de manière à ce qu'elle corresponde à ce que je veux savoir.

M76, tu l'as faite avec une lunette de 80 mm. Moi, ce n'est pas une lunette que j'ai mais un téléobjectif de 77 mm. J'arrondis en disant 75 mm mais c'est vraiment 77 mm. Donc, presque 80 mm. Mais un téléobjectif. Pas une lunette.

Ma question est à savoir si M76 est à ma portée avec mon téléobjectif de même diamètre que ta lunette. Pour ce qui est de la pollution lumineuse, nous sommes dans un environnement comparable compte tenu que moi aussi je suis en ville. Quoi que je suis vraiment en pleine zone blanche.

Voilà ma question bien formulée

Je pense que @Toutiet aimerait beaucoup tes gazeuses en digiscopie.

Moi, je les aime 

Tu peux, à l'aide d'une bague, insérer ton APN dans ton tube et prendre Jupiter et Saturne avec une vidéo. Pour un bon résultat, il te faudrait une barlow Televue. En astrophoto, on lésine pas sur la qualité de la barlow. Ensuite, tu empiles et tu traites. Avec un suivi, l'image serait encore meilleure mais elle peut être bonne sans suivi.

La Lune jaune sur les sapins et le Soleil orange sont superbes !

80 mm en ville. C'est à ma portée ?

C'est quand ? Je pose la question par rapport à la Lune.

En bas, à gauche, c'est une étoile de Persée ?

Magnifique résultat 

Et je remarque que tu es maintenant capable de traiter avec deux différents temps de pose.

Bravo !

Vaut parfois mieux attendre pour avoir ce qu'on veut pour notre budget plutôt que de se contenter de moins. Ce n'est pas comme si tu n'avais aucun oculaire. Et en attendant, t'as aussi de quoi faire en astrophoto.

Il y a 2 heures, hillion a dit :

enfin maintenant je vois clairement mais tout a l'envers ,avec l'oculaire 25 ou avec le barlow

C'est parce que tu as un renvoi-coudé. C'est pour l'astronomie.

Si tu veux l'utiliser pour le terrestre, il te faut un redresseur terrestre en lieu et place de ton renvoi-coudé.

il y a 18 minutes, polo0258 a dit :

la hauteur de jupiter a-t-elle de l'importance sur ces couleurs ?  ou c'est l'activité de la planète ?

Bonjour

Je n'en ai pas la moindre idée mais je trouve les deux vraiment très belles !

Magnifique !