Phil49

Bonjour, Je vends cette super petite camera IMX662 pour faire du planétaire. Je l'avais acheté pour débuter sur du lunaire mais je n'étais pas certain d'être "passionné", et le virus m'a finalement pris ! Je la revends donc pour passer sur une modèle plus musclé, une IMX585, toujours de Player One car ils ont une gamme vraiment qualitative de caméras, en attendant de pouvoir mettre les sous de côté pour une IMX 183 ! La caméra a à peine été "rodée", 4 ou 5 nuits seulement où il a été possible de profiter d'une nuit claire depuis fin octobre 2023... :-( La caméra a été achetée courant novembre 2023. Malgré tout, elle m'a scotché, car malgré son petit capteur elle fait un super boulot ! Philippe

Bonjour à tous, J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques. J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois je crois. Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument. Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de l'intersection du méridien et de l'équateur galactique. L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour... Je suis parti de cela : J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela : Puis en bandeau ceci est apparu : J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché : Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux ! J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide... Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6). C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-) La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions. J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) : On voit que le jeu n'est pas dément !! Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ? Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP, plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-) Merci pour votre aide ! Philippe

il est vrai que j'ai été assez impressionné comme tu l'as vu sur mon autre fil de discussion ouvert peu avant, par la qualité des images traitées par l'algorithme à ondelettes de Registax ! Même 30 secondes, durée moyenne qui pour le moment me convient pour les raisons évoquées précédemment, me permettent d'obtenir de bonnes images ! Enfin, pour le moment, et à mon niveau de maitrise de cette nouvelle activité ! Je ne l'ai pas mentionné jusqu'à présent, mais quand j'ai chargé les 3 films dans Autostakkert, je m'attendais à ce qu'il ne ressorte... qu''une image ! Quelle ne fut pas ma surprise quand j'ai vu les 3 fichiers ! LOL ! encore un logiciel ! Entre Astrosurface, PiPP, Autostakkert, Registax, chacun y va de sa spécificité ! J'ai commencé à regarder le fonctionnement d'Astrosurface par curiosité et on retrouve la même logique qu'avec Autostakkert et Registax, sauf qu'il a le bon goût de cumuler les deux en un a priori ! Je verrai si je tente ou non, j'avoue que j'aime bien Autostakkert et Registax, mais pourquoi pas... PiPP j'ai cru voir passer son nom plusieurs fois, je vais jeter un coup d'oeil aussi... C'est un point de vue qui se défend ! Je vais en effet aller jeter un coup d'oeil ! Philippe

Bonjour, Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps. J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662). J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal. Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process : Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage. il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter. J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni ! J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok. Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers : ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" : Je laisse les valeurs par défaut : .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application ! Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi ! J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin... Est-il impossible de procéder comme cela !? Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ? J'avoue que je sèche ! Merci pour votre aide ! Philippe

Bonjour, Tout simplement pour cumuler l'information ! Certes, comme tu le dis plus bas dans ta réponse, ce n'est pas du CP, mais le postulat de départ c'est que plus la quantité d'images est importante, meilleure est la probabilité de trouver des images de bonne qualité (nettes) et in fine d'obtenir une image de bonne qualité également ! Peut-être que je me méprends et que c'est totalement illusoire en planétaire !? Comme la dérive est un peu galère, je me suis dit que 30 secondes c'est gérable, en revenant sur la zone qui m'intéresse, il serait possible de cumuler toutes les images des 3 films ! Donc au lieu de galérer pendant 1mn 30 à contrer la dérive légère, je préférais faire 3 films de 30 secondes. Ok, merci pour la précision, je pensais que l'on pouvait également utiliser ce terme pour la région ciblée qui intéresse, ce que l'on peut aussi comprendre d'une traduction littérale de cette expression ! ;-) Mais tu as raison, utilisons les bons termes ce qui évite des incompréhensions ! :-) Philippe

Bonjour CATLUC, Voici le lien vers We Transfer (les 3 fichiers non croppés donc "bruts de fonderie") : - https://we.tl/t-3wjkRZzZdK Merci ! :-) Philippe

Re, Bon je viens de retirer les éléments en noir sur chaque fichier, bien vu, Registax accepte d'aller ...un peu plus loin ! :-) .. mais comme on peut le voir sur la bande du haut de la fenêtre "Ne répond pas".. J'ai abaissé les points à environ 420 comme on peut voir, peut-être encore de trop ? Pourtant ma station de travail à quelques années, mais c'est un bi-Xeon et 32 Go de RAM... Je vais laisser tourner quelques minutes mais ça sent pas bon... Une idée ? Philippe

Ah c'est vrai que les applis n'aiment pas ce genre de chose, Pix ou Siril... Je teste et je te dis cela ! ;-) Philippe

Bonjour, Ecoute, je n'ai pas essayé, je peux les ouvrir dans différentes applications de traitement d'image, y compris Pix, je pense que oui, les fichiers ne sont pas corrompus ! D'ailleurs si je n'en ouvre qu'un seul, Registax l'ouvre, mais me propose de passer par les points d'alignements comme lorsque je traite une seule image ! Philippe

Tiens, quand on parle du loup ! ;-) Je ne pensais pas que cela pouvait influer avec autant de poids, sans jeu de mots ! Il est clair que c'est très compliqué avec l'AZ EQ6, ça pourrait expliquer des suivis parfois moins bons pour moi... Jean-Marc avait une façon bien à lui de faire, il semblait en tirer de bons résultats, je ne sais pas s'il existe une ou plusieurs façons de faire, mais malheureusement c'est totalement empirique avec une AZ EQ6, au doigt mouillé, donc quant approcher le 0,4% AMHA cela reste utopique, pour moi en tout cas ! A moins que quelqu'un ne sorte une technique de derrière les fagots, dont je suis, il va s'en dire preneur, si elle peut améliorer mon expérience et le résultat surtout ! ;-) Pour les montures harmoniques j'avais cru comprendre que ce 'était pas nécessaire voire inutile, je me coucherai moins bête ce soir ! Philippe

Bonjour à tous, Je vais essayer de la faire courte. Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après). Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus. Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an. Point d'observation : mon observatoire.. Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour. J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère. Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair. Mais avec le Mak, une vraie cata ! Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions. Mais je pensais quand même faire un minimum... Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !? Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose ! Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot.. Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni ! J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat ! J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien ! Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ? Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-( Help ! Philippe

Bonjour, Bon, petit souci qui m'a pris toute la matinée pour réparer mon serveur de virtualisation, le problème est réglé après clonage de mon DD vers un SSD, mais 5 heures que je n'ai pas pu dédier au traitement ! Je ne pense pas pour en revenir à l'équilibrage, mais je revérifierai pour en être certain. C'est la première chose que je vérifie quand je change mon setup, mais avec l'AZ-EQ6 que connait bien Jean-Marc, c'est quand même un peu galère ! Les joies de l'AM5 tu dois être heureux pour ce point qui ne va certainement pas te manquer ! ;-) Je ne parle pas de ceux qui ont une 10 microns non plus ! Il m'est déjà arrivé d'avoir à le refaire légèrement après une semaine ou deux sans rien changer, peut-être la température ou l'hygrométrie, je ne sais pas... Il m'est aussi arrivé une fois, il n'y a pas si longtemps, d'avoir oublié de resserrer les freins, ballot, mais en général ça me sert de leçon et je le vois très vite car j'ai des déplacements incohérents ! Bah tu sais, je me suis longuement tâté, mais je me suis dit que si l'envie me prenait de faire du planétaire et pas que du lunaire, ce serait pas mal d'avoir de la couleur ! Pas envie de passer à une RAF, trop galère, donc j'ai regardé le bon compromis avec mon Mak, et la Mars C-II avec son 2,9 microns répondait bien au cahier des charges avec de surcroit un prix plutôt doux ! Je me posais la question : dans l'absolu, qu'apporterait une camera mono en IMX 178 en partant du principe que je reste sur du lunaire ? Echantillonnage un poil moins favorable, mais j'&i cru lire qu'n planétaire/Lunaire, ce n'était pas dramatique !? Un capteur plus grand, des pixels plus petits, mais au final ? Bah écoute, je m'épate moi-même ! Je continue de traiter les films de ma toute première soirée, et plus je sors des images plus je me dis que cette soirée devait vraiment être pas mal ! voici la dernière sur 6 films toute fraiche sortie d'Astrostakkert, Registax et une petite finalisation sous Pix ! J'ai bien l'impression que mon Mak d'occase est pas trop mal collimaté, et je pense que cette première soirée était vraiment pas mal ! Pas le meilleur moment pour des lumières rasantes qui donnent plus de relief, mais côté qualité finale, je suis assez content pour un premier contact ! Je ne suis pas certain que les soirées suivantes ont été aussi "claires", je vais bien voir au traitement ! Je continue de creuser la prise en main avec Autostakkert et Registax pour en tirer le meilleur de ce que je suis capable de faire. C'est la dernière soirée que j'ai multiplié les films sur une même ROI, cela me permettra d'aller plus loin sur les points d'alignements sur Autostakkert. Sinon, j'ai reçu ce matin mon réducteur, impatient de voir ce que cela donnera ! Philippe

Bonjour messieurs, Oui, j'ai été surpris du champ de vue, j'avais pourtant effectué des simulations avec les outils habituels sur le net, et cela me paraissait large, donc je m'étais dit qu'il faudrait une Barlow et les calculs montraient qu'une 2x maximum serait adaptée. En réalité 1.45 ou 1.75 je crois me souvenir. Quand j'ai pointé et regardé la première fois ce que je voyais sur la Lune, je me suis dit que la Barlow risque de ne pas sortir très souvent... Et je regrettais un peu de ne pas avoir un FOV un poil plus large ! C'est ce qui m'intrigue ! La première nuit et la deuxième je crois, il me semble (j'étais tellement excité que mes souvenirs se mêlent !) qu'une fois mon alignement polaire effectué, le goto m'avait envoyé vers la Lune décalée un chouia car je ne devais pas être parfaitement au centre sur le Mak et sur la lunette guide, mais visible ! J'ai donc recalé légèrement avec les flèches du pad de l'ASIair. Mais là, depuis, c'est carrément à côté et pas qu'un peu ! En Azimut c'est bon je pense, mais en A.D pas du tout ! Le souci c'est que je dois débrayer et recaler à la main, au jugé, pas génial pour la qualité de l'Alignement Polaire de départ... Le problème avec l'ASIair, c'est que si l'UTC +1 n'est pas respecté il se décale d'autant avec nos bon sang d'heures d'été et d'hiver, cause très fréquente de problème de pointage avec ce dernier. Sur un PC ça va je pense, mais sur un smartphone ou une tablette eh bien il faut faire attention... Et justement, je n'arrive pas à me souvenir si mon premier goto je l'ai fait avec le portable (PC) avec Bluestack pour utiliser l'appli ASIair Android ou avec mon téléphone !? Je crois bien que c'était le PC... Sur tablette, quand j'utilisais souvent l'ASIair je m'étais calé sur une région en Afrique en UTC +1 pour le fuseau horaire et de fait je n'étais plus ennuyé par les changements d'heure été et hiver... Est-ce que cela pourrait expliquer le mauvais positionnement après un Goto car depuis les problèmes de wifi les dernières soirées, je prenais mon smartphone, mais sur celui-ci j'ai laissé le bon fuseau horaire ? Peut-être... Faudrait que je refasse un goto vers un objet pour m'en assurer, avant de cibler la Lune, la prochaine fois... En fait j'ai été surpris, je pensais que comme je l'expliquais, les règles de l'optique s'appliquaient sur les lentilles de l'instrument et non sur le capteur de la camera ! A y réfléchir, peut-on donc dire que c'est malgré tout un dernier élément optique qui peut influer dans le sens de la réduction bien entendu, sur la focale !? Je ne vois pas d'autres explications si l'on obtient le même résultat qu'avec une Barlow, elle aussi déportée, en bout de chaine avant la caméra (pour obtenir l'effet inverse bien sûr) ! C'est un très bon tuyau Jean-Marc, qui va m'aider pour certaines ROI ! Petite question pratique : étant donné que j'ai un filtre IR-cut devant ma camera, si je dois visser un réducteur lui aussi en 1.75'' faut-il le mettre avant ou après, ou cela n'a pas grande importance ? Et en parlant de filtres pour le lunaire, vous travaillez avec lequel ou lesquels ? J'ai cru voir une vidéo ou quelqu'un travaillait avec un filtre Antlya en IR, certainement à un prix démentiel ! Ca me rappelle un filtre en CP Jean-Marc, d'un certain Player One si tu vois ce que je veux dire ! Au final, même si ces réducteurs sont traités, cela fait encore de couches de verre à traverser et tout cela sur 1,75'', est-ce que les images sont quand même correctes en sortie ? Dérive en effet comme Jean-Marc l'a fort diplomatiquement indiqué ! Je suis parfois un peu fâché avec les notions de "dérive", va savoir pourquoi ! Tu vois, je suis en train de traiter mes vidéos faites le premier jour, eh bien j'ai le sentiment que cette soirée ne devait pas être si mauvaise que cela ! Il est vrai que, comme je l'ai dit un peu avant dans mes réponses, étant donné que ça danse, on ne prend pas immédiatement conscience de tous les détails qui vont "potentiellement" sortir après traitement ! Maintenant, avec ce que j'ai sous les yeux, je comprends mieux la puissance des algos à ondelettes et autres outils à base d'IA !! Et je me dis qu'il faut juste que je me concentre sur les détails les plus fins visibles à ce niveau, qui permettent de juger de la MAP, et que c'est après que la magie pourra opérer ! Ci-dessous une autre image de cette première soirée, Clavius en bas à gauche le long du Terminateur , désolé, je balayais sans cibles précises, mais à l'avenir ce sera plus structuré ! Vraiment impressionnant ce que l'on fait sortir après traitement !! Quand je pense à toutes ces nuits depuis 5 ans où j'allais me coucher car la Lune trop présente rendait la photo en CP moins qualitative... Et encore aujourd'hui, avec les progrès fulgurants des outils comme GraXpert, c'est de moins en moins vrai... Bon, donc pas certain que mes doutes sur l'ASiair soient fondés, je vérifierai quand même... Oui, même en 2x je trouve qu'à ces focales c'est encore un poil fort, je testerai aussi en 1x avec de légères pressions. Tu as raison, j'ai bien conscience que ce n'est pas le plus confortable et que cela peut aussi introduire des biais ou des complications, ne serait-ce que pour le Wifi... Heureusement, j'ai installé un switch, j'ai mis un répétiteur Wifi, j'utilise le CPL pour amener le réseau sinon, depuis chez moi à 60 m et 4 ou 5 murs en Wifi, je ne vous fais pas de dessin... J'ai affecté des IP fixes, notamment à mon ASIair qui est en mode Wifi ET filaire, donc du coup, c'est pour cela que depuis chez moi j'avais une liaison plus stable, sauf que je ne peux pas étendre le bras pour ajuster le réglage de la MAP sur chaque vidéo, LOL ! Alors mon cher Jean-Marc, ce petit bijou, ça fait 3 mois que je l'ai installé, en fait quand j'ai commencé à me plonger dans la préparation du Mak après avoir reçu tous les éléments nécessaires (P.O, EAF, Barlow, camera Mars C-II, etc...) ! C'est grâce à lui que j'essaye maintenant de retrouver mes cibles de ces premières nuits, et pas simple pour certaines ! Ok, j'essaierai de voir quelle est la signification de ces couleurs ! Mais pour l'outil, oui, idem, c'est avec lui que je compte travailler pour sélectionner mes futures cibles ! J'ai vu que "potentiellement" on pouvait utiliser la liaison qu'il peut opérer avec le pilote ASCOM, est ce que tu as déjà essayé d'utiliser les deux ? Je suppose que l'on ne peux quand même pas pointer directement la région que l'on matérialise avec son équipement ? Ce me titille... Cela nécessiterait un calage parfait sur le même référentiel ? Oui, n'en jette plus, il y a clairement un sacré potentiel, je comprends mieux maintenant que je viens de mettre la main dans l'engrenage ! Et devine à cause de qui ! J'ai vu que tu avis fait le grand ménage de printemps, j'ai vu toutes tes ventes s'effectuer et aussi ton ou ta Lunt !!! Plus de solaire alors ou avec ta 400 ? Philippe

Jean-Marc, Ok, mais alors on est bien d'accord que malgré le tracking en suivi lunaire, si tu ne fais rien, ta ROI sort du cadre de départ au bout d'un temps plus ou moins long ? Le tracking ne compense pas la rotation ? Perso je dois me baser sur les 4 flèches de l'ASIair, donc pas de chance, je n'ai pas les flèches dont tu disposes via l'AM5 sur les angles ! J'ai repéré en effet cette dérive que j'expliquais précédemment, cela va de gauche à droite, mais il y a aussi très probablement une légère dérive haut bas, tu as certainement raison ! Avec un petit coup à 2X ou 4x je compense, mais je n'ai pas encore traité les vidéos où je l'ai fait, la dernière nuit, il faudra que je vois ce que cela donne au traitement... Donc tu as effectué un petit coup de flèche au cours de la vidéo, style vitesse 2x ou 4x max pour que cela ne soit pas trop brutal ? Ca doit en faire un paquet sur 120'' !!? Tu trouves que l'AM5 est meilleure en CP et planétaire par rapport à ton EQ5 ou 6, je ne me souviens plus ? Oui, mais ce n'est pas cela qui me pose parfois problème, c'est le Wifi fluctuant qui me freeze parfois la vidéo en RDP, voire même qui me la pixellise en gros carrés si débit vraiment très bas ! C'est ce que je 'ai eu une nuit où j'ai cumulé plein de mer... avec le Wifi... Je me dis qu'avec l'écran au cul du miniPC, plus de soucis, je vois direct à l'écran et cela sera peut-être plus confortable pour faire la MAP ! Il me faut maintenant trouver un petit meuble pour poser l'écran ou trouver un truc orientable que l'on met sur les murs tu sais, et que l'on peut orienter un peu comme une rotule ! Mais je ne veux pas mettre des centaines d'euros, je vais regarder... Ah bah mince alors, j'ai dû louper un épisode ! Je pensais que la réduction ne s'appliquait que sur les éléments optiques du télescope et pas de la camera ! Donc si cela s'applique sur l'angle de vue de la camera, tu calcules comment la focale résultante ?? On devrait te nommer monsieur encyclopédie, LOL ! Ah vi, quand même ! Des fois je trouve que tu pinailles et que c'est déjà super, mais là ok ! Waouh, superbe ! Je suppose que les couleurs traduisent des compositions minérales du sol différentes, non ? Ou alors c'est purement esthétique comme la palette Hubble en SHO ? Pour la simplicité, euh oui, c'est plus abordable que le CP, mais y a quand même du taf ! Bon normal, cela ne va pas tomber tout cru dans le bec, sinon, où est el plaisir ! Même si certains aiment "se les peler", suivez mon regard ! ;-) Mais le pire, c'est toi qui as raison, comme cela tu maitrises tout de A a Z et tu peux intervenir en direct... Philippe

Bonjour, Bon, la semaine est repartie pour la pluie et les nuages, je pense que je vais devoir dorénavant attendre la prochaine Lune... Je pense maintenant avoir le process en main. Je peux faire mon P.A avec l'ASIair, c'est déjà bien. Le Goto ne pointe hélas pas vers la Lune parfaitement, je suis toujours à côté... Il me faut terminer manuellement. Je ne sais pas si c'est normal... Du coup, même si j'ai un suivi en vitesse lunaire, je dois très vite recaler le film en fin de cycle de 30 sec. 45 secondes est clairement de trop, il me faut redonner une petite impulsion avec la croix dans une direction (bouton "sud" qui me ramène vers l'ouest lors de la dérive ouest-->est que j'observe sur l'écran, pour illustrer les mouvements et l'orientation de ce que je constate, pas la réalité bien sûr !) @Jean-marc : comment fais tu pour tenir 120'' ? La dérive doit être conséquente avec ton C9 ? Tu recales un peu à chaque fois pendant le film ou ton suivi te permet de tenir 120 secondes ? Ca m'intrigue ! Pour le reste, notamment la MAP, je crois que je vais utiliser un écran dans mon observatoire que je vais positionner sur un petit meuble et je ferai la MAP via ce dernier connecté en HDMI sur mon miniPC afin de mieux pouvoir juger de la netteté et pouvoir agir sur la molette de MAP du Mak. Car je trouve en effet que ce n'est pas très simple de savoir si on est au maximum quand on utilise les touches de déplacement de l'EAF en fin de course car Firecapture continue de faire évoluer les valeurs alors que l'EAF est en butée ! :-( Pour ta mosaïque, je n'imagine même pas et je suis bien content de n'être qu'en OCS pour cette prise en main !!! Pour les mosaïques, histoire de commencer à y réfléchir mais sur un nombre modeste, on va commencer par 4, comment gères tu cela avec FireCapture ? Tu estimes au jugé un endroit qui se superpose de 10, 20 % ? Tu fais disons la première sur 4 pour illustrer le propos, en haut à gauche, tu te déplaces et tu laisses une plage commune avec la précédente d'un pourcentage donné, puis tu passes à la suivante, en dessous, droite ou gauche ? Ah, on peut mettre un réducteur dans cette configuration ? Du coup à la place de la barlow ? LOL, tu veux dire par rapport au temps passé dehors, ou toute la réflexion qu'il a fallu monopoliser pour ton méga projet ? Philippe

Hello, Petit retour d'hier soir, encore une soirée donc j'en ai profité ! Hélas, ça commence à être chaud car la Lune arrive dans un angle sud-ouest où j'ai mon prunus juste à côté de mon observatoire qui me masque celle-ci ! Vers 23H30, après mon P.A, j'ai pu commencer à l'accrocher, mais je dois aussi jongler avec 3 gros câbles de H.T à 50m en l'air.... Bref cela swinguait encore pas mal, décidément, peut-être pas vraiment le top pour se familiariser avec la MAP... C'était vraiment trop fugace les moments où l'on percevait la netteté au niveau des petits cratères... Par contre, j'ai utilisé mon espace SDD de mon miniPC le temps de connecter un SSD externe, et la partoche de 200Go s'est vite remplie ! Le SSD que j'utilise pour d'autres copies me permet d'atteindre environ 120 Mo/s en copie de gros fichiers, il faudrait que je le branche une prochaine soirée pour voir ce qu'il peut donner sur de petits fichiers cumulés en écriture, peut-être que je pourrai l'utiliser en transition... Arrivé en fin de soirée, vers 1H30 du mat, j'ai vu qu'il ne me restait "que" 30 Go et j'ai vu la barre tampon passer non au rouge mais au marron, et le nombre d'images dans le tampon baisser vertigineusement, mais je n'ai vu à aucun moment le champ "Raté" à côté, afficher un chiffre ! Vers la fin de la capture, j'ai vu le tampon se remplir de nouveau. J'imagine que c'est la situation intermédiaire où la mémoire que j'ai déclarée (j'ai juste doublé le cache mémoire alloué par défaut pour le moment ton paramètre Jean-Marc) en plus, à dû prendre le relais, vs un manque total d'espace qui aurait conduit à des pertes d'images !? Philippe

Bonjour à tous Bon, je viens de tenter mon premier traitement sur une des premières vidéos prises le tout premier jour, le 18 Avril. J'ai utilisé Autostakkert dans sa dernière mouture, v4.0.4.11, là les tutos sont assez clairs, il va falloir bien évidemment s'habituer aux subtilités, mais c'est dans l'étape suivante que j'ai un peu plus galéré... Faut dire que l'interface de Registax 6 est quelle que peut... touffue et austère ! Et là, bah faut vraiment tâtonner et il y a une grosse part de subjectif ! Ce qui m'a vraiment interloqué la première fois c'est ce carré mauve seul endroit où s'appliquaient les modifs jusqu'à ce que je découvre dans une vidéo le "Do all" ! J'ai fait cette première tentative avec ces paramètres : J'ai essayé de pas trop forcer, de ne pas pousser le denoise et le sharpen, de ne pas laisser cramés les bords des cratères encore que je trouve que celui du haut, le gros et celui en bas à droite le sont encore... Avant de travailler avec les curseurs, la seule autre fonction utilisée c'est "RGB Balance" que j'ai utilisée en suivant les conseils d'une des vidéos que j'ai pu trouvées. Je trouve que le résultat n'est pas super naturel, mais waouh quelle différence ! Au départ : Après traitement : Et un autre traitement plus doux : Et un petit rééquilibrage de l'histo : Bon eh bien voilà, c'est grâce à tous vos conseils que j'ai pu obtenir ce modeste premier résultat qui donne vraiment envie de poursuivre ! Jean-Marc, même si ce n'est pas simple et que je débute, je trouve que c'est quand même plus accessible que les masques dans Pix et toutes les autres fonctions assez longues à prendre en main sur l'histo ! ;-) Mais je me pose tout de même une question : hier soir j'ai refait une nuit, décidément, le temps semble vouloir enfin nous redonner espoir, mais j'ai trouvé que cela dansait encore fortement, et je me demande si ce que je vois ce n'est pas ce que j'aurai toujours en plus ou moins fort ? Je vais continuer de traiter les vidéos déjà prises, et la prochaine étape sera de prendre en main la Barlow, et me tenter aux mosaïques, mais là, il va falloir monter encore un cran le niveau ! ;-) Philippe

Re bonjour, Dit autrement, ta 662MC fait 1920 x 1080 pixels et tu fais un crop de (par exemple) 500 x 500. La zone de 500 x 500 va dériver doucement mais l'affichage de FireCapture te montrera toujours cette zone... jusqu'à ce qu'elle soit au bord puis en dehors du capteur et là tu n'auras plus rien d'affiché Vu que l'image est la meilleure au centre optique de ton instrument, te servir de cette fonction en dehors de la MAP n'est pas une bonne idée surtout si le capteur est grand. Décidément, quelle mine d'informations Jean-Marc ! Quand tu t'y mets, ce n'est pas à moitié ! ;-) Donc, cette fonction est plutôt à privilégier pour le planétaire avec Mars, Jupiter, Saturne, je suppose !? Sinon, je viens de télécharger un lecteur de fichiers SER, encore un lecteur... SER Player. J'ai ensuite commencé à visualiser les films et les 3 derniers, ceux d'avant hier, donnent ceci (aucun traitement juste une capture en cours de visionnage): Le deuxième, c'est quand je suis passé en fin de série au fameux paramètre Auto-histo je pense, manifestement, je suppose que la couleur jaunâtre est due à une dérive du rouge et vert au delà des limites, mais partielle, et la 3ème photo c'est quand je m'en suis aperçu et qu'ils dépassaient d'un bon quart et donc c'est ce qui a aussi surexposé l'image également ! Je comprends mieux pourquoi je trouvais que c'était super sombre quand j'ai recalé ! C'est un peu trompeur à l'écran en direct ! Les autres films étant "normaux", des nuances de gris, j'écarte un quelconque dysfonctionnement soit de FireCApture, soit de SER Player soit de ma caméra. L'apprentissage en images de la photo lunaire... A l'avenir il me faudra donc être extrêmement vigilant si je veux utiliser cette fonction... Je vais maintenant attaquer le traitement. Philippe

Bonjour messieurs, Bon, eh bien alors pour le moment tout est ok ! Je regardais régulièrement, mais je n'avais pas tout le temps le nez dessus, mais il ne me semble pas avoir vu de rouge sur cette partie ni vu un chiffre s'afficher dans le champ "Raté" (qui devrait plutôt s'appeler "Perdue(s)" ce qui serait plus parlant !) ! Est-ce que le compteur du champ "Raté", à votre connaissance, reste disponible un certain temps ou cela ne s'affiche que très ponctuellement ? Pour le moment je n'ai pas encore branché de SSD externe, mais je vais commencer à regarder. J'en ai déjà un, je verrai avec celui là, je ne me souviens plus de ses specs, mais je regarderai. Par contre, après le passage de l'USB 2 à l'USB 3, la taille des fichiers vidéos de 30 sec a sérieusement explosée !!! Je suis passé de 1.1 Go à 6.5 Go !! Logique, on passe de 10 fps à 107 en moyenne ! Oui, là, ça m'ennuie cette histoire, mais bon, comme le dit Jean-Marc, il y a d'autres techniques, mais... Je pensais que cela pourrait être dû au fait que j'ai déporté l'autoguidage sur l'ASIAir (le câble Eqmod) au lieu de rester sur le miniPC, mais au fond, je ne sais pas si cette fonction s'appuie simplement sur un algo d'analyse des images style wavelets ou équivalent, ou si la notion de positionnement, dérive, et donc le guidage, a un rôle à jouer !? Dans ce cas cela pourrait s'expliquer, dans la seconde hypothèse, beaucoup moins dans la première à mon sens... Je vais tenter ma chance sur le forum de FireCapture pour en avoir le cœur net... Bon, hier soir, bouché, pas de session possible, on verra dans les soirées à venir... Philippe

Bonjour Jean-Marc, C'est ce que je me suis dit en relisant la doc de Firecapture pour essayer de comprendre pourquoi les fps ne bougeaient pas ! J'ai regardé dans les logs, a priori il n'y a pas de stats sur des frames qui apparaitraient en "dropped", donc si cela arrive on ne peut que le constater au cours de l'enregistrement ? En parlant de cela, hier soir j'ai pu retourner observer, je me suis fait avoir sur un film par le paramètre auto-histo !!! J'étais tellement concentré sur la MAP avec l'image dansante du fait de la turbu que je n'ai pas vu que les histos RGB étaient partis hors du cadre, d'un quart sur la droite !! Pas dramatique car je prends en main, les conditions ne sont pas top, et cela n'a concerné qu'un film, car sur les autres je n'avais pas coché l'option ! Je me disais que c'était bien clair et quand j'ai ramené le gain à des valeurs plus basses, bah cela s'est vite assombri et si je voulais garder les histos dans les clous, ce n'était pas super lumineux même en jouant un peu, mais pas trop, avec la valeur de temps d'expo... Autre point que j'ai noté : à un moment, curieusement, j'ai noté que l'image pourtant toute en nuances de gris, montrait une dominante légèrement pourpre dans le coin supérieur gauche de l'image, une forme un peu en haricot blanc, rien de géométrique et régulier ! J'ai cru que c'était parce que les histos avaient dépassé, mais même en ramenant ceux ci dans des valeurs encadrées, cela n'a pas disparu de suite ! Puis un peu après plus rien ! Une idée ? Enfin, j'ai voulu, lors de la MAP sur la petite dizaine de films, utiliser la fonction "Autoalignement" qui me semblait bien pratique pour la MAP : Mais à chaque fois que je cochais, FireCapture se crashait ! Fermeture brutale de l'appli ! Est-ce parce que j'avais connecté le câble Eqmod à l'ASIair pour le guidage ? Si c'est le cas, je en comprends pas car l'autoguidage est limité au ST4 !? Ca vient petite à petite, je vais passer au traitement ce week-end ! Philippe

Bonjour Bon, hier soir, bouché, ce soir ça semble pas engageant mais peut-être y aura t'il une petite trouée... J'ai donc suivi vos conseils, j'ai vérifié mes branchements sur le boitier Pocket power Advance, et effectivement la camera imagerie était branchée sur l'USB2, le contraire eut été étonnant nonobstant une défaillance de cette dernière ! Voici ce que cela donne : On voit d'emblée que les FPS sont beaucoup plus cohérents qu'avant compte tenu des spécificités techniques de la Mars C-II ! J'ai décoché le 16 bits. J'ai été faire quelques tests avec ce paramétrage et par défaut j'étais à 1024 MO. J'ai testé à 2048, 4096, la valeur moyenne (average) des logs est restée imperturbablement à... 107... @Jean-Marc : pour le filtre, je n'ai pas spécialement choisi d'en mentionner un, mais sauf erreur de ma part, je crois que l'on ne peut pas faire autrement. J'ai mis RGB comme suggéré. Je n 'avais pas souvenir de cette option qui pourrait être en effet assez pratique, mais qui doit être surveillée comme le lait sur le feu car comme tu dis si le système relie plusieurs paramètres pour obtenir le résultat escompté, on peut comprendre que dans certains cas de figure cela tire beaucoup sur une des variables... Jean-Marc, est ce que le 60% peut-être compris comme une approche de l'histo lorsque l'on fait des flats en plaçant celui-ci entre 50 et 70% (selon les avis) ? Ou est-ce une valeur trouvée empiriquement et qui te convient mais qui pourrait être radicalement différente pour moi ? Il est évident que la valeur serait différente dans mon cas, mais cela m'intéresse de savoir si lorsque l'on manipule cette valeur on s'attend à un comportement similaire de l'histo comme pour faire des flats ? Philippe

Bonsoir, Bien vu, je me suis posé la question, et je n'ai pas recreusé la piste... Oui, je confirme, la Mars C-II est bien en USB 3 ! Le Pocket PowerBox Advance est rempli de câbles, je vais voir lesquels auraient été branchés sur les deux ports USB3... Il ne devrait y avoir que les caméras en théorie mais pas certain... Test à faire prochaine nuit claire ! Est-ce que le 16 bits est déconseillé pour le Lunaire ? Philippe

Bonjour, Ca dit cela : Résolution 12bit ADC 10bit ADC 1936×1100 76.5FPS 108FPS 1920×1080 78FPS 110FPS 1280×720 114FPS 162FPS Je devrais quand même être à plus de 10 je pense... J'ai cela dans les options : Est-ce que c'esur le denier qu'il faut jouer ? Je ne vois pas d'option "Hardware" ! Ca pourrait coller avec le max de 9,7 que j'ai eu ! Pourquoi est-ce que c'est limité à 10 et décoché ? A priori j'ai la possibilité de le monter, mais cela ne devrait pas s'ajuster automatiquement avec la camera et la résolution choisie ?? Il faut dire que par défaut Auto-Exp et Auto-Gain étaient cochés par défaut mais j'avais besoin d'ajuster, pas le choix ! Une des leçons que j'ai tirées de ma première sortie Lune ! ;-) Une idée pour l'autoguidage via FireCapture ? Tu l'as déjà utilisé ? Ah autre chose que j'ai oublié de mentionner ! J'ai IR qui est indiqué en filtre (voir capture écran ci-dessus), mais je n'ai pas de filtre IR dessus, juste un IR-CUT ! Faut mettre quoi dans ce cas là ? Car j'ai vu que cela impacte quand même selon le filtre choisi quand on regarde le menu de FireCapture !! Philippe

Bonjour J'ai vu la vidéo récente de Guillaume d'Univers Astro et j'avoue qu'elle me tente diablement, tout comme l'AM5, mais le ticket d'entrée est vraiment trop élevé, et avec l'embase pour adapter sur mon pied colonne et l'extension de 200 mm laisse tomber... Bon, hier soir était le grand jour ! J'ai eu mon baptême lunaire ! Bon pas top côté qualité, je voulais vraiment mettre rapidement en pratique les infos mais on ce serait cru en train de regarder un objet à 500m sur une route en asphalte en plein cagnard ! :-( Tant pis, au moins j'ai déjà vu ce qui coinçait ! J'ai essayé de ne pas trop perdre de temps, j'ai vite fait mon P.A sur l'ASIair, goto vers la Lune, nickel, en 3mn le tout, j'étais un poil décalé car j'avais essayé de caler la lulu guide sur étoile avec un oculaire côté imagerie et la 220 MM sur la lulu guide, donc pour juger de la position centrée de l'étoile, un peu chaud (voir ci-dessous sur l'ASiair) ! J'ai un peu bougé latéralement et ouf, j'ai vu la lumière apparaitre et un truc en mode vidéo VHS basse qualité sur la caméra gérée par FireCapture sur le miniPC ! Jai chainé, j'ai un peu galéré avec toues les sections et icones (question de temps pour s'habituer), la résolution, et tout le reste ! Le voir sur une vidéo ça parait clair, mais quand il faut se souvenir de tout en pleine action ! J'ai pris les choses une par une, d'abord le gain, le temps de pose, le gamma et surtout je me souvenais qu'on m'avait dit de bien caler l'histo pour ne pas cramer ou perdre de l'autre côté. Dites moi si vous voyez de grosses boulettes dans la capture écran de FireCapture ci-dessous ! On est sur du N&B avec la Lune donc moins grave, mais je l'ai quand même fait par principe J'ai chainé ensuite sur la MAP, j'ai vu que FireCapture ne garde pas la connexion avec le focuser une fois sur l'autre, dommage... J'ai donc pu voir le module de MAP, j'ai ajusté le mode grossier (Coarse) à 100 pas un peu au jugé, et le "Fine" en 20 pas... Mais ça dansait tellement que c'était Rock'N'Roll ! J'ai lancé une première vidéo de 30 sec, je verrai ce soir ou demain pour le traitement (puis 5 ou 6 autres après). Par contre, pour me déplacer, je suis resté en prise de main de l'ASiair via Bluestack sur mon portable dehors au froid (Merci Jean-Marc, de ta faute j'ai dû rester en grosse doudoune !) . Je jonglais entre la fenêtre RDP pour FireCApture installé sur mon miniPC Mele Quieter 3Q et mon portable, donc pas top pour bouger ! J'ai vu que sur FireCapture il y avait une petite rosace discrète mais avec des valeurs exprimées en ms et les valeurs cardinales ! Est-ce que vous l'utilisez, est-ce assez réactif et souple ? Comme ma monture était connectée via l'eqmod sur l'ASiair, du coup, pas pu tester, mais prochaine fois je le ferai pour voir si ça marche, mais du coup je perdrai le suivi de l'ASiair également ! :-( J'ai vu que FireCApture gérait l'autoguidage mais je crois que ce n'est que via le ST4, non ? Le suivi, puisque l'on en parle, ma crainte, bah pas de soucis, j'avais calé sur lunaire sur l'ASIair, et pendant une bonne heure et demie il a suivi sans que j'intervienne sur le calage ! Bon, je faisais des déplacements sur la surface, donc on ne peut pas dire que je suis resté pendant tout ce temps sur la même région d'intérêt. J'ai essayé de comprendre les modes de résolution je n'ai pas essayé de recadrer comme je l'avais vu sur certaines vidéos, car je n'ai pas toujours saisi lorsqu'il s'agissait de cadrage et de véritablement filmer la zone qui ressort ! Enfin, est-ce parce que j'étais en résolution maximale, je crois (voir la capture écran plus haut de FireCapture) que je n'ai jamais dépassé les 10 fps !?? Et dernière chose, pour la MAP, j'ai parfois senti que j'étais en butée, je ne sais plus si c'est en In ou en Out, mais je n'ai pas eu la présence d'esprit de recaler un peu la molette de MAP du Mak comme une andouille pour permettre à l'EAF de retrouver un peu de débattement des deux côtés ! Là du coup, oui, il faut être à côté du setup ! ;-) J'étais resté sur la dernière MAP sur l'étoile Polaire, donc il y avait besoin d'une très légère correction malgré tout ! A tester la, prochaine fois aussi ! Bref, comme je devais le travail tôt ce matin, pas eu trop le temps de rester plus même si j'étais vraiment pris dedans, hypnotique ! Voilà voilà ! Philippe

Bonjour Ah bah vi, on est sur du haut de gamme ! ;-) Les AZ EQ6 ne sont pas prêtes de disposer de cela, et même la dernière AM5 non plus... Pour en revenir à l'autoguidage, finalement, si vous (toutes les personnes qui ont répondu à mon post) l'activez c'est via quelle appli ? FireCapture, un autre soft en parallèle ? Je suis tombé sur ce post en recherchant des infos d'autoguidage dans FireCapture car j'avais lu le passage lié à cela dans les infos du site : Est-ce que finalement le ST4 que je n'ai jamais utilisé, mais le câble est livré avec ma caméra et j'ai la prise sur mon AZ EQ6, est fiable comme semble l'indiquer la personne dans ce post, sur du Lunaire ? Ou non, si je veux avoir un autoguidage, vaut mieux se fier à ma connexion via mon câble Eqmod, c'est plus sûr même si pas indispensable ? Philippe