Haltea

Personnellement j'aime passer la nuit dehors quand le temps le permet a profiter de la quiétude de la nuit , a observer, à prendre enfin mon temps. Alors si ça ne fait pas "serieux" , je m'en balance ..... on parle ici d'une passion , que je sache on a rien a vendre , nous ne sommes pas dans un milieu professionnel ou il s'agit de faire de la rentabilité. Chacun fait ce qu'il veut effectivement, sans avoir à être dénigré par l'un ou l'autre "camp" , persuadé de sa supériorité 🙄 D'autre part, ce qui me plaît personnellement dans l'astrophoto n'est pas de faire tourner une usine à gaz mais de faire "ma photo" , pas la plus belle ni la plus pro ou encore moins une photo "sérieuse" mais la mienne. Pour ça il faut quand même pouvoir y être pour quelque chose . C'est pour moi un jeu. Si il n'y a plus de jeu (je pose mon appareil le soir et recupere une belle image le matin), et bien ça ne m'intéresse pas du tout . Ca n'engage que moi bien sur Maintenant, si ces appareils pouvaient permettre dans le futur plus de possibilités en option comme des filtres, ou avoir le choix entre plusieurs capteurs voir focales , il y aurait bien plus d'amateurs chez les pratiquants actuels (C'est vrai qu'autant j'apprécie la nuit , autant je n'aime pas , comme tout le monde j'imagine les aspects rebutants cités par chonum ) je ne sais pas ce qui est possible techniquement mais la , personnellement je pourrai etre intéressé.

Belle photo et magnifique monture, tu vas pouvoir nous faire de fantastiques clichés avec tout ca 😉

Je comprends tout à fait ton argument mais on n'évolue pas dans les meme sphères. Dans le domaine astro je ne suis qu'un petit amateur qui lit "ça se passe la haut " et essaie tant bien que mal de faire des photos 😋. Pour mon simple hobby , les préoccupations sont différentes , si mes photos ne sont plus lisibles dans 100 ans , je ne pense pas que qui que ce soit en perde le sommeil 😉

je te rejoins sur ce point (ce qui suit n'est qu'un ressenti tres personnel) En essayant de me projeter , si je pouvais sortir une photo de mes petites galaxies préférées sans effort, sans difficulté d'acquisition, sans besoins de passer une partie de la nuit dehors et sans traitement..... ca m'intéresserai beaucoup moins, voir peut être plus du tout (et d'autant moins si l'appareil sortait systématiquement de superbes clichés, de meilleurs qualité que les miens 😅) En imaginant donc que l'astrophoto du futur passe par des appareils comme celui ci, plus évolués et totalement automatisés , je ne sais vraiment pas si je continuerai. De mon point de vue actuel , ce serai comme "un mode triche". D'un autre côté, rien n'empêche de poursuivre l'astrophoto "à l'ancienne" en faisant fi de ces bijoux technologiques, mais est ce que ca aurait encore un sens ? (Est ce que quelqu'un pratique encore l'astrophoto avec les techniques des annes 80?) J' ai également l'impression qu'il y aurai forcément une uniformisation des résultats obtenus par les uns et les autres, avec peu ou prou les meme appareils ... Enfin , pas de contact avec un beau gros telescope ou une jolie lunette. Bref , comme beaucoup ici , je ne vois pas en l'état comment cet appareil pourrait me séduire. Ceci dit il y a un autre public (un peu moins maso 😋), pour qui cette appareil est adapté.

Tu as raison , quitte à ne pas voir ressortir les vrais couleurs, je les desaturerai. Merci pour ces commentaires, c'est encourageant 😉

Salut, J'ai reçu mon asi 294 mm il y a quelques jours 😇 Malgré la pleine lune et le fait qu'il me manque encore les bons filtres et le bon correcteur de coma, la tentation était trop forte 😋 J'ai donc visé ngc 1530 ,une petite galaxie de la girafe, située à 113 millions d'années lumieres, afin de me rendre compte de ce que cette camera a dans le ventre. Je ne suis pas déçu, malgré un objet relativement faible et des poses assez courtes , j'ai obtenu assez de signal pour sortir une image. C'est de bonne augure pour la suite 😊. A noter qu'a 30 secondes de poses , en mode 11M de pixels , l'amp glow est peu visible sur les brutes . L'image est en gros plan car j'ai un vignetage important avec les filtres 31.5mm et mon correcteur de coma actuel. (Je devrai avoir toute la chaîne optique pour mon prochain essai ) Poses unitaires de 30 secondes , 3 heures de luminance, 20 minutes par couche couleur Lacerta 250/1000 sur azeq6

Non, pas encore , je voulais me concentrer sur mon mode principal d'utilisation, mais j'essaierai (ne serai-ce que parce que j'aimerai faire de la vraie pose courte de temps à autre) Ceci dit, j'ai quand même tenté certains reglage sur sharpcap , en particulier pour trouver les bons réglages d'offset en fonction du gain, mais pas moyen... La camera est bien reconnue par le soft mais j'ai ,par exemple, un rendu extrêmement sombre lors de poses faites a titre d'essai , ou je ne vois que quelques étoiles pour 30 secondes de pose , et avec des réglages par ailleurs très habituels (étrange, je vais creuser ca) Heureusement, cela ne m'handicape pas pour l'imagerie car tout fonctionne très bien avec NINA.

Merci a tous pour vos encouragements, suis impatient de m'amuser sous une nuit sombre , une fois la chaîne optique bien réglée 😇. Tu as raison , 1 heure de couleur c'est juste, mais en cette saison, en Champagne, il ne faut pas espérer plusieurs nuits claires d'affiler... du coup je privilégie la luminance et essaie de colorer un peu. Si le temps le permet , j'aimerai y passer une nuit supplémentaire pour mieux trier les brutes et améliorer la couleur. Je pense d'ailleurs investir dans un disque dur externe, afin de poursuivre les images d'hiver d'une année sur l'autre

Salut , j'ai reçu ma 294 mm qui , sans surprise, me satisfait pleinement en mode 11M de pixels. j'utilise habituellement des poses mi courtes (10 à 30 sec) et l'échantillonnage est de 1 avec mon set up , ce mode est donc bien adapté à mon utilisation. Dans ces conditions, j'ai pu imager ngc 1530, une petite galaxie assez faible de la girafe, située à 113 millions d'années lumiere. Il est donc possible d'envisager assez facilement des objets peu brillants en poses mi courtes avec cette camera très sensible 👍. A ce temps de pose , l'amp glow est vraiment très peu visible sur les brutes. Le champ de l'image est très resserré du fait de la pleine lune et d'un fort vignetage (j'attends le reste de la.chaine optique cette semaine) Ci joint l'image et une brute un peu étirée et moche, très vignetée 🤥

Très jolie champ galactique, Très doux

Très belle image , pleine de détails

Je ne la connaissais pas, Belle réalisation 😎

Si ces nouveaux outils amènent de nombreuses personnes a s'intéresser à l'astronomie , tant mieux. Ca fera d'autant plus de gens sensibilisés à la préservation du ciel nocturne et effectivement, je pense qu'une partie aura envie d'aller plus loin Il en faut pour tout le monde.

2", ça passe juste Faut pas plus grand comme capteur A+, Philou Merci philou , j 'ai cette impression également 😊. Si un jour je vais au delà de cette taille de capteur j'investirai dans un po 3" et un wyne je pense, mais en attendant, je vais essayer de faire des économies 😉

Salut, J'ai fait l acquisition d'une asi 294mm et j'ai un fort vignetage avec mes filtres 31.5mm et mon correcteur GPU (les tests que j'ai pu faire avec mon newton 250/1000 montre que le vignetage vient a la fois de ces 2 éléments). Je vais investir dans des filtres plus grands et réfléchis également à ce correcteur TS qui semble éviter un vignetage avec des capteurs relativement grands , le tout en 2 pouces. Quelqu'un le connaît? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield---3-element---2--connection.html

Tu as raison , je vais prendre des filtres 50mm , c est prévu. Par contre, si ce correcteur fonctionne ,ce serai l'idéal puisque je ne prévois pas de changer de po. Mon octoplus lacerta me convient parfaitement.

Voilà le lien d'un poste ou un pocesseur de zwo 294mm a fait des tests avec des poses de 30 sec et 2 min. Sur les images sans dark , on distingue a peine l'amp glow , c'est encourageant (ca a fini de me convaincre en tout cas) http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1332&sid=d4a9737dfeb65742c705d0195fce3e44

Tu as raison , vu la taille de mon capteur , je me suis dit qu'elles ne tiendraient jamais ensemble sur la photo. j'ai donc décidé de sacrifier la petite , mais finalement, elle est apparu pile en bord de champ au traitement, un petit coup de chance

Salut , Voilà ngc 2146 , une galaxie spirale barrée située à 46 millions d'années lumière. Sa forme particulière s'explique probablement par une interaction avec sa voisine , a moins qu'un autre objet ne soit passé par la dans un passé lointain. La séance a été entrecoupée par les nuages et achevée par la brume... Il reste malgré tout un peu signal (vive les tubes rapides 🙂) Il y a 2h15 de luminance et 20 min par couche couleur. Poses unitaires de 20 secondes sans guidage. Matériel : Lacerta 250/1000 et qhy174mm cool sur Azeq6. Lien astrobin : https://astrob.in/n3nviv/C/

Merci Alain, la prochaine fois j'essaierai de faire une image potable du premier coup, promis 😉 Merci de ton passage dieter, les deux premières versions sont même carrément monochromatiques (j'ai du me tromper dans la composition RVB) La troisième par contre est bien en couleur , pas trop saturée pour éviter d'avoir des etoiles bleues ou rouges électriques.

Finalement, en reprenant au debut, les couleurs sont revenues. J'ai du faire une mauvaise manipulation lors de la composition rgb. J'ai essayé de ne pas trop saturer.

Doublon

Elle est commandée 😇. Je vous montrerai la première lumière voir une brute (assez courte vue ma pratique), si ça vous intéresse. Je testerai les filtres sur pièce.

Non, souvent je distingue bien les étoiles jaunes, rouges et bleues (je fais attention de ne pas les cramer) mais pour celle ci (et pour ma ngc 7331 qui a aussi des etoiles dorées) j'ai utilisé la photométrie de siril pour étalonner les couleurs , peut etre est ce du a ca ? Je vais la refaire en équilibrant les couleurs a l'ancienne , ca me fait progresser et de toute facon il fait moche, j'ai le temps 😉. Si je n'y arrive pas, c'est que mes paramètres d'acquisition ne sont pas bon.

Sympa comme image , merci 😁 Oui, j'aime bien ce genre de cible , ça change Tu as raison jean Claude, avec du recul elle me semble avoir perdu son naturel. J'ai fait une correction , c'est mieux ?