Haltea

sympa cette petite nebuleuse, belle image 😎

salut a tous, Voici NGC 2903 , imagée hier en luttant contre le givre sur le secondaire il y a 2650 poses de 4 secondes matériel : skywatcher 200/1000, Asi 385 MC , Azeq6 . Une des dernières images de ce tube, mon nouveau télescope arrive dans 1 mois ( avec une résistance sur le secondaire ....ouf)

Merci à tous☺️ C'est juste un soucis de bord noir sur la partie inférieure de l'image, vu que le format de la caméra est rectangulaire, le phénomène est accentué (ce n'est pas pour imiter star wars et ses galaxies très très lointaines 😉) Mon futur scope sera un lacerta 250/1000. Ce fournisseur propose des tests détaillés des miroirs et l'ensemble parait de bonne facture. Je vais pouvoir raccourcir les poses plus facilement , d'autant plus que je vais l'associer à une caméra monochrome adaptée aux poses courtes ( qhy ccd 174mm cool voir une asi 290mm , très performante mais dont le capteur est vraiment tout petit ). Pour les poses plus longues en plus grand champs et pour faire la couleur des poses rapides, j'hésite entre une 294mc et une asi 2600 mc qui semble prometteuse mais plus cher que la 294 mc (qui a fait ses preuves), et sans réel retour pour le moment.

Merci, Il a l'air sympa aussi ce soft, je vais m'y mettre

Salut a tous, Je vais bientôt disposer d'une caméra monochrome et d'une caméra couleur de plus grand champ ( peut-être une qhy174 mm cool avec une asi 294 mc, je cogite toujours). J' ai une question bête :Comment faites vous pour colorer une image monochrome avec une image provenant d'une caméra couleur ?

Il va falloir a mon sens des accords internationaux, qui pourraient empêcher quelqu'un de prendre tout le monde en otage avec ce type de projet, mais comme pour le climat et le reste ,ca viendra certainement quand il sera presque trop tard.... Je ne connais pas ce milieu mais j'ai l'impression que c'est encore le far west dans ce domaine.... La privatisation de l'espace ne donnera rien de bon dans ces conditions... Ce n'est pas une raison pour faire de notre ciel une poubelle mais certains expliquent, sur cloudy night ,que le lsst serait pourvu de méthodes d'acquisition qui feraient qu'il ne serait pas impacté. Ceci dit mes faibles connaissances ne me permettent pas de savoir de quoi il s'agit. Ce serai des bêtises ? Voici une citation du fil que je cite plus haut: "Quant au LSST - il est déjà configuré pour rejeter les traces satellites - et il prend deux expositions successives sur chaque cible. Cela signifiera plus de nettoyage des expositions - mais encore une fois, je ne pense pas que l'augmentation du nombre de pistes aura beaucoup d'impact. Je n'ai pas vu de préoccupations des astronomes du LSST eux-mêmes à propos de StarLink - mais je vois des discussions sur le Web faisant allusion à l'impact sur le LSST."

.

Salut VIgon, les astronomes professionnels râlent sur le fil Twitter, du coup spacex pense visiblement à réduire l'albedo des satellites (il aurait été bien d'anticiper les soucis un minimum 🙄) Les observatoires sont peut-être confiants du fait des systèmes de rejection d'abberation qu'on connait tous en pretraitement. Si il y a d'autres raisons , je ne les connait pas (vu les investissements consentis pour des telescopes géants, je pense que si il y avait un soucis majeur ,les réactions seraient plus épidermiques....) Par contre ,la pollution visuelle et celle de l'espace proche....

Salut, Voici le lien , https://www.cloudynights.com/topic/662456-is-starlink-going-to-impact-astrophotography/ Un exemple avec la traduction automatique qui va bien 😂: "Je suis enclin à être d'accord avec Frank. l'impact sur l'astrophotographie amateur sera minime. J'ai récemment terminé une image de NGC2170 et chaque sous-marin a un train de satellites NOSS à travers lui. Chaque sous-marin était un gâchis, mais avec une technique de rejet appropriée, il n'y avait aucune trace dans l'image finale et une perte de SNR pratiquement nulle. Je n'ai jamais compris pourquoi les gens rejettent les sous-marins avec des pistes. 99.XX% des pixels de ces sous-marins ne sont pas impactés et un rejet approprié corrigera les 0.YY% restants. L'empiètement toujours croissant de la pollution lumineuse a un impact beaucoup plus important sur ce passe-temps."

C'est une mauvaise chose pour notre ciel nocturne, sans parler des nuages de débris que risquent d'occasionner tous ces objets : que vont ils devenir quand ils seront en fin de vie ou obsolètes ? Pour ce qui est de l'imagerie, tout le monde n'est pas aussi pessimiste, il y a un long post sur cloudy night ou beaucoup estiment que les méthodes de pretraitement existantes élimineront totalement le problème, certains pensent d'ailleurs que l'astronomie visuelle sera un peu plus impactée. Ils expliquent de cette façon les réactions assez modérées des astronomes professionnels.

Salut, Si tu veux une caméra astronomique et pas d'ordinateur, intéresse toi à l'asi air pro qui a l'air d'etre un moyen prometteur de faire les acquisitions. Je n'ai pas essayé l'asi air mais Colmic a écrit des posts ici et sur le forum d'en face a ce sujet.

Salut, il y a du monde , en effet 👍 Par les temps qui courent c'est sympa de voir de nouvelles images, mon tube prend la poussière depuis deux mois.... Un mini recadrage serait sympa, pour éliminer le bord noir.

Elle est très bien cette image (Le fond de ciel ne serait pas un peu trop noir quand même ? 😁)

Bonsoir, Pour compléter, Est-ce que la 2600 Mc ( toujours dans l'optique de poses rapides ), représenterai un capteur grand format d'une sensibilité équivalente ? (Si c'est le cas il faudra certainement se méfier des poses trop courtes, les fichiers devant être lourds a traiter)

C est sympa de pouvoir voir enfin de nouvelles prises, bel essai , surtout en ce moment

Oui, je pense attendre les retours sur ces cams avant de changer ou de compléter la mienne. Merci jeffbax

Salut a tous, Je me renseigne sur les nouvelles caméras cmos qui m'ont l'air sympa en poses rapides. Je me pose la question d'investir dans la 533 mc , voir dans l'asi 2600 mc qui me permettrai de prendre de grandes cibles , avec des temps d'acquisitions plus conséquents (car les fichiers vont être lourds), mais aussi des plus petites cibles en mode *région of interest *. Je me pose des questions sur ce mode roi : si , au moment de l acquisition, je raccourcis le champs à celui d'une 385 mc par exemple, est ce que la taille de l'image obtenu sur mon ordi sera la même qu'avec la 385 mc ou est ce que j'obtiendrai sur mon écran une taille d' image beaucoup plus petite (même si l'objet et le champ seront indentiques) et qui pourrai souffrir si je veux l'agrandir pour bien la visualiser ? C est sûrement un peu niais comme question mais je n'ai jamais utilisé ce mode 😋

Ok, donc si ça rentre dans le budget, ça vaut le coup de penser à la 2600. Merci 👍

pour résumer ma pensée tordue : imaginons que mon image, sortie avec ma cam 385 mc apparaisse sur mon écran d'ordinateur en taille 20cm ×20 cm. Si j utilise un roi de dimension 385 mc avec une 2600mc, donc une petite partie de l'image de la 2600 mc, pour sortir m 51 en gros plan par exemple Est ce que j'aurai sur mon écran la même superbe image de 20cm×20cm de m51 ou est ce que j'aurai une mini m51 de 3cm par 3cm et qui sera super moche si je zoom ?

Salut a tous, Je me renseigne sur les nouvelles caméras cmos qui m'ont l'air sympa en poses rapides. Je me pose la question d'investir dans la 533 mc , voir dans l'asi 2600 mc qui me permettrai de prendre de grandes cibles , avec des temps d'acquisitions plus conséquents (car les fichiers vont être lourds), mais aussi des plus petites cibles en mode *région of interest *. Je me pose des questions sur ce mode roi : si , au moment de l acquisition, je raccourcis le champs à celui d'une 385 mc par exemple, est ce que la taille de l'image obtenu sur mon ordi sera la même qu'avec la 385 mc ou est ce que j'obtiendrai sur mon écran une taille d' image beaucoup plus petite (même si l'objet et le champ seront indentiques) et qui pourrai souffrir si je veux l'agrandir pour bien la visualiser ? C est sûrement un peu niais comme question mais je n'ai jamais utilisé ce mode 😋

Sympa 😎

Bonjour, J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋. Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues, comme mes galaxies préférées, a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm). Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt sur astrobin alors je m'interroge 2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes, pour le grand champs. J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images. Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement, alors que sur les forum français on parle d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue, l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous? Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.

Merci Bernard , ce que tu montres est très encourageant, de bien belles images

Salut , je compte faire du planetaire et du ciel profond a f/d 4 (avec un starizona night owl) , pour tirer le portrait de mes galaxies favorites en poses courtes. Ce reducteur donne un cercle corrigé de 16mm (la taille d'une 183mm ou d'une asi 533 mc qui me fait de l oeil). Le reducteur n'existe pas encore pour les versions edge mais il est attendu semble t il pour début 2020. (Il y a un post de bêta testeur sur cloudy night)