xs_man

Oui il y a aussi les capteurs GSENSE intégrés dans des caméras QHYCCD : QHY42, QHY2020, QHY4040. Et c'est nettement moins cher que FLI. Mais ça reste encore très cher pour le commun des mortels ! Albéric

Oui il ne fait que 1.8 Mpixels, c'est moins qu'un IMX174, que j'utilise toujours comme référence. C'est justement le problème, de quel type de binning parle-t'on sur ce capteur ? Et c'est pour ça que je veux absolument savoir quel est la valeur du bruit de lecture à gain élevé. J'espère que QHYCCD va enfin pouvoir me répondre car j'ai deux informations totalement contradictoire à ce sujet : https://www.qhyccd.com/bbs/index.php?topic=7483.0 Albéric

Salut Jérôme, Vu le mouvement forcené vers la miniaturisation... On peut toujours rêver. Des photosites de 9 microns ça existe et des caméras avec ce capteur ça existe : https://www.mallincam.net/skyraider-ds432ctec.html https://www.aliexpress.com/item/4000275624131.html?spm=2114.12010612.8148356.10.3eed54cbUC0tFS Problème : résolution très limitée. Et la seule question à laquelle j'attends désepérément une réponse pour ce capteur : quel est la valeur du bruit de lecture en HCG ?? https://www.qhyccd.com/bbs/index.php?topic=7483.0 Albéric

L'offre au niveau des capteurs monochrome de taille moyenne reste désespérément limitée.... l'IMX 183 ades pixels minuscules rapporté à un bruit de lecture relativement élevé au vu de la surface réduite des pixels. Franchement bof... L'IMX428 a juste un énorme défaut : contrairement à l'IMX183, c'est un global shutter Pregius. Super pour la vision industrielle, d'un intérêt très limité en astro. En plus c'est cher et peu performant côté QE et bruit de lecture (même en HCG). Pourtant c'est déjà un Pregius de 3e génération avec une taille de pixels vraiment sympa : https://www.flir.com/discover/iis/machine-vision/pregius-s/ Un éclair d'intelligence avait fait revenir Sony à la raison : les pixels de 3.45 microns de 2e génération sont remplacés par des pixels de 4.5 microns de la 3e génération. Hip hip hip Houra ! La 4e génération à venir, la Pregius S (back Illuminated Stacked) voit un gain très sensible sur la courbe de QE mais le bruit de lecture reste toujours constant, au-dessus des 2 e-. L'intelligence a de nouveau disparu avec des pixels de 2.75 microns... Z'ont surement viré l'ingé en chef qui a conçu la 3e génération... Faudra-t'il attendre une 5e génération pour que l'intelligence revienne et que l'on ait la chance d'avoir enfin des capteurs global shutter enfin vraiment performants ? Albéric

C'est bien pour ça qu'il faut rester à un 250 mm léger à F/D 4 comme je l'ai précisé... Plus compact, un peu plus léger mais surtout moins de bras de levier. Albéric

Pfff, Il existe une solutions simple pour palier à ça, le dobson est très loin d'être une fatalité surtout si tu observes de ton jardin perso. Un charriot pour trimballer tout l'ensemble en 1 seule fois : https://www.astroshop.de/fr/instruments/jmi-support-universel-a-roulettes-modele-moyen/p,12102#tab_bar_0_select https://www.astroshop.de/fr/instruments/jmi-support-universel-a-roulettes-grand-modele/p,12101#tab_bar_1_select Des exemples de charriot "fait maison" par de très bons bricoleurs : http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=13 Bon oui, par contre il faut quand même un sol plat et dur vu le poids de l'ensemble et un garage ou un abri de stockage pour le télescope. Albéric

Bon, il est plus que temps d'intervenir ici... Bien sûr que oui, tu peux monter un 250 mm sur une HEQ-5 ou NEQ5 ou Sirius ! Tout comme tu peux monter un 300 sur une EQ-6 ! Mais il y a bien évidemment de grosses limitations : - Si tu habites une région venteuse, tu oublies d'office, trop de prise au vent, - On oublie d'office les lourds tubes chinois en acier (20 à 22 kg en diamère 300 ), il faut viser ceux avec tube carbone ou aluminium (Orion Optics, TS UNC, Lacerta, Stronglight) nettement plus légers (une grosse quinzaine de kg en 300 et une grosse dizaine en 250 pour un F/D de 4), - Si tu veux faire de l'imagerie CP longue pose, oublie aussi ! C'est limité au visuel, au planétaire, et à l'imagerie en poses rapides. Pour donner une idée, mon 300 Orion Optics sur EQ-6, par exemple : https://www.webastro.net/forums/topic/170630-un-300-orion-optics-version-light-allégé-0-de-mg/ Un 250 Orion Optics à F/D 4 est à la même échelle posé une HEQ-5 ou NEQ5 ou Sirius. Albéric

Une autre approche, améliorer l'existant sans trop se ruiner : https://www.webastro.net/forums/topic/170630-un-300-orion-optics-version-light-allégé-0-de-mg/ Albéric

Oui le mieux est de donner ta monture à Sauveur et de la remplacer par une EQ-8 plus fiable..... Sérieusement, désolé mais hormis demander directement à AS et/ou poster ta demande sur le forum Cloudy Night, je ne vois pas ? Albéric

Ca donnera un magnifique "bitza" en version astro ! Vu la rachitique monture de la Perl Royal de base, tu ne perdras vraiment pas au change ! Après le rêve, c'est la Perl AE type B mais où dénicher un tel trésor ? Albéric

Un second très grand merci ! Albéric

Un très grand merci ! Albéric

Comment ça je suis un voleur ? Je rappelle juste une chose basique, une offre est une offre, le vendeur l'accepte ou la refuse. Il l'a refusée, point à la ligne. Moi mon offre est concrète, en cash, c'est pas du blala. Ensuite pour les donneurs/donneuses de leçon, achetez-le vous à 800, 900 ou 1000 Euros. Faite-le concrètement. Et là j'aurais vraiment reçu une leçon en pleine figure... Dans le cas contraire, merci de bien vouloir éviter de m'insulter ! Albéric

Je ne comprends pas pourquoi tu t'énerves juste pour ça ? Le Supermeade 300 a eu son heure de gloire, au top dans les années 80/90. Personne ne s'en moque, combien en ont rêvé dans leur jeunesse ? Mais on est presque en 2020.... soit 30 ans plus tard. Maintenant, en 2019 pour 2000 Euros en occasion tu pourras te monter un setup de 300 mm avec une EQ-6 Goto et un 300 léger comme un Orion Optics. Autrement plus transportable et plus performant côté suivi... Sans se moquer de personne ! Albéric

Aller, rêvons un peu... Une version monochrome de l'IMX533... Une seule solution : la pétition... Oui, je sais c'est vraiment pas gagné d'avance... Mais contrairement à la pétition contre le "star eater", le potentiel de personnes intéressées est beaucoup plus important. L'idée serait de mobiliser le plus possible de personnes potentiellement intéressées : astronomie, photographie, imagerie scientifique et même vision industrielle. Ca peut faire du monde au final ! Je suis persuadé qu'une version mono peut intéresser dans le monde de la vision indus. Les capteurs global shutter coûtent cher et ne sont pas indispensable dans toutes les applications. Là on a un capteur très performant, d'une bonne résolution, de forme optimale pour exploiter au mieux la chaine optique, sans amp glow, et le tout à un prix réduit. Que demander de plus ? Qui se lance ? Albéric

Non mon offre de 400 Euros est correcte pour un vieux télescope de 30 ans que je ne considère pas être "de collection" et dont on ne sait rien sur l'état de l'aluminure, des roulements de la monture et de l'état de fonctionnement de la motorisation (primitive sur ces modèles). Après comme je l'ai déjà dit et je le répète, si on le considère comme un objet d'art, ou du moins comme une décoration "qui en jette", oui pourquoi pas à 2300, à 5000, à 10000, à 20000 Euros ? Certains achètent bien des milliers d'Euros des "oeuvres d'art" qui ne sont que des gribouillis que des enfants de 4 ans auraient pu réaliser ! Au moins là, il y a de la matière ! Albéric

C'est pour moi cette remarque inutile ? De toute façon si le vendeur et l'acheteur s'accordent et que tout le monde est content du deal, franchement c'est bien le principal ! Il vaut mieux qu'il trône dans un salon comme déco qu'abandonné dans une remise humide ou alors complètement démantelé. Albéric

Là c'est une remarque limite insultante je trouve... Les Chinois ont simplement repris la place laissée vacante par les Japonais dans les années 2000 pour du matériel astro "qualité industrielle" à bas prix. C'est la demande majoritaire et ils y répondent très bien ! Et peut-être que tu ne t'en es pas rendu compte, mais ça fait déjà un moment qu'ils n'ont plus besoin de copier bêtement les autres. un exemple simple : les locomotives au niveau de l'innovation des caméras astro, c'est ZWO et QHYCCD ! Les autres en sont encore à fourguer leurs vieux CCD poussiéreux ou au mieux à suivre l'exemple des fabricants chinois. Faudrait juste regarder les choses en face. Albéric

Bah si ce très généreux acheteur a une très bonne situation financière, 2300 Euros c'est peut-être simplement de l'argent de poche pour lui/elle ? Aujourd'hui ce Supermeade, Le lendemain une Porsche... Qui sait !? Albéric

Franchement un tel prix, entièrement d'accord c'est inespéré ! Il a tout intérêt à accepter, faut pas lâcher un mécène pareil ! Albéric

Pour moi ce Supermeade n'est rien de plus qu'un vieux télescope. Juste une vieille occasion... Ce serait une lunette ou télescope du 18e, du 19e siècle ou première moitié du 20e, là on change de catégorie, on est dans les instruments anciens, donc de collection. Et les prix ne sont plus les mêmes... Albéric

Un bricolage maison : Meadator plastique (optiques 150/750 origine Meade) sur une EQ-6 transformée en monture manuelle. Juste pour le fun : https://www.webastro.net/forums/topic/161428-un-croissant-du-21022018-au-meadator-plastique/ Albéric

Pour comparer ce qui peut l'être, il y avait le Perl AE 2000sur Perl AE type B. Un télescope à l'épreuve des balles !! Là encore il fallait s'appeler Hulk pour le soulever ! Et au top du top, la PERL AE type C, 76 kg et une énorme roue dentée de 300mmen AD ! Et motorisation double axe. Albéric

C'est exactement mon idée Stéphane, échantillonnage adapté à la haute résolution en poses courtes, sans aucune lentille dans le chemin optique. Et à l'extrême, j'enlève le secondaire et j'utilise directement la caméra tel que fixée sur l'araignée. Imagine, une QHY5III de 40 mm diamètre à peu près (au niveau du radiateur) soit avec un miroir de 318 mm une obstruction de seulement 13% ! Avec un miroir nouvellement aluminé en très haute réflectivité, on peut récupérer le maximum de lumière ! Quand je serais à la retraite...A 70 ans... Peut-être... Si je suis toujours vivant ! Albéric

Salut HP, Le tableau est encore pire que prévu ! Albéric