Zilgo

Bonsoir Premier partage d'image en ce qui me concerne, donc j'espère que ca vous plaira! Prise en Chartreuse à 1500m ce WE, j'ai profité d'un court dégagement de ciel. Grand angle 12mm F/2; 3*13sec; 1600 ISO; au Nex-3N (à upgrader un jour ^^). Compliqué de faire plus de poses avec les nuages montants. Si vous avez des remarques pour améliorer ca (traitement ou autre) n'hésitez pas! Zilgo

Mais... Mais enfin! et notre lune alors? Vraiment rès sympa. J'ignorais qu'on pouvait voir juqu'aux lunes de neptune avec du matériel perso.

Sympa ca

Et toutes ces galaxies en arriere plan... C'est magnifique

Dis moi si je me trompe, mais on dirait un stack de 2 images (au moins), dont l'alignement est bon en haut a droite, mais décalé en bas a gauche. D'ou l'impression de flou...

y'a pas à dire, c'est propre. L'ISS a mis combien de temps pour traverser? Vu le grand angle utilisé il a dû falloir 3 captures?

Tu as bien retravaillé les photos. Tout en douceur sur les curseurs, ca met bien en valeur l'ambiance féérique locale. J'aime bien le dégradé dans le ciel. Pareil sur Orion, les couleurs ressortent bien

Et surtout la production de l'A380 est arretée. Donc pas de modernisation possible des appareils en circulation... Le spectacle des aurores a dû être en grand moment. Je ne désespère pas d'en voir un jour

La finesse des nuages de poussieres rend vraiment bien Pour les halos autour des étoiles, c'est ajouté en post process ou c'est capturé en l'état? La grande bleue au mileu, on dirait que son éclat se reverbere sur les nuages..

Elle est complètement dingue cette image! Ca fait petite Terre perdue dans un vortex Et techniquement j'image le travail de raccord... Il a fallu 6 nuits consécutives, sans lune ni nuages pour la capture?

Petit up pour lui! I'm not an expert in astro photo (I don't even have a telescope) but I think you can improve your photo processing flow, and see the result before buying new devices. There is a lot of details in your images, especially the pleiades nebulosities or andromeda; but in my opinion: - you really need a gradient cancellation. It is very strong in your 3 first captures for instance - I find the result quite rough. It is my personal point of view, but... you captured smooth nebulosities, which are flooded by a lot of mess (1st and 4th picture especially). Maybe due to a strong coma on the edges or blue chromatic aberration... But dont mistaken me, the overall results are nice ------------------ je suggere de revoir son workflow avant d'investir, notamment: - faire de la correction de gradient - il reste un paquet d'aberrations chromatiques/coma (en bleu notamment) qui nuisent un peu aux resultats finaux... il a pas mal de détails, mais il reste du boulot je ne sais pas repondre sur la question du matos A vous les experts

M42 est vraiment jolie. Ca fait cotonneux, tout léger, on a l'impression de voir en relief..

Héhé.. Ce débat entre couleurs vraies ou photo esthétique... D'apres certaines analyses (R.N. Clark pour ne pas le citer) le ciel est essentiellement rouge, ce que semble confirmer ton boitier calibré. Mais on a l'habitude de representer les nuits en bleu donc qui gagne?

bonjour M45 a l'air à la mode ces jours-ci! J'adore ce coin de ciel Je ne suis pas un expert du forum, donc je ne donnerais pas de piste d'amélioration J'ai une question tout de meme: il y a des gros cercles concentriques sur le fond de ciel, on dirait que ca n'appartient pas à la nébuleuse... Ca vient du stacking ou de la soustraction de gradient? (les 4 coins sont plus clairs alors que le vignettage devrait les rendre plus sombre)

Ça reste de l'APS-C avec un temps de pause assez court, y a surement moyen de booster en poussant le bruit mais j'ai pas essayé plus que ça. Les details du fond de ciel que tu peux avoir sont dans la partie gauche de l'histogramme. Mais comme tu as supprimé cette partie, APS-C ou pas il ne reste plus rien de toutes façons. Il faut repartir des images d'origine

Bonjour Je ne connaissais pas ce genre de capture, j'adore le resultat! Merci pour le partage, je vais tenter l'expérience Une question au passage: la lumière du scanner n'abime pas le film?