JPP 78

Member
  • Content count

    43
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

15 Neutral

About JPP 78

Recent Profile Visitors

1184 profile views
  1. Quelle platine pour C11

    Attention, je crains que tu ne puisses pas fixer cette platine si tu n'as pas les petits arceaux qui épousent la courbure du tube C11. Le modèle orange indiqué plus haut, typiquement couleur orange Celestron, est vraiment "étudié pour" le C11. J'ai possédé une Atlas EQ-G qui était équipée d'une platine ne pouvant accepter que les queues d'aronde type Vixen. J'avais changé cette platine et fixé une platine double Altair Astro qui acceptait les 2 largeurs (Vixen & Losmandy) + la queue d'aronde proposée plus haut (réf.C-94219) sur le tube. A ma connaissance, sauf erreur de ma part, cette monture Atlas EQ-G est toujours équipée de la platine au seul format Vixen, ce qui n'est pas le cas des nouveaux modèles Sky-Watcher qui acceptent les 2 largeurs...
  2. ASTROSURF N°84

    Suite à ma proposition je suis remonté au message initial ; je n'avais pas lu la fin : " Apparemment ce numéro semble épuisé,et un dvd ou cd,ne remplace jamais un magazine papier." Désolé, je n'ai pas mieux...
  3. C11 et 80 ED

    Vouloir installer un C11 et une 80 Ed sur une Atlas EQ-G c'est aller au delà du raisonnable. Cette monture n'est pas conçue pour supporter une telle masse. Persister, c'est aller au devant de souffrances de la part des moteurs, des axes, ... Quant à envisager la photo en gardant les 2 instruments, n'en parlons pas.... Sur le principe, oui c'est possible, mais au moins avec une monture plus adaptée (Losmandy, autre monture de la même capacité,...)
  4. Focale tube et oculaire

    Le terme "lunette", utilisé ici dans les 2 cas , prête à confusion, en effet... On a d'un côté un instrument dont le rapport F/D (et donc le champ induit) le destine principalement au planétaire (mais pas que...) et de l'autre une lunette, sans obstruction, achromatique a priori, qui est plutôt faite pour l'observation de grands champs stellaires. L'un ne remplacera pas l'autre ; les 2 se complètent sur la base des objets astronomiques à observer. En tous cas, concernant le contraste, pour avoir une lunette ACHROMATIQUE (aspect important) de 102/500 et un Mak/Meade de 90 (un peu plus petit donc) je pense que le Maksutov/Celestron à F/13 montrera sa supériorité à grossissement sensiblement équivalent.
  5. ASTROSURF N°84

    Je dois avoir ce numero sur cd en pdf. Autour de 16 Mo. Je peux tenter l'envoi. Me contacter par message perso avec adresse mail.
  6. Iniatiation à l'astronomie - MJC DOUAI

    D'accord, je vois. Espérant que vous aurez quand même du succès. Cordialement.
  7. Iniatiation à l'astronomie - MJC DOUAI

    En effet ! Horrmis, peut-être, la location d'une salle, encore que?..., qu'est-ce qui justifie un tel tarif ?... Bon nombre de clubs participent à des forums d'associations locales, organisent des soirées publiques gratuitement,... Inconcevable au sein de mon Club...
  8. Les comètes sur France Bleue Gironde

    Emission très intéressante, en effet.
  9. 46P/Wirtanen au Rubinar 300 mm

    Pour rester dans cette focale, la dernière image que j'ai pu prendre depuis le ciel yvelinois, en une seule pose de 1 min, avec la minuscule lunette Tasco 9 VR (60/300) Une petite description de l'instrument ici (en anglais) https://10minuteastronomy.wordpress.com/2017/04/11/the-small-telescope-quest-revolutions-my-tascovixen-9vr/
  10. Perl 115/800

    Bonjour, J'en possède une et j'en suis fort satisfait. Ceci dit "Perl" n'est pas une marque stricto sensu, c'est plutôt une appellation, un label pourrait-on dire, qui est associé à certains matériels vendus par l' importateur Medas. On trouve aussi, par ex, Perl associé à des optiques Vixen. La fameuse et mythique Perl Halley 70 en était représentative... Pour en revenir à la question, on trouve pratiquement l'équivalent vendu par TS et l'objectif de la Perl 115/800 ne mentionne aucune marque. Objectivement, pour le prix avec le réducteur, cela me paraît une bonnne affaire. Voilà...
  11. 46P/Wirtanen au Rubinar 300 mm

    Très belle image.! Ces optiques Makrusskoviennes sont des valeurs sûres ; je ne suis pas près de me séparer du 500/5,6 et 1000/10...
  12. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    J'utilise : 1) Vixen LVW 42 mm (on en trouve encore, neufs, sur un célèbre site d'enchères... 2 ) Meade SWA (série 4000) en occasion > Avec ces deux là, on a, par ex, M 81 et M82 dans le même champ 3 ) idem 2 en 32 mm 4) Celui là ressemble beaucoup au 3) https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_33&products_id=101&osCsid=734c96c41135895621ac6dbfe86f2ae5
  13. Comme jctfrance, je possède la TS 80/480 (avec PO noir) et je confirme l'excellent rapport qualité/prix de l'instrument.
  14. Orion ED 80 sur C11

    Bonjour, airbus340, Même constat que BL Lac. J'ai un C11 sur lequel j'ai bricolé une plaque munie d'une platine femelle pour queue d'aronde type Vixen, très rigide, à l'origine c'est une penture de fenêtre. Bref, c'est effectivement très lourd et il me fallait au moins 20 kg de contrepoids sur une Atlas EQ G. Par ailleurs ça commence à représenter un sacré porte à faux en terme d'équilbre. En revanche, en // d'un C8, avec ma nouvelle monture EQ6-R, ç'est plus facile et cela permet d'avoir de moyens ou forts grossissements au C8 et du grand champ à la lunette. Je suis également sous abri à toit roulant. JP
  15. Et bien sûr j'en aurai terminé, comme beaucoup, de suivre ces échanges...