JPP 78

Moralité, Apollo, 11, eu égard à ton choix, rapproche toi, comme conseillé, d'un club où les membres ont au moins un C8 (ou C9). Demande leur comment ils procèdent pour effectuer la collimation car, de temps en temps, tu auras besoin de la refaire mais, rassure toi, pas toutes les cinq minutes... Fin d'émission sur zone.

80 mm il a en effet ! Est-ce une ED, il ne dit pas ! Verrons bien ce qu'il en dira...

L'argument selon lequel la collimation d'un C8 (par ex) est "sans cesse à revoir" est sans doute recevable si on le "trimbale " tout le temps dans des conditions de transport médiocre. Très franchement, le mien, qui ne bouge que très peu de sa monture EQ6-R - sauf quand je change de tube pour faire de la photo - a une collimation stable. Je l'ai depuis 30 ans et depuis la première collimation faite par S. Deconihout - que je salue s'il lit cela -, j'ai dû la refaire 2 fois dont une après avoir enlevé la lame de fermeture pour nettoyer le miroir... Ceci dit, je ne nie pas l'intérêt des lunettes, bien loin de là. On pourrait citer l'Orion 80 ED et toutes ses déclinaisons qui est un bon instrument pour s'initier aux lunettes ED, les Apo plus onéreuses que tu mentionnes pouvant venir par la suite...

Personnellement j'ai trouvé toute la "famille" des Rubinar en occasion entre Ici, à côté, Ebay et Le bon coin. A savoir : 300/4,5, 500/8, 500/5,6 et 1000/10 + le MTO idem. Actuellement le 300 mm F/ 4,5 devient rare et plutôt cher : autour de 700,00 €. Et quant à mon Mak MK 67, marqué Intes, je l'avais acheté à un certain Stanislas dans les Yvelines....

Oculaire Lumicon 25 mm Type Kellner ; coulant 1,25 " ( = 31,75 mm) - Optique made in "Japan" Il s'agit d'un ancien oculaire rétiiculé dépourvu du réticule ("crosshairs") Le prix, ferme, inclut le port. Merci de votre attention

Je sens qu'on est reparti pour un post de 270 pages... N'oubliez pas que l'astronomie amateur s'est développée, à partir des années 70 du siècle dernier, grâce à 2 instruments : le N 115/900 pour ceux qui avaient un petit budget et le S/C Celestron 8" pour ceux qui avaient plus de moyens à l'époque.... Evidemment ce discours ne peut parler qu'aux plus anciens, époque "Ciel et espace" en N & B et où la référence était "A l'affût des étoiles" grâce à P. Bourge... Depuis, j'ai mis l'oeil dans toutes sortes de tubes et lunettes. Le télescope idéal est une vue de l'esprit ; c'est pour cela que bien des amateurs ont différents types d'instruments en fonction des objets visés. Les a priori négatifs concernant les S/C sont vraisemblablement fondés sur de mauvaises collimations tout comme certains jugements dithyrambiques sur les Maksutov-Cassegrain sont également excessifs. Cela étant, si l'on prend en compte les critères 3,4 et 6 de la demande formulée, c'est vers un mak qu'i faudrait aller me semble-t-il...

Parfait merci. Je laisse l'initiateur de ces échanges arrêter son choix...

Très bien merci et tant qu'on y est d'où viennent ou venaient les RUBINAR 300, 500, 1000 ?...

Question aux docteurs es maksutov : Intès (et Intès Mcro) ayant cessé leur production, qui continue à fabriquer ce petit mak, transformable en télescope, le MTO-11CA ?... https://www.astronome.fr/produit-h594-teleobjectif-mto-11ca-Prix-329-euro-id-109.html

même chose ici : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1644565470.htm/

Et oui, macarel ! Chocolatine au sud-ouest ! http://couteaux-et-tirebouchons.com/chocolatine-ou-pain-au-chocolat-la-vraie-reponse/ Je sens que je dérive... Le livre d'André Van der Elst où il parle (en très bon termes) de l'Intes Micro Alter M 603 : https://www.amazon.fr/Astro-tests-Tests-matériel-dobservation-lastronome/dp/2711720594/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=Astro+test&qid=1567883483&s=books&sr=1-1

A surveiller, Maksutov type "Makrusskov"...suggestions : Intes MK 66 Intes MK 67 (F/D 12) > j'en ai trouvé un d'occasion pour 500,00 € Intes Micro Alter M 603 (F/D 10)

Le petit Celestron C5 conviendra très bien pour ce que tu souhaites observer. C'est cet instrument que j'apporte quand nous faisons des soirées publiques dans mon Club. La vision de Saturne ne laisse pas d' émerveiller le public et, finalement, possédant aussi un Mak, à savoir Meade ETX 125, irréprochable mais à F/D 15, le C5 "sort" plus souvent. Je n'ai jamais touché à la colimation d'origine, je le transporte bien calé dans sa malette et j'évite de faire du rodéo... Pour 700,00 € environ tu peux trouver ce tube neuf. Enfin, pour terminer, il est bien certain que diamètre et pouvoir séparateur sont liés...

"En tout cas, je prends conscience que la longue-vue n'est pas forcément la solution qui me conviendrait..." dixit GKLM je pense que tu as raison... Ceci dit, suite aux avis concernant les longues-vues russes, ayant acquis d'occasion une "Tourist 3" (20 X 50), en parfait état pour une trentaine d'euros, je confirme la très bonne qualité de l'image obtenue : très nette, claire, contrastée, champ large. L'objet est aisé à manier et donne une image plutôt facile à stabiliser. Si besoin, un trou taraudé au pas de vis photo "Kodak - 1/4 " " permet de la fixer sur un trépied .

Un Questar 3,5"...d'occasion of course !...