JPP 78

Idem, j'étais parti me balader depuis ce matin et je me reconnecte à ce fil feuilletonnesque. On est tombé sur du très très lourd pour lequel un théoricien précédent pourrait servir d'unité.

En tous cas, y en a qui squattent depuis un moment sur ce forum !

Je ne le pense pas. En revanche, l'apparition, désormais de plus en plus fréquente, de propositions singulières, étranges, voire loufoques, se drapant dans un langage pseudo-scientifique, que les "experts" de ce forum (dont je ne suis pas...) ont su bien "démonter" prouve que cet "entrisme" ne recule devant rien, et est prêt à exploiter toutes les voies existantes pour tenter d'instiller le doute scientifique.... Ici, je pense que c'est peine perdue mais dans d'autres espaces médiatiques, ça peut très bien fonctionner, hélas...

J'ai du mal à suivre. Nous en sommes à la version 2.0, 3.0, la 2 annulée puis corrigée ?... Grande est mon admiration de voir tous les membres de cette docte confrérie du savoir astronomique, armés de connaissances qui me paraissent - jusqu'à presént...- irréfutables, déployer autant d'efforts pour que la clarté scientifique se fasse !

Il a tord 》 il a tort . C'est plus mieux comme cela...

En fait elle est dans l'hémisphère central puisque c'est l'Empire du Milieu !

Mauvaise représentation : les deux pays sont dans le même hémisphère ! Les antipodes de la France métropolitaine ça nous place en Nouvelle Zélande... Fin de discussion...

Total waste of time comme dirait roul l'etazunien... .

Je possède les Foton 10 X 40. Superbe modèle qui semble avoir la même compacité que l'ancien modèle Zeiss 10 X 40 B Dyalit.

Non, il n 'y a rien. On trouve plutôt cela dans les jumelles des armées.

D'après moi, reviendra pas communicatruc ! Zavé saboté sa belle théorie non équationnnelle par vos obsessions anisiennes. Grand dommage pour la Science, honte à vous.

de plus drôle, sans doute. de plus efficace, certainement pas. Ce sont les moyens militaires qui ont fini pas l'être...

Merci lyl L'image que j'avais postée était prise sur Internet. Voici le modèle que j'ai trouvé. J'ai encore une pub des années 80 qui présentait un même modèle marqué Oural, comme leur 8 x 30, 12 x 40 et 7 x 50 je crois. La différence avec les 8 x 30, de chez Oural, c'est qu'il n'y a pas cette dominante jaune. Image très claire, grand champ et netteté irréprochable. Merci pour vos renseignements.

Bonjour, Je connais assez bien les anciennes marques russes en photo/optique: Oural, Zénith, Lubitel, Kiev 35... J'ai du mal à identifier cette traduction ; a priori ni Zenith ni Oural... Merci de m'éclairer...

Là, je crois que l'on est dans de la haute vulgarisation du pourquoi du comment...ou inversement...