COM423

Merci @Penn La collimation, pour l'instant je n'y touche plus, je suis satisfait du résultat. Par contre, je galère grave avec l'ASIAir et mon petit Samsung J5... MAJ : finalement, çà semble marcher, ouf !

Bonjour, J'ai franchi le pas de la caméra CMOS couleurs tout récemment et découvert au passage les joies de la collimation du Newton à F/4 non sans quelque crainte au départ (j'étais habitué au C11 et à la CCD N&B). La météo n'est vraiment pas une alliée en ce moment et il y a encore pas mal de petites choses qu'il faut que j'apprenne ( ASIAir, autoguidage) ou résolve (bon positionnement de l'OAG) mais pour une première image avec ce setup, je suis déjà plutôt content du résultat. Voici donc M51 imagée au Newton 200 mm à F/4 avec correcteur de coma TS Optics Maxfield + ASI294-MCpro : La nuit était stable, je n'ai dans un premier temps retenu, pour ce compositage en binning 1x1 (1,2 arc/pixel), que les images avec des étoiles bien rondes et un FWHM inférieur à 3 arcsecondes. A cause des nuages, il n'y a pas assez de poses, j'en ai 69 soit moins de 35 min d'intégration au total et on sent que c'est trop juste... J'ai mis de côté quelques poses supplémentaires avec un léger bougé pour tenter un autre compositage avec plus de signal et l'application d'un "binning du lendemain". L'objectif de la nuit était juste au départ de tester la collimation, cette image loin d'être parfaite est donc juste la cerise sur la gâteau et un avant goût des possibilités de ce setup dont le champ couvert et la finesse me comble de bonheur. Bonnes observations à tous,

Encore padawan pour l'instant... mais très heureux je serai quand avec la force diriger ce nouveau setup complet je parviendrai

Bonjour, Je poursuis (de jour pour l'instant) l'apprivoisement de mon nouveau matériel, et regarde de plus près le guideur OAG de ZWO qui comporte bien des vis : Si j'ai compris à quoi servent certaines : les 3 vis n°1 permettent d'insérer au choix une bague de fixation M42 mm ou M48 mm, la vis n° 2 permet de changer la focalisation si on insère directement la caméra-guide : guère utile dans le montage comprenant un porte-oculaire Je m'interroge sur les autres : pour la vis 3, ce serait pour chercher une étoile-guide ?? C'est ce que dit la mode d'emploi ZWO je ne vois pourtant rien bouger a priori en jouant avec... ? Et enfin : Quid des deux vis n°4 et n°5 pour lesquelles une très longue clé Allen est d'ailleurs fournie ? Il semblerait que le prisme se retire complètement (?), comment est-on censé le régler pour ne pas gêner le capteur principal tout en ayant une étoile-guide ? J'avais jusqu'ici une caméra SBIG avec capteur de guidage intégré, donc je ne me suis jamais posé de questions en la matière et suis un peu perdu là... Merci d'avance aux utilisateurs avertis de cet accessoire si vous pouvez m'en dire plus, vos conseils seront une aide précieuse.

Un immense merci encore @Jean-Marc_M, @RPAstrosans oublier @fljb67via le post sur M51 dans la section Astrophoto du forum : c'est fou ce qu'un spacer aussi fin (0.4 mm) peut changer les choses, çà ne s'invente pas ! Je trouve la doc ZWO bien lacunaire d'ailleurs sur le sujet (même sur le réglage en profondeur), heureusement que vous étiez là Le réglage initial de mon OAG était doublement mauvais : Trop enfoncé, il portait ombre Pas bien placé non plus en orientation par rapport au capteur principal (mais sans le spacer, on ne pouvait pas le placer autrement...) J'ai tout démonté, donc voici le avant/après : Manque plus que du beau temps pour vérifier sur le ciel que tout est rentré dans l'ordre...

Un immense MERCI @fljb67 pour ton tuto illustré et très clair sur le réglage de l'OAG qui complète les échanges sur le post dédié que j'avais mis dans la session "Astro pratique" et qui va m'être précieux. C'est super sympa. J'espère avoir plus de chance alors... Je ne connaîs PHD2 que de nom, ma seule expérience de l'autoguidage était avec CCDOPS, le soft de SBIG avec lequel c'était un jeu d'enfant, j'espère donc ne pas rentrer dans une usine à gaz. Sans doute plus efficace pour dénicher une EG en effet mais au prix du risque de flexions différentielles (çà me rappelle de mauvais souvenirs du temps de l'argentique quand je guidais en // sur le C8 d'abord avec mon 1er scope (newton 76 mm) puis au C5). Et dans ma config d'aujourd'hui, je recherche à ne pas alourdir le poids total : pour l'instant, j'arrive encore à soulever et sortir le setup en un bloc et cette simplicité de déplacement est topissime en comparaison avec ce que je dois déployer pour manoeuvrer le CG11 Bon assez parlé, je file sur l'OAG et avec un peu de chance tester l'ASIAir avant le retour des averses cet aprem car je suis vraiment à l'étroit pour ces tests à l'intérieur...

Essai transformé, ne supprimme rien ! Ce sont les essais successifs sur la balance de couleurs qui m'ont fait oublier la correction de gradient sur l'image postée. Apparemment d'ailleurs sous Siril, c'est mieux de corriger le gradient après l'ajustement des couleurs plutôt qu'avant ?

Waouhh, il y a du signal ! Peux-tu nous donnner plus de détails : nb de poses, temps d'intégration ? Belle image avec un cadrage au top. Mais je ne trouve pas le coucou par contre... ?

Oui, je n'ai pas compris les 2 traces dans l'angle droit inférieur moi non plus. Faudrait que je regarde les images individuelles du coup pour en avoir le coeur net, mais là je n'ai pas trop eu le temps de fouiller...

Surtout pas, c'est mieux : je confirme, merci à toi ! J'ai galéré pour les couleurs en fait avec Siril, l'image conservait une dominante jaune (elle manquait de bleu). A un moment donné, j'avais fait la correction du gradient d'ailleurs mais comme je n'étais pas satisfait des couleurs, j'ai repris l'image empilée au départ et j'ai oublié de refaire un retrait de gradient. Tu l'as fait avec quel soft de ton côté Sauveur ?

Oui, je l'ai d'ailleurs posté ici : Mon OAG est mal positionné et porte ombre dans un coin... Nota : L'image de M51 a subi un miroir vertical (ce n'est pas le cas du flat posté ci-dessus) pour corespondre à ce que l'on voit dans le ciel.

Ah, merci pour cette précision bien utile !

Oui, j'ai eu plusieurs jeux de ces rondelles qui paraissent bien fragiles (un jeu avec la caméra et un autre jeu avec l'OAG). Merci beaucoup pour le lien ! J'avais vu cette référence chez Pierrot : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/tubes-allonge/lot-de-rondelles-t2-épaisseur-0,3-0,5-1mm-pour-filetages-t2_detail je sais pas si quelqu'un les utilise en pratique ?

Merci beaucoup @Jean-Marc_M pour ton explication très complète ! Pas de souci, je préfère avoir 2 réponses que rien C'est ce que je voulais faire mais effectivement je n'ai pas pu positionner la caméra comme je le voulais au montage. Après, en voyant que le ciel s'était dégagé alors qu'il faisait déjà nuit, j'ai plus trop cherché à comprendre et j'ai laissé comme çà tombait pour sortir... Donc oui elle ne doit pas être correctement positionnée. J'ai presque fini le traitement de M51, je vais pouvoir démonter et regarder celà de plus près (demain).

Même si la théorie est utile, la vérité reste le test face au ciel et comme dit le diction "qui tente rien, n'a rien", donc je te comprends

Excellent !

Alors il est probable que tu es encore une marge de progression en triant les poses (et ce serait intéressant également de refaire la manip avec des poses plus courtes aussi). Si je me permets ces remarques, c'est parce que tu as mis très haut la barre côté résolution

Pour l'instant, je ne touche à rien avant d'avoir entièrement traité les images de la nuit (histoire de pouvoir refaire des FLATS si besoin...). Dé mémoire, avec les 3 vis à 60°, j'ai essayé de mettre en place le prisme au niveuu du grand capteur en effet. Les averses de l'après-midi m'ont bien compliqué la tâche cette nuit-là, je suis sorti au pied levé vers 22h00 sans avoir eu le temps de me préparer sereinement face à cette météo si incertaine. Mon backfocus est de 55 mm, je n'ai pas mis de bague. Peux-tu préciser pourquoi il faut cette rondelle et précisément à cet endroit ? Cela m'intrigue ! Je n'ai pas de RAF, juste un porte-filtre (avec IR-cut) , c'est cette config en pratique : Pour la rotondité des étoiles, çà avait l'air pas mal : moins bon sur les bords mais pas dramatique non plus. Voir l'image test que j'ai postée à la fin de ce post : J'y verrai encore mieux en traitant et registrant la petite série realisée sur M51 (en cours de traitement pour l'instant).

Comme j'étais plus dans la vérification de la collimation qu'en phase d'imagerie opérationnelle, et aussi à cause d'une météo très incertaine jusqu'au bout, je suis sorti sans toucher à l'OAG pour tester sur le ciel et j'ai un coin bien sombre dans le FLAT (SW200/800 + correcteur TS-optics + ASI294MC-pro et donc OAG avec ASI120MM-mini) : c'est donc l'ombre du prisme je suppose ? je vais changer son positionnement pour les prochaines sessions !

Un temps d'intégration qui me paraît osé avec un tel échantillonnage, mais l'image est belle et déjà bien fine donc bien joué.

Une longue semaine d'attente pour tester les effets de cette dernière recollimation en vrai sur le ciel, cause météo pourrie mais des éclaircies salvatrices mercredi dernier m'ont enfin permis de valider : Champ pointé dans une rare trouée au milieu des Sc donc je ne sais pas où c'était exactement, pose de 30s sans guidage en bin1x1. Le FWHM est de l'ordre de 2 pixels voire un peu moins dans le centre de l'image, avec un échantillonnage théorique de 1,19 arc/pixel, c'est très fin et je suis donc satisfait. Dans cette histoire de collimation, je n'en menais pas large au départ, me voici donc soulagé Encore un immense merci aux 5 intervenants de ce post, plus particulièrement appuyés envers @danielo et @JD : vos conseils avisés m'ont été très précieux !

Superbe champ galactique et bien mis en valeur avec ce cadrage. Ah, c'est pour @Superfulgur alors !

Ah je me disais aussi... Dans le feu de l'action j'ai bougé la vis de réglage fin et comme çà ne forçait pas je n'ai plus pensé à cette histoire de boulons latéraux. Le mauvais temps a l'avantage de donner plus de temps à la réflexion... Merci pour cette confirmation.

Bonjour, Avec le recul d'une semaine, je me pose une question de fond sur la bonne façon de régler la latitude sur une monture AZ-EQ6 et je ne trouve pas de réponse claire... Je m'explique : (1) Réglage initial de la latitude Là, pas de souci : le manuel indique clairement le mode opératoire 1.1 On desserre les 2 boulons latéraux : 1.2 On peut alors utiliser la vis de réglage fin : 1.3 Et on resserre les deux boulons latéraux En procédant de la sorte, j'ai bougé de près de 10 degrés le réglage initial de la monture (reçue réglée sur une latitude de l'ordre de 30°, bien trop bas pour la France) (2) Mise en station Etant nomade, je ne positionne pas toujours la monture au même endroit et refais donc la mise en station à chaque fois. Cela implique donc de toucher aux réglages en azimut et en latitude (on y revient). Le manuel ne précise pas cette fois le mode opératoire et, avec le recul, je viens de prendre conscience que j'avais directement fait cet ajustement avec la vis de réglage fin SANS AVOIR, au préalable, cette fois DESSERRÉ LES DEUX BOULONS LATÉRAUX Tout s'est très bien passé, çà fonctionne parfaitement mais je ne voudrais pas abîmer quelquechose dans cette manip répétitive... D'où ma question de fond : pour un petit changement du réglage en latitude sur l'AZ-EQ6, il faut desserrer les boulons latéraux avant d'utiliser la vis de réglage ou pas ? Merci beaucoup pour vos avis éclairés !

Quelle santé ! Cumuler les prises planétaires et le ciel profond, le tout sous la météo clémente de Corse, mais comment fais-tu ? Après nous avoir étonné sur les surfaces planétaires, je suis tout autant admiratif de ces prises du ciel profond et au risque de paraphraser comme les copains, oui M51 est juste sublime. M81-82 est pas mal aussi mais moins de diamètre donc moins de détails et des couleurs sans doute à réprendre. Bon ciel à tous