COM423

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    10 563

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

  • Last Connexion

    Soon available - 85428

Messages posté(e)s par COM423

  7. Posté(e) · Modifié par COM423

    Bonjour,

     

    L'image que je vous propose aujourd'hui n'a rien de photogénique, mais elle illustre l'intérêt de procéder à une correction de gradient (polynôme d'ordre 1) sur les images prétraitées avant l'empilement (ce qui n'empêche pas de refaire une correction après sur celui-ci). Dans ce cas précis, l'amélioration du rapport S/B s'est traduite par un gain de près d'une magnitude en détection !

     

    Peut-être vous souvenez vous de ce post ?

    où j'avais posé près de 5h en espérant détecter cette faible comète périodique, sans succès...

    La mag limite était alors vers V=20,6, il faut dire que le champ n'était pas au zénith et la nuit bien humide.

     

    J'ai donc repris le traitement avec correction du gradient AVANT empilement, et la magnitude limite est montée à V=21.5 voire mieux :)

    Voici quelques étoiles faibles mesurées avec APT :

    image.png.3e6b234855b0fafe1b1e4381c07f6350.pngimage.png.fd010789b3d28e36dfbfc4a550111dd5.png

     

    et du coup, la comète 39P/Oterma apparaît elle aussi !

     

    En fait, le possible suspect envisagé lors du premier traitement correspondait, en fait, à des étoiles faibles :

    image.png.5bccecb9fb1f83b86c91c7f2bd64dead.png

     

    qui n'étaient pas visibles sur le DSS, mais qui sont bien révélées par les images de Panstarrs ( que l'on peut demander dans SImbadd ) :

     

    image.png.9e9220ca59c0ffcef50f27131478a957.png

    alors qu'il n'y a rien dans le cercle rouge visualisant la position attendue de la comète.

     

    Le compositage cométaire atténue les traînées de ces deux étoiles,  mais fait apparaître, en revanche, la comète en haut et à droite de celles-ci :

    image.png.ebcf74c3ac2902f0dec7a57b8dcf5202.png

     

    39P/Oterma est mesurée à m2=21,2 : c'est sans aucun doute ma comète la plus faible imagée au Quattro 200 mm et cette détection positive m'a enchantée car je trouve formidable de pouvoir accéder à de tels astres avec un petit télescope :x

     

    Sous des cieux bien meilleurs, aussi bien visuellement qu'en photo argentique, mon précédent record avec un T20cm était vers 13,5, c'est relaté ici :

     

    Le passage au numérique correspond donc à un bond en détection de 8 magnitudes, on ne peut que s'incliner devant la performance de ces caméras modernes :)

     

    Voici le compositage stellaire avec ce second traitement :

    r_bkg_pp_39P_11janv2024_etoiles_Stud_miror_grad_photom_Green_Asinh_HGS_2Arsec_Pixel_comp.thumb.jpg.6a023e1ba2483188b098be387b7af493.jpg

    Promis, pour le prochain postn je choisirai une comète plus photogénique !

    Bon ciel et bonnes observations à toutes et tous.

     

    @Tromat2: voilà, c'est posté ;)

    • J'aime 14
    • J'adore 2

  10. Posté(e) · Modifié par COM423

    On 05/05/2024 at 7:45 PM, candrzej said:

    L'image est profonde et riche bravo

    Merci Christian :)

    Comme l'a souligné @exaxe17, je fais toujours la colorimétrie par photométrie avec Siril ;)

    Mais depuis que je supprime le gradient sur chaque image prétraitée avant empilement, çà ne réagit pas pareil qu'avant et je suis amené à faire des corrections manuelles après coup, souvent d'ailleurs suite aux remarques constructives du forum : la multiplication des regards et des écrans sont de précieux alliés en la matière

    !

     

    On 18/05/2024 at 10:53 AM, Nathanael said:

    Belle image, il y a du monde!

    Merci beaucoup Nathanael :)

     

    Très bon ciel à vous ;)

  14. Posté(e) · Modifié par COM423

    On 01/06/2024 at 1:14 PM, Bigcrunch said:

    c'est superbe et très profond et riche bravo pour ce beau travail d'équipe ;) 

     

    On 01/06/2024 at 1:50 PM, candrzej said:

    Bravo pour ce travail collaboratif, joli résultat au final sur ce champ.

     

    Merci à vous 9_9

    Oui, le travauil d'équipe est un vrai plus pour ces délicates et faibles extensions.

     

    On 01/06/2024 at 8:50 AM, FranckiM06 said:

    Surtout le doute qu'on avait au début, c'était de pouvoir faire coïncider nos focales différentes mais je les ai encouragé car je savais que c'était possible 9_9.

    J'avoue que n'ayant jamais mixé des images autres que les miennes, je me demandais vraiment ce que çà allait donner et surtout comment faire...

     

    Si la correction d'homothétie et de rotation est une banalité pour les softs de traitement d'images, ce qui m'inquiétait c'était comment mixer en pratique des empilements issus de configurations différentes (télescope, caméra, temps d'expo et même filtres) sans passer par les images de base ?

     

    A moins de s'envoyer des clefs USB par la Poste, échanger l'intégralité des images est en effet totalement impossible et l'envoi d'images volumineuses déjà un challenge en soi (merci weTransfer :x).

     

    J'ai découvert qu'on gagnait déjà des choses intéréressantes en mixant tout simplement sous forme de calques les deux empilements complètement traitées (avec étirement de l'histogramme), ce qui m'a agréablement surpris :)

     

    Mais il  paraissait tout de même plus logique de faire un vrai compositage somme des deux empilements avec Siril puis de le retravailler.

     

    C'est vraiment cool, en tout cas, de bénéficier du beau temps cumulé sur plusieurs sites compte-tenu de la météo hexagonale et de ses contraintes !

     

    Bonne soirée et bon ciel à tous.

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    Une série superbe Daniel, bravo :)

    C'est cool le grand champ, pour la rapprochement C/2021 S3 / NGC 6946 je suis obligé d'attendre mardi ou mercredi au Newton... ;)

    Je ne pensais qu'on pouvait sortir une vue aussi détaillée du foetus avec 80 mm, bien joué !

    • Merci 1