Marc684

Member
  • Content count

    438
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Marc684

  1. Je vais utiliser un oculaire de ronchi sur le ciel directement la pour avoir un meilleur ordre d'idée ! merci du conseil oui c'est dans cet ordre de prix !
  2. C'est ce que je fais ! Ouais ça serait hyper intéressant ! Et tu utilises le pistolet aussi pour la température extérieure ? Je vais essayer de refaire un star test correct ce soir ou demain soir
  3. J'ai 3 vitesses possibles pour chaque paire de ventilo et oui à vitesse max le débit est largement suffisant ( pas de filtre anti poussière, il y avait des grilles métalliques que j'ai retiré) Ouais j'avoue faudrais on s'organise ça une fois 😛 J'avais aussi acheté un pistolet thermique suite à tes conseils de la dernière fois 😛 Tu vises le dos du miroir pour évaluer sa température par IR ? Hâte de voir aussi pour les autres lasers de collimation C'est technique dis donc !😂
  4. Ah mince moi j'ai 4 petits ventilos : mais j'ai noté a peu près qu'il fallait 1h30 -2H avec les ventilos pour être à température de mon côté Merci pour ton retour très complet En Alsace à Mulhouse, pas trop loin de chez toi si je me trompe pas Avec la barlow je travaille avec un F/D >10 c'est ce qu'il faut non ? du moins pour les planètes pour ne pas générer d'astigmatisme non ? Cela tombe bien je viens de recevoir le mien ! merci du conseil !
  5. En effet le décalage de map intra/extra était pas le même comme c'était à peine la deuxième fois je faisais un star test ! ASI 462 MC + IR CUT + ADC pierro astro + barlow X2,7 Compositage de 30 sec soit 3900 images (130 fps mais maintenant j'arrive à aller jusqu'à 200fps) Etoile à 40° et collimation laser Oui en effet j'ai bien remarqué la mise en température qui était bien plus longue ! combien de temps le sors tu en avance pour être sur qu'il soit à bonne température ? Je vais surement le faire tester par l'artisan et après je déciderais si il faut le reprendre ou pas x) Peux tu me dire alors "le bon protocole" pour winroddier ? Merci pour ton retour Bon bah il me reste plus qu'a prendre un billet de train pour la Russie
  6. Super, hâte d'avoir ton retour en comparant à ton 300 Les grands esprits se rencontrent ! En effet elles sont vraiment pas mal ! http://www.astrosurf.com/topic/140695-jupiter-avec-t400-et-bon-seeing-suite-image-finale-avec-22-derotations/ était pas mal non plus avec un orion 16"
  7. Oui je suis d'accord avec toi ce n'est pas facile de savoir quel paramètre nous limite ! mais tu as obtenu ce type d'images avec un 300 alors que moi c'est avec un 400 donc c'est déjà un bon point pour toi Oui je vous tiendrais au courant ! toi aussi avec ton nouvel instrument ? c'est quoi comme tube ? tu le reçois bientôt ? Le problème lié a ce Dobson est que la cage du secondaire est rétractable et donc la collimation à refaire à chaque fois ! Je suis d'accord avec toi pour l'exigence d'un 400 mais comme j'ai l'impression de ne pas être au niveau d'un 300 également je me demande si le problème ne serait pas uniquement lié à la turbulence mais également à la qualité du miroir primaire.... merci de tes conseils en tout cas ! PS : j'avais même penser diminuer la taille du secondaire pour gagner en contraste mais l'obstruction actuelle est de 25% ce qui est plutôt bien alors je ne sais pas si passer à 20% changera grand chose
  8. Oui il en manque pour la diamètre et j'avais l'impression que le ciel était bien stable et dans de bonnes conditions certaines (2-3) nuits pourtant Ok merci beaucoup pour ton avis ! J'ai déjà fait une demande pour avoir un avis et ça serait ok, l'artisan veut juste le tester sur banc optique avant pour voir si le test de roddier est représentatif ou non !
  9. Merci pour ton retour Christophe ! Certes c'est vrai, en plus les planètes seront plus hautes dans le ciel l'année prochaine mais bon je cherche vraiment à tirer le meilleur de l'instrument globalement donc si je peux un peu l'améliorer avant pourquoi pas ! J'ai l'impression de plafonner en résolution avec ce tube donc certes le diamètre est grand mais je pense que sur les 2 bonnes nuits que j'avais que je pouvais en tirer mieux que ça.... Ok je vais refaire plusieurs test de roddier, histoire de moyenner tout ça ! Voici mes 3 meilleures images faites avec ce tube, les autres sont moins bonnes mais c'était surtout à cause de la turbulence J'ai le SER encore de la dernière image (elles ont toutes été dérotées pour info) Merci
  10. Au niveau de la collimation le décalage n'est il pas lié à l'offset puisque le F/D est de 4,4 ? Dans le post suivant : Jean luc avait dit que ma collimation était bonne donc je ne sais plus quoi en penser....
  11. Superbe will, hâte de voir la bête dans de bonnes conditions 😛
  12. Jupiter, enfin une vraie bonne nuit 23/09 Flextube 305

    Très belles images Christophe ! j'aime particulièrement la teinte de ta RcVB !
  13. M20 LRVB au T520 Janus Sud: La Trifide

    J'aime vraiment beaucoup le traitement ! Bravo
  14. C'est vraiment très beau de pouvoir admirer Jupiter comme ça
  15. Superbe image ! j'aime beaucoup les détails sur le satellite
  16. Jupiter Best of my saison 2021

    Magnifique Alain ! tu as pu capturer de très belles jupiter
  17. Mes astuces en planétaire.

    Bonjour, J'avais une question concernant l'échantillonnage après avoir revu la vidéo sur ce sujet ! Je dispose d'un dobson 400/1800 (j'utilise l'ADC pierro astro) Donc d'après la formule d'olivier désormière E = 400 / (10*400) = 0,1" dans le bleu Donc si j'utilise ma caméra ASI 462 j'atteins une focale optimale de 5974 mm avec un F/D de 15 Mais si j'utilise la caméra ASI 224 j'atteins une focale optimale de 7725 mm avec un F/D de 19,3 J'ai l'impression du coup que j'ai 2 possibilités : 1) prendre la 224 pour augmenter le F/D et donc limiter l'astigmatisme de l'ADC de manière plus importante tout en gardant le bon échantillonage 2) prendre la 462 mais sur-échantilloner plus que la valeur 0.1" optimale calculé par la formule pour gagné un peu de F/D (sachant que l'optique du tube n'a pas l'air exceptionnelle ) Quelle est la meilleure solution ? Ou alors quel est le F/D minimum a atteindre pour limiter vraiment l'astigmatisme lié à l'ADC ? PS : je sais que prendre l'échantillonnage dans le bleu c'est valable pour les bonnes optiques et surtout les caméras mono mais j'aimerais quand même savoir ce qu'il en est avec une caméra couleur Merci d'avance pour vos retours ! Marc