Adamckiewicz

Voilà un petit dessin que je ressort des cartons de septembre (le 14) . Une observation de l'amas Pegasus 1. Je voulais le compléter dans un ciel plus sombre que celui de mon jardin, mais ce ne sera pas pour cette année... A gauche NGC 7623 au centre en haut 7619, en bas 7626 tout en bas 7631 Dobson 400mm avec ethos 21 (88x) et 13mm (150) Il manque du monde...... Sur les conseils de @serge vieillard j'ai utilisé du papier plus adapté, j'espère avoir un peu plus de nuances ...

Ça existe, ce sont les schmidt newton. meade en vendait notamment. tiens, un topic :

OIII principalement , un petit coup de UHC en fin d'observation , qui réhaussait un peu la nebulosité exterieure (en haut à gauche et en base à droite du dessin) (exactement comme je l'avais observé sur M27, et qui correspond à la zone rouge sur M57 en vraie couleur) Tes rirregularités sont peut etre liées à ces zones peripheriques? On se demande! Bon maintenant on attend le dessin de Serge au 620 de saint veran!!

J’ai vu ça après , c’est sans doute faisable mais sans filtre oiii, ce que je n’ai pas tenté ….. faut que je me décide à faire le passe filtre…. Et l’occultation du lampadaire

Ça donne envie!!!! Nagler 4,8 , ça fait une petite pupille! Le serge hésite jamais à pousser , et avec succès!

Merci @Jose Rodrigues! Et merci pour le tuyau, je m’en va essayer ça

Merci @ALAING! tu as mangé un clown toi aussi 😂. je suis plus salé j’aurai pu prendre aussi de la rosette

Impressionnant @serge vieillard ces détails!! Ça fait quel grossissement? C’est un cassegrain à saint veran?

Oh pétard oui!!! Tiens j’ai retesté hier, les 6 etoiles étaient là bien distinctes à 100x en bino au 400, Orion ai méridien.

Bon ben je va tenter 1514 ce soir, merci @etoilesdesecrins pour le partage de ce bon coin de pêche si je ramène du poisson je te fais une fricassée

Eh non….. avec une obstruction de 25% il perd seulement 16cm2 sur les 254… soit l’équivalent d’une lunette de 17, 4cm de diamètre ou 16,7cm en tenant compte de la reflectivité des miroirs

Dobson 400mm avec ethos 21 (88x) et 13mm (150) , corrigé

Oui de nuit tu as plus de chances de le trouver . Tu vas te regaler, d'après l'atlas y a du monde à voir!!! erci, Bonne journée Alain, et avec un peu de chance ce sera peut être mieux ce soir Merci! Trop lumineux pour lui (mais y a du PGC dans le coin et du NGC plus petit aussi, @xavierc doit avoir ca en details ! ) Merci!! Tu devrais réessayer au dobson, tu auras plus de champ, ce sera plus agréable pour visiter tout ca Ah y en a un qui suit! Bien vu! C'est 7623 à gauche et 7631 en bas D'après la carte y a pas 3 étoiles alignées sur le coté du petit triangle rectangle à coté de 7631, mais un petite galaxie faiblarde ... j'ai peut etre déplacé une étoile sur mon dessin sans raturer la mauvaise ??? Pour M92, je suis impressionné!! Je n'ai jamais poussé tellement l'observation et encore moins autour de l'amas, faudra que j'aille voir!!... mais comme pour Peg 1 , sous un bon ciel... dans mon jardin c'est pas du tout adapté...

Excellent!! J’aime bien le rendu des teintes nuancées!! Pour les volutes bleu ardoise , je suis comme toi assez fasciné par cette couleur très changeante selon les observations (et sans doute sensible au degré de réfraction atmosphérique ) . Ça se rapproche énormément du gris payne que j’aimais beaucoup utiliser en aquarelle ps : qu’est ce que ce serait avec un 400 (ou 500)!!

Superbes dessins! pour ngc7027, chapeau! Le placement des étoiles en vision indirecte est pard fois difficile et il m’arrive de m’y perdre… mai ici on dirait que tu as eu la condensation qui est quand même assez proche de l’aspect stellaire sur les photos

Excellent sujet! Mais ardu sous un bon ciel au 400mm, ça fourmille de détails en tous genres!!!

Encore une soirée inespérée le 3 janvier, le ciel se découvrant un peu, j'ai mis le score à refroidir dehors... à 23h30 je peux enfin profiter de temps libre. Le ciel est découvert, je monte l'ensemble pour observer Jupiter. Mais la turbulence n'est pas d'accord, alors je m'oriente vers M42. Un peu de pollution lumineuse ne gêne pas trop. Finalement je m'attarde dessus et décide de tenter un dessin. J'y suis resté 1h30 en profitant des couleurs très marquées ce soir!...mais en reproduire les nuances est malheureusement une tâche bien au dessus de mes capacités... Voilà ce que j'ai pu décortiquer du coeur de M42, de 80 à 230x au T400. une vue d’ensemble depuis le jardin au t200 exactement 2 ans avant au même endroit :

Parce que ton télescope ne pointé que le passé 😂

Il semble y avoir de l’harmonic ici

Je trouve pas ça si évident les amas ouverts…. Un petit couple m81/82 pour débuter et après détailler m82 …

Je pense qu’on peut déjà anticiper le topic « quel diamètre pour le Y de m13? » , on a plus de chance de pouvoir le tester 😂

Je l’ai déjà depuis quelques mois Ah ben oui , quel couillon essaie déjà une petite galaxie peu détaillée

Y a des sct en 400mm merci de ta visite unospe ! Tu ne prend aucun risque à essayer le pire qui puisse arriver c’est la chute d’un crayon sur le pied ( la plaie et la gangrène qui s’ensuivraient sont assez peu probables , quoique lully soit mort d’une plaie au pied avec sa baguette de direction….) Oui entre le 200 et le 400 la différence est monumentale, mais je dois dire qu’il y a déjà énormément à observer au 200mm!! Tu auras quand ton 400?

Comme souvent sur les rasa avec la camera montée , ou les ritchey chrétien c’est bien, des ventilo

Sans revenir sur le débat non, plus, je trouve cet instrument plus intéressant que les autres et de très loin : - en photo le FD de 2,2 ca parait vraiment efficace pour l'usage visé - la monture est standard, donc celui qui le veut peut switcher avec une petite lunette ou un C6 pour faire du visuel (oculaire) en complément sans repayer et transporter une autre monture - la camera est interchangeable - on peut se gérer les filtres - a priori il doit pouvoir y avoir moyen de mettre l'ensemble sur une table équatoriale celestron pour améliorer les photos (voire sur une autre monture?) bref ca commence à ressembler à un astrographe avec visualisation des photos sur place , automatisé et avec tout le bazard caréné sans gestion laborieuse de câbles. et l'acheteur peut s'initier à la photo avec un kit tout pret et ensuite modifier des choses, adapter un peu etc ... Je pense que le concept pourrait être étendu à par exemple un newton 150/750 avec un bloc camera ciel profond, retirable du porte oculaire (motorisé). on pourrait remplacer ce bloc par un bloc camera planetaire optionel, ou un oculaire pour basculer en visuel (eptite chose etonnante : la camera semble carrénee dans du caoutchouc, ca parait pas optimal d'n point de vue thermique,...)