Adamckiewicz

@ jl : je me suis équipé en matériel Astro parce que ma fille de 3 ans m’as tanné pendant un an pour voir saturne en vrai dans un telescope!!!! Ils sont fascinants ces gamins!! Elle dessine à 4 ans les planètes et m51 qui la subjugue! En plus elle met la combi de ski en ce moment pour regarder au telescope alors c’est encore plus génial!

@ kaptain : pas d’accord sur la nécessité d’avoir un petit diamètre pour débuter.

J'ajouetarais que les amateurs de dobson jouent aussi dans la modernité, utilisation de carbone, CNC, imprimante 3D, conception par ordinateur etc... C'est rigolo je pratique beaucoup le travail du bois, et il y a les memes discussions avec par exemple un machine portative qui fabrique de façon tres simplifiée et rapide des assemblages (faux)tenon/mortaise, ce que certains adorent alors que d'autres ne jurent que par les assemblages taillés aux outils à mains... alors que les 2 et tout ce qu'il y a entre se complète.....

Je confirme que c'est vite atteignable en visuel aussi un 200mm, puis un gros pour en voir plus, puis un petit grab and go mais de bonne qualité pour pouvoir grossir sur les planetes, des oculaires, puis des filtres, pour peu qu'on veuille faire du Ha....

Bon alors je veux bien que ca parte aux insultes, aux règlements de compte etc, mais là faut pas pousser! on duit UNE CHOCOLATINE et pas un pain au chocolat!!!!!! (sinon je suis entièrement d'accord avec cette comparaison fort éclairante! Il était question du terme amateur. L'amateur, on est bien d'accord, c'est celui qui aime, dont la principale préoccupation dans son activité est de trouver du plaisir. J'espère que c'est le cas pour tout le monde ici, que ce soit le plaisir de comprendre ce que l'on observe, de comprendre l'instrument avec lequel on observe, de voir de belle chose, de voir des choses difficiles à voir, de manipuler du matériel qu'on aime, de montrer des objets célestes à d'autres (à l'oculaire, en photo). J'observe sans goto, mais ce n'est pas une discipline que je m'impose, c'est parce que j'aime chercher les objets. En cherchant j'admire la voute céleste, c'est aussi sur ces moments que je vois des étoiles filantes. Ca changera peut être. J'ai une monture équatoriale parce que j'aime ca! je trouve plaisant d'avoir un instrument qui se déplace dans un référentiel qui met en évidence les mouvements de notre planète, et puis je trouve ca pédagogique pour mes enfants. Elle est motorisée parce que c'est super pratique pour garder l'objet à l'oculaire que je sois seul ou qu'il y ait la queue pour regarder. Et en plus si je veux faire de la photo je pourrai. J'ai de bons oculaires parce que c'est mieux mais aussi parce que j'admire les optiques. J'adore regarder les photos qui passent ici et qui sont superbes, même si je n'ai pas l'envie d'en faire moi même. C'est beau esthétiquement, et c'est merveilleux scientifiquement ( les volutes blanches de nuages d'altitudes sur jupiter par JL, le red schift des galaxies, l'omniprésence des nuages de poussière qui nous entoure et qu'on ne pouvait pas observer jusqu'à il ya 15 ans....) et j'adore voir le matériel avec lequel vous imagez tout ca! J'ai une pratique de l'astro à la vieux con, meme si je suis pas vieux, mais je ne vois pas en quoi les pratiques differentes doivent s'exclure et en quoi elle seraient concurrentes. Je vais pas acheter un evscope mais si ca peut montrer de belles choses à plus de monde, c'est top! (mon seul point de ralerie etait que la pub pretend qu'on voit rien avec un telescope normal, c'est mensonger ). En plus à chaque appareil vendu y a 20% qui rentrent dans les caisses de l'état.

Encore du GRAND BUIL, toujours aussi ralentie eux, inventif, moderne, généreux!!!! Chapeau bas!!!!!

J’ai pas dit que ça interpelait tous les astrophotographes. je pense par ailleurs que les photographient aiment s’amuser avec une tonne d’equipements( d’ondes de température, fo user autoguidage etc....) ce qui peut être un plaisir en soi. Ça donne un peut l’impression d’être aux manettes d’un observatoire.....l’evscope ne donne pas ce plaisir.

Bon et sinon y a des points qui me plairaient bien sur ces “astrographes” , que l’on pourrait voir sur des dobsons motorisés classiques - - stacking automatique en sortie d’instrument - derotateur de champs le stacking j’aimerais vraiment .... Je suis pas vraiment attiré par la photo parce que c’est beaucoup de travail numérique, je dénigre pas, c’est juste pas ma passion. Je suis plus attiré par le challenge en visuel de dégotter un objet et d’arriver à en observer tous les détails visibles. En photo je serais plutôt feignant à avoir un rendu rapide même si approximatif pour montrer à la famille et avoir un souvenir ( mais le dessin comble pas mal ce besoin) ces nouveaux télescopes interpellent surtout les astrams attirés par la photo et la techno ( c’est pas un défaut )

Ben rien, c’est bon à savoir pour ceux qui ont des lunettes en 24,5

Est ce qu’on peut se connecter directement au evscope avec la puce 5g du vaccin covid?

Clair!! y a eu une bonne visibilité de ce travail, ca fait plaisir et ça a changé de la morosité ambiante!

esperons que non, en tous cas que ce ne soit pas pour abandon de l'astronomie.

Même sans se déplacer y avait pour beaucoup de gens de quoi faire entre la Lune et les planètes. Avec le confinement y a eu plus de temps libre (moins de travail, moins d'activités périscolaires des enfants, moins de vie sociale) donc plus de temps et de curiosité pour lever les yeux. Faudrait voir aussi si les télescopes qui prenaient la poussière sont ressortis.

Il y a aussi eu neowise et une belle opposition martienne.

vous remplacez le vieux T60 du pic qui etait confié aux amateurs?

Faudrait voir à se détendre personne est obligé de l’acheter ce truc! franckastro pointait dans son article l’aspect confort pour les personnes handicapées, ( je préciserait : y compris handicap visuel)

On pourrait imaginer un appareil identique avec un bloc optique dévissa le, un bloc monture, et un bloc imagerie avec au choix un capteur grand champs ou un ensemble barlow+ capteur planétaire ? comme ça on pourrait choisir l’imagerie, ou le changer en cas de panne/obsolescence et idem pour la monture/électronique de suivi?

Il doit faire mauvais en france ce soir

Ce n’est pas de la science, mais le plaisir de voir par soi même (ou du moins avec son propre équipement ) un événement , un phénomène astronomique.

C’est pas un changement de société, juste une évolution technique.

Je ne suis pas du tout partisan du « il faut en baver pour que ça vaille le coup »! Au contraire.

A la taille/alu minute du miroir aussi

Je pense qu’il y a une nécessité de proposer des produits simples à utiliser, que ce soit pour les réglage ou le pointage d’objets. Le défaut des pubs pour ces télescopes digitaux (les pubs pas les télescopes en soit) c’est de faire croire qu’on ne peut rien voir en visuel seul. apres l’astro c’est comme tout, faut un peu s’impliquer intellectuellement.... quand je vois mon beauf qui après 5 ans de pratique photo avec un flreflexe n’a pas encore compris le triplet vitesse/diaphragme/iso ni même le principe du diaphragme.... oui je trouve ça déprimant..... pourtant il a engrangé 3000 euros de matériel

Elles sont de plus en plus grosses les lentilles photos sur les iPhone

Qu’appelles tu déçu? Qu’appelles tu fort grossissement?