Adamckiewicz

Non mais t’inquiète pas! Tu n’as pas besoin de justifier le fait que tu sois pas connecté tous les jours, au contraire c’est très bien, surtout à ton âge!

C’est mort pour la voiture là…

J’ai été moins résistant mais j’en n’ai acheté qu’un, en occasion . Mais ceci dit j’encourage à acheter neuf, c’est bon pour notre activité , pour les magasins astro , pour le marché de l’occasion et pour la tva

😂 en fait c’est un complot des clubs et des vendeurs astro pour nous extirper tout notre argent sans même utiliser la violence!!!

J’ai du mal avec les crayons de couleur sur le clairefontaine . J’ai pas essayé le canson

Je pense qu’il nous lit quand il a la possibilité de le faire, pas tous les jours Et oui comme tu le dis , il n’y aura pas foncièrement de mauvais choix, sauf celui de prendre un télescope qu’il ne pourrait pas utiliser! c’est bien qu’il y ait différents points de vue, c’est à lui de voir dans lequel il se retrouve le plus , personne d’entre nous n’a la bonne réponse

C'est dommage... si seulement Taka apportait de la modernité mécanique à ses lunettes....

Et les 200mm? prix surestimé?

C'est vrai pour le 300 aussi d'ailleurs les goto ca réveillerait quand même souvent un mort ou alors se frustrer sur le diametre, ce seraitr aussi PEUT ETRE dommage....choix difficile le ciel profond aussi ca se fait tres souvent à tres fort grossissement yakafocon mais je te garantis que ma table est bien stable, et en concevant bien, c'est pas difficile à fabriquer

ce n'est pas la legereté du scope qui limitera la stabilité de la table, mais seulement la construction de la table

il te manque le seestar à droite

Je crois pas, lui grossissait nettement plus 😂

Je défend rien bec et ongle de toute façon les deux solutions seront vraiment bonnes surtout venant d’un 114 château branlant… le choix n’est pas évident , et le suivi peut se rajouter après coup.

Le soucis c'est aussi l'encombrement de ce scope goto dans une voiture . La base se démonte bien comme les ORION XXG? Ceux là sont bien foutus! (j'ai observé dans un 300 goto et un 350 non goto et j'assiste au montage et démontage )

Je plussoie!!! je pratique le 400mm avec grand bonheur sous un ciel "cracrateux" et aussi plus rarement hélas sous un excellent ciel. Et ca me donne acces meme sous ce ciel cracrateux à beaucoup de choses qu'un plus petit diamètre ne montre pas : les planètes, la Lune, mais aussi les galaxies qui montreent deja bbeaucoup de détails (le diametre apporte de la lumiere mais aussi beaucoup de résolution dont on a besoin aussi dans le domaine des galaxies et des nebuleuses!) Le suivi c'est mieux mais ca se rajoute, j'ai clairement fait l'impasse dessus en première approche, ca ne m'a pas empêché d'observer et dessiner régulièrment à 300-400x, parfois à 800x comme sur Mars. Encore une fois ce ES 400, bien sûr c'est pas une merveille mais ca fait bien le boulot! Le seul bémol c'est de savoir si Emile peut le soulever seul (ou alors une brouette faite avec deux barres et deux roues peut aussi faire le boulot, puisque sa maman sera là pour l'aider à aller observer sous un meilleur ciel). Pour le bricolage, en face il y a un post tres interessant sur un lightbridge allégé, en mode bricolage assez pressé, mais bien réalisé (pas mal de photos perdues deja ) https://www.webastro.net/forums/topic/241989-réalisation-dun-dobson-400-en-partant-dun-lightbridge/#comment-3073374

Je ne sais que conclure de ce test… que le seeing de rocbaron est pas si terrible? que la turbulence qui limite un instrument de 185mm à 300x limite un instrument de 125mm à 130x??? Le 125mm n’est pas moins impacté par la turbulence? Pas mal de superlatifs mais pas de points objectifs?? Bon cette lunette vous a donné beaucoup de plaisir d’observation et c’est bien l’essentiel Des retours sur la mécanique? ca doit etre pratique pour passer de mono à bino sur cette lunette Sinon en quoi le filtre Halpha coupe la diffusion??? tu parles pas plutôt du chromatisme?

Whaou!!! Sacré pestacle!!!!! et les dessins sont grandioses, on dirait les bd de Hermann!!! C’est encore large le Canigou depuis Marseille!!

Houla on est dans le profond là!!!! Et tu arrives malgré tout à en sortir de formidables détails et nuances toujours aussi magistralement rendues!!!! je vois que tu es prêt pour aider Laurent à traduire ses splendeurs du ciel profond!

Merci Bruno! Quel enthousiasme ! C’est la carence en photons qui doit se faire ressentir 😂 Yep clairefontaine 200g . C’est pas cher en plus! Inconvénient par rapport à mon papier canson fin pour croquis, c’est que ça brille sous la lampe rouge. ( j’ai d’ailleurs le projet de me faire une petite lampe rouge/vert avec potard pour bien gérer ça, fixée sur la tablette à dessin).

Merci Jean Luc! J’ai pensé à ta remarque sur le suivi …. C’est évident que c’est un plus, comme tout le reste! Sur de trouver ou faire des concessions! Merci Serge! Pour les zone HII de ngc2403, j’ai eu ris la première pour une étoile de prime abord. Très condensé ! C’est un bonheur quand même de pouvoir observer tout ça sur des objets si loin…y a de quoi faire avec 400mm!!! Le clown a montré pas mal de détails mais il a fallu insister , revenir dessus, alterner les grossissements, la vision binoculaire/monoculaire, le filtre oiii, ruser entre le vent et les passages de seeing moins bon…. M51 était placée au mieux mais je ne l’ai jamais aussi bien vue! J’aurais dû aller jeter un œil dessus dans le 600 mais j’ai pas eu le temps… les copains disent qu’ils ont connu une nuit encore meilleure sur m51! C’est la première fois que je vois une bande d’absorption sur le bras de A , mais c’est aussi la première fois que je la dessine… les région HII là aussi sont ressorties formidablement, en particulier à 400x même si c’était un peu trop ( il me faudrait un ethos 6 😂) Merci Alain! Bonne soirée, peut être que tu es dans ton observatoire? ( ici c’est soupe au brouillard ) Merci Olivier! L’encoche façon sur m51B? Oui y a tellement de choses à voir …. Et avec l’expérience qui viendra progressivement il y aura encore plus de choses a décortiquer!! Houla n’en jette plus 😂 ! Le télescope est bien optimisé pour l’usage que j’en ai, il se collimate facilement et tient bien la collimation dans la soirée . Content que ça t’ai remonté le moral! Tu dois bien t’éclater la rétine aussi avec ton bijou!! Vivement d’un ciel plus clair chez toi que tu nous en fasse aussi profiter! Aïe, je comprends nais ça souvent ici aussi mais tu as sû grapiller les bons instants de ciel disponible, c’est chouette!! Le spot est à 1h30 de route, c’est pas tout à fait la porte à côté, mais ça vaut le coup!!! Merci! Et bon point pour tous les deux, on a réussi à écrire gegen… . Merci Fabrice! Oui je suis incorrigible, j’accentue toujours beaucoup trop les contrastes, c’est terrible! Tu dois avoir de sacrées lumières zodiacales chez toi! Ça gêne l’observation dans la zone mais c’est beau!!

Joli! On n’a même pas pensé à regarder pour les comètes hier…. c’est dingue cette visite de comète au même endroit, et surtout immortalisée avec talent et rigueur par le même astram

Tu as été bretoquisé 😜 ( bonne vidéo au passage!)

Corrigé, merci : nec 2403 / Et merci Eric!! Merci maïcé! Oui, pas extraordinaire au départ mais ensuite, quel spectacle, et un ciel extrêmement sombre en plus (le copains ont mesuré un sqm à 21,76!! ) Le montage pour grossir sur le clown

Je te rejoins (honteusement quoique) sur les AG, je n’observe que les plus gros 😂 . pour les amas d’étoiles, un gros diamètre peut imposer une plus grosse pupille de sortie, parfois défavorable si le ciel est très pollué…le diamètre plus faible peut être un avantage… pour le suivi, ok c’est bien. Par contre 100 ou 200x ne pose aucun problème en manuel. Le suivi est bien surtout quand tu approche les 300x…

Par contre des objets difficiles et observés en oiii résistent bien au ciel pollué (jones1 par exemple )