alanc145

Bonjour, Quel est le meilleur choix entre ces trois montures d'après vous? -Skywatcher neq5 -orion skyview pro -Bresser messier exo 2 eq5 En terme de charge, stabilité et solidité pour utiliser avec une lunette 80ED. Merci à vous.

Bonsoir, N'y connaissant pas grand chose en pièce détachée informatique, et vu que mon pc est mort il y a deux jours, je pense partir sur un pc que je vais assembler moi même qui me servira pour mon travail et tous les jours mais aussi pour le traitement en astrophoto. Je pense partir sur une base de 16 ou 32 Go DE RAM, avec SSD pour le système et un DD de 1 ou 2To pour le stockage. Une petite carte graphique de base pour le fonctionnement système. Par contre j'hésite pour le processeur. J'avais un i7 de portable qui faisait le job mais sans plus. Je pensais partir cette fois sur du AMD et j'hesite entre le ryzen 5 3600x ou le ryzen 7 3700x et la carte mère qui ira avec (sans doute du asus tuf). Pour ceux qui s'y connaissent en informatique, le ryzen 5 sera suffisant ? le ryzen 7 est-il trop puissant et donc inutile ? Sachant que je ne fait pas de gaming sur mon pc et que j'aimerai mieux mettre de l'argent dans l'astro plutôt que dans un setup informatique que je n'exploiterai pas a fond. https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-ryzen-7-3700x-p52473/test.html https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-ryzen-5-3600x-p52475.html Merci beaucoup pour vos conseils.

Oui surtout que le zen3 avec la série 4000 va encore creuser l'ecart saut si intel se bouge. Apparemment la 10eme génération qui viens de sortir est pas franchement spectaculaire par rapport à la 9eme gen. Par contre le i7 10700K et le i9 10900k sont bien noté mais plutôt axés jeux vidéo alors que les AMD sont au dessus en application lourde.

pour l'acquisition, j'ai mon portable de travail petit i3 4go de ram et ssd, mais vu que je suis à l'apn il est surtout la pour mon futur autoguidage etc.

Justement je voulais savoir pour ne pas dépenser plus qu'il n'en faut. Le ryzen 5 3600x est un processeur à 6 cœurs et 12 threads à 3,8 Ghz de base et 4,4 en boost Le ryzen 7 3700x possède 8 cœurs et 16 threads; 3,9 Ghz de base et 4,5 en boost C'est pour faire de la photo de CP mais aussi planétaire quand j'aurais mon mak

Que pensez vous de cet objectif pour la voie lactée sur un aps-c ? https://www.missnumerique.com/samyang-8-mm-f-3-5-umc-cs-ii-monture-canon-objectif-fisheye-p-12962.html

Bonjour, J'aimerai bien faire des photos de la voie lactée, notamment lorsque je suis en voyage. Je possède un canon 100D avec l'objectif de base 18-55. J'aimerai savoir si ça vaut le coup de prendre un autre objectif, avec un budget limité (- de 300 euros). J'ai vu par exemple les objectifs suivant: Canon EF 50 mm f/1.8 STM et le Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM. Que valent-ils par rapport à mon objectif actuel ?

D'accord, et je vois souvent des fish-eyes dans les grands angle; sont-ils à éviter par rapports aux déformations sur les cotés de l'image?

je comprend, Dans ce cas ceux la sont plus adaptés? SAMYANG 14MM F/2.8 IF ED UMC ASPHÉRIQUE CANON SAMYANG 14MM F/2.8 MF MK2 CANON EF Samyang 8 mm f/3.5 (fisheye) Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6

Bonjour, Voici mon traitement de la pleine lune d'hier soir. Je voulais savoir si la bordure blanche sur le coté gauche de la lune est normal ou si c'est du à mon traitement ? Merci. En plus un essai de Jupiter avec mon apn

Je perd en détails la par contre

pour le traitement des ondelettes il vaut mieux iris ou registax ?

D'accord, il faut donc que je reduise sur les ondelettes, mais dans ce cas je verrais moins de détails non ?

Bonsoir, Débutant en astrophoto et en attendant de motoriser ma monture, voici mon deuxieme essai sur la Lune, cette fois ascendante et 30% eclairée avec ma petite TS 80mm. - ISO 100, 1/100 s. - ISO 200, 1/250 s. - ISO 400, 1/400 s. - ISO 800, 1/800 s. - ISO 400, 1/200 s. J'ai aussi fait une série à 400 ISO avec différents temps d'exposition afin de tenter un HDR mais sans résultat. Je n'y arrive pas sur GIMP, et complètement raté sur LuminanceHDR. Comment fait-on pour aligner plusieurs photo qui n'ont pas le même cadrage car je n'ai pas de suivi ? Je n'ai plus Photoshop malheureusement. J'aimerai aussi tenter un empilement sous Siril afin de m'exercer. Pour cela, les dark et les flat sont obligatoire même pour la Lune ?

Voici mon deuxième essai sur la lune. Traitement de 130 photos à 400 iso et 1/400 seconde. Pré alignement avec PiPP. Alignement avec Autostakkert3 Traitement avec Iris (ondelettes). J'ai bien galéré mais je suis content du résultat. Image en bmp à télécharger et en jpeg sur le forum lune.bmp Lune_400iso.bmp

le même traitement pour ma série à 100iso et 1/100 secondes (132 brutes)

Bonjour, Alors malgré la convertion en tiff des fichiers cr2, impossible d'utiliser les images dans autostakkert3 cela me donne un message d'erreur: "invalid floating point opération" je ne comprend pas malgré tout mes essais et les tutos sur le net. Quand à regitax6, j'arrive à charger les tiff mais il bug dans que je démarre l'alignement. Je ne comprend pas.

Bonjour, comment ouvrir des fichiers CR2 sur autostakkert3 et registax6 ? Merci d'avance.

Je ne trouve pas registax et autostakker en français . Ça va être dur je suis nul en anglais lol

Je vais retenter ce soir avec beaucoup plus de pose cette fois. afin de capter le maximum de détails il vaut mieux baisser les iso (100 ou 200 par exemple ? pour le fichier final, en Jpeg c’est bien ou on perd beaucoup d’information ?

D'accord, ce sont des logiciels libres ?

Effectivement, elle est bien mieux que la mienne. Chapeau. La mienne est floue a coté, sans doute que je rogne trop. Oui je débute en traitement, je vais tester les logiciels que tu as cité. Merci.

Merci AlainG. La il est 5h13 du matin aux Antilles et je suis crevé. Merci beaucoup pour IRIS c'est vraiment un top logiciel même si j'ai eu du mal au début. J'ai réussi à aligner 5 images en iso 400 et à plusieurs temps d'exposition et à les empiler voici le résultat final. Je suis content de moi et je pense essayer de traiter celles de la pleine lune que j'avais faite. En image finale, JPEG c'est bien ? 5 brutes en iso 400 pour essayer de faire un HDR: 1/160 1/400 1/500 1/640 1/800

Ok, merci beaucoup. Je vais m'y mettre ce week end.

Bonjour, Je me suis lancé dans le réglage de mon viseur polaire tout neuf et malgré les tuto je dois dire que j'ai bien passer une heure à galérer car impossible à faire et de plus le réticule bougeait sans cesse quand j'utilisais la bague de mise au point ou bien les trois vis de réglage. Ça m'a bien gavé et j'ai donc tout démonté pour comprendre. En fin de compte, la graisse collait le support du réticule à la bague de mise au point. De plus pour faire les réglages j'avais trop desserré les vis et de fait le réticule bougeait des les premiers coup de vis. Au final, je m'en suis sorti et je voulais savoir trois choses: - Premièrement, le sens du réticule (0 en haut et 6 en bas) c'est bien quand la monture est en mode parking avec la barre de poids vers le bas ?? Sinon faudra que je refasse tout. - Deuxièmement, ce réglage est à faire à chaque mise en station ? Ou alors c'est fait une fois pour toute ? Car je doit dire que c'est un peu beaucoup chiant à faire. - Enfin, faut-il que ce soit vraiment hyper précis ? Quand je tourne mon axe le centre de la croix reste sur mon repère mais il y a quand même des micro millimètres de décalage. Merci beaucoup. PS: Dans les tuto, on indique pas forcement qu'il faut placer manuellement le réticule droit une fois le viseur polaire en place. La aussi j'ai bien galéré.