JO_94

Bonjour, Je me suis lancé avec le Sol’Ex, et après avoir tâtonné une première fois, j’ai enfin pu réussir une première image en H-α ! J’ai superposé le dopplergramme sur l’image « négative » obtenue sur le coeur de la raie, pour la coloriser « utilement ». Cet instrument est un plaisir, même si pour le moment je n’ai pas réussi à capturer le spectrogramme dans la zone K du Calcium (on se perd facilement dans cette forêt de raies !). Bref, je vais retenter ma chance aujourd’hui (comme 100% des gagnants du Loto), si les conditions le permettent. On est loin des sublimes images ultra-fouillées obtenues sur de belles lunettes de grand diamètre conçues à dessein par des genies de l’observation solaire, mais quel plaisir d’arriver à observer filaments, tâches, protubérances, dopplergramme avec un instrument aussi abordable et polyvalent. Un grand merci aux passionnés qui permettent à la communauté de se lancer dans ce genre d’observations ! Bon week-end Jeremie Lien astrobin : https://www.astrobin.com/users/JO_FR_94/collections/2649/

Bonsoir, le beau temps revient au dessus de Fontenay s/b, avec quelques nuits étoilées qui permettent de capturer - avec beaucoup de patience - quelques jolis sujets. Ce coup-ci je me suis attaqué à "plus sombre que sombre" (une pensée pour Coluche qui utilisait une lessive qui lavait plus blanc que blanc...). Bref, voici un cliché d'un peu moins de 16h avec 3 beaux sujets : Le Seahorse Dark Nebula, appelé aussi Barnard 150 ou encore LDN 1082 A, B et C. C'est un nuage moléculaire, qui flotte dans notre galaxie à environ 1200 années lumières de nous, et qui est suffisamment dense et large pour permettre l'absorption de la lumière qui le traverse ainsi que la formation de molécules. C'est dans ce genre de nuages que se forment des étoiles et fait intéressant : ils représentent en volume moins de 1% du milieu interstellaire de la Voie Lactée, mais représentent 50% de la masse de gaz qui orbite entre le centre de la Voie Lactée et l'orbite décrite par le soleil... Celui-ci se trouve dans le plan galactique, et c'est pour cela qu'on l'observe aussi bien (tout est relatif, il faut au moins 15 heures d'intégration pour le voir depuis la ville...) : nous bénéficions de toutes les étoiles de la Voie Lactée qui se trouvent derrière lui pour le mettre en évidence. A côté, on observe la Galaxie du Feu d'Artifice (Fireworks Galaxy), ou NGC 6946. Elle s'appelle ainsi car elle est le lieu de nombreuses explosions de supernovae (répertoriées depuis 1917, bien que la galaxie fut découverte par Herschel le 9 septembre 1798). Elle mesure environ 40000 années lumières (soit 1/3 de la Voie Lactée, mais avec au moins la moitié d'étoiles) et est distante d'environ 25,2 millions d'années lumières. Enfin, l'amas ouvert NGC 6939, distant d'environ 4000 années lumières (donc plus lointain que l'Hippocampe), et qui serait vieux d'un peu plus d'1 milliards d'années... J'ai ajouté la Lune à l'échelle pour donner une idée de la taille apparente de ces objets dans le ciel.

Superbe, encore un nouveau monde qui s'ouvre à nous à travers l’œilleton du télescope (ok, à travers le capteur...). On ne s'en lasse pas...

Première image de 2022 ! (même si j'ai publié le bel amas globulaire M92 en premier la semaine dernière). On reste dans le catalogue de Môssieur Charles Messier avec ce coup-ci M51 : la "Galaxie du Tourbillon" (un astronome Irlandais - William Parsons - l'a nommée "Whirlpool", eu égard aux observations de sa structure spiralée, en pensant d'ailleurs que c’était une nébuleuse). Il s'agit en fait d'une paire de galaxies qui valsent ensemble depuis environ 500 à 600 millions d'années, sous l'effet de la gravité. Elles sont à environ 25 millions d'années lumières de nous, visibles dans la constellation des Chiens de Chasse. La plus grosse des deux - M51A - fait entre 76 000 et 89 000 années lumières de diamètre, soit un peu moins de la moitié de notre Voie Lactée. Et la plus petite - M51B, une galaxie "naine" - doit faire environ 40 000 années lumière de diamètre, compte tenu de sa taille apparente. La masse du trou noir supermassif au cœur de M51A est estimée entre 430 000 et 2,3 millions de masses solaires. M51A a été découverte par Charles Messier himself le 13 octobre 1773 et M51B par Pierre Méchain le 21 mars 1781, quelques années après (hé oui, les instruments de l'époque...).

Oui, je suis totalement d’accord, j’ai voulu faire ressortir les nébuleuses / poussières des bras, mais j’y suis allé un peu fort à la fois dans la deconv, le hdr et la saturation, sans avoir le signal qui va bien vu le peu d’heures que j’ai…

Oui désolé, postant sur astrobin, je fais mon cartouche en anglais… Et étant faignant, je ne change que le titre quand je poste ici… Mais je suis content de voir que les gens s’intéressent aux infos que je rajoute :-) Version haute résolution sur AB : https://astrob.in/titm5f/0/

Salut à tous, me revoilà ! Après un hiatus de quasi 1 an, j'ai remis la tête dans les étoiles vendredi soir dernier, avec deux cibles de choix (piles au zénith, l'une se 'levant' au dessus du toit des voisins du fond quand la première disparait derrière les chambres des enfants) : la galaxie M51 et l'amas globulaire M92, dans la constellation d'Hercule. Ce bel amas d'étoiles est très vieux : 11 milliards d'années probablement. Il orbite autour de la Voie Lactée et se trouve ~16 000 années lumière au dessus (ou au dessous...) du disque galactique, à ~33 000 années lumières du centre de la galaxie, et à ~ 26 000 années lumières de nous, petits Terriens... Encore des chiffres qui donnent le vertige. Une équipe d'astronomes a découvert en 2020 que ce pauvre amas perdait ses étoiles. Ils ont observé une trainée d'étoiles qui fait environ 10% de la masse actuelle de l'amas - qui fait lui même aujourd'hui ~ 300 000 masses solaires (ce qui laisse songeur sur le nombre d'étoiles qu'il y a sur l'image ci-dessous, à la grosse louche). Il semblerait qu'il se fasse "déchiqueter" par la force de gravité de la galaxie qui est très supérieure à celle exercée par les étoiles de l'amas, depuis ~500 millions d'années, soit "récemment". Article : https://www.cfht.hawaii.edu/en/news/CFISM92/ Enfin, il a été découvert par Johann Elert Bode (le même qui a donné son nom à une belle galaxie) en 1777 puis redécouvert par Charles Messiers en 1781 (les publications scientifiques circulaient moins vite sans Internet...), et enfin "résolu" pour la première fois par William Herschel en 1783. Niveau prise de vue, j'ai tout fait un peu à la hâte et donc la collimation est bof, les étoiles sont comateuses (zut, pour un amas d'étoiles... c'est c**), bref, c'est un peu une reprise de lundi matin astrophotographique... A+ Haute résolution ici : https://www.astrobin.com/users/JO_FR_94/collections/10466/

Merci Eddie ! Photo estampillée Rigollots ;-) Pour la couleur je suis en effet toujours surpris par ce que je récupère quand je vois les images non stretchées s'afficher : bon, faut pousser les curseurs sous Pixinsight et Photoshop pour les faire sortir, mais c'est bien là, caché dans le signal... J'attends une belle fenêtre pour m'attaquer plus sérieusement à la collim. Définitivement le scope de collim ne suffit et il va falloir que je passe du temps à l'oculaire et avec la clef allen à la main...

Et pour le situer un peu mieux :

@ALAINGA la louche, tu as encore entre 1 et 2,5 milliards d’années pour trouver une bonne fenêtre météo :-)

Oui, tres bruitées, mais c’est une caractéristique (non-esthétique :-)) de mes images. Je fais quasi tout depuis mon jardin en tres proche banlieue parisienne (2 km de Paris), donc Bortle 8, et ces images ne comptent que 4h a 7h d’exposition… Rien ne remplace un vrai ciel noir. Et je n’ai que peu d’occasion d’imager dans le noir « sereinement » (avec une bonne vieille rallonge vers le reseau ENEDIS… je n’ai pas encore investit dans des batteries). Si Fontenay-sous-Bois pouvait faire comme Quiberon en Bretagne qui éteint les lampadaires hors centre ville vers minuit-1h, ce serait top !! Quel plaisir de sortir a 3h du matin et d’être ébloui - oui ! Ébloui ! - par les étoiles ! :-)

Salut ! Non hélas je n’ai pas refait d’astrophoto depuis l’été dernier, suite à quelques « péripéties » professionnelles. Faut avoir la gnak pour se mettre dans le froid le soir et aller checker le matos pendant les nuits :-) Je dis ça mais j’avais du deja du essayer ce genres de filtres (j’ai aussi un Astronomik CLS en clip-in) avec un Minolta 50mm f/1.8, mais pas certain d’avoir essayé avec le StC Duo. Quoi qu’il en soit ces filtres nécessitent des rayons lumineux proches de l’axe optique, et avec de telles ouvertures cela génère un vignetage énorme et peu gerable meme avec des flats (à mon avis : peut etre qu’il y a des techniques que je ne connais pas). Apres, j’imagine qu’au dela de 105mm avec une ouverture plus faible genre f/4, tout rentre dans l’ordre comme avec des lunettes classiques.

Salut à tous ! J'ai voulu m'attaquer à cette "friandise" du ciel nocturne qu'est le nuage de Rho Ophiuchi, plein de couleurs. C'est une zone que je ne vois pas de la maison (en gros je vois à 30 degrés en Dec autour de Polaris, et encore, juste de quoi avoir 5 à 6 heure du bord d'un immeuble au toit de la maison). Cela n'a pas été facile car cette nébuleuse est très basse sur l'horizon : elle se lève à 17h00 et se couche à 0h30 sans jamais dépasser 20 degrés au dessus de l'horizon. Faut que j'aille vivre sous les Tropiques. Bref, avec les 3h30 sur deux nuits que j'ai réussi à choper, entre les nuages, je ne m'attendais pas à des miracles : images pleine de bruit, manque de contraste. Du coup j'ai fait un petit montage jour / nuit pour faire oublier tout ça... La lumière qu'on voit au dessus de l'océan, c'est le phare des Poulains (il faut zoomer sur l'image pour le voir, côté jour de l'image). A+

Merci ! En effet, à chaque fois que j'essaie de mettre en rapport la taille apparente des objets que j'observe, je suis très surpris du résultat. Je voulais également prendre les Poulains au 347mm et teleconverter x2 (700 mm de focal), et "remonter" en AD avec la monture pour choper le phare avec en arrière plan des objets du coeur de la Voie Lactée qui est pas loin en ce moment : mais trop de nuages... snif... ça aurait top : j'avais repéré un amas d'étoile qui devrait passer derrière de là ou j'observe, mais les vacances seront finies avant le retour du beau temps.

Merci @ALAING !

Profitant du beau temps Breton, je me suis dit que j'allais tenter de photographier le "rayon vert" au coucher du soleil au dessus de l'océan. C'est chose faite et les enfants ont trouvé ça "magique" :-)

@COM423 On pouvait pas avoir de la chance deux fois dans la même journée ! Je vais garder mon setup un petit bout de temps encore

@savoyard Faut de bonnes conditions météo pour bien l’observer : pas de nuages ou poussières au delà de l’horizon. La veille, rien du tout, malgré un ciel dégagé au dessus de nous (mais pas à 15km - 30km de là…). On a retenté le lendemain (le vendredi 13 ;-), et hop ! D’ailleurs les enfants avaient pariés que si on voyait le flash, on gagnerait au Loto et a l’Euromillion. Bah on a vu le flash… 😂

@Zilgo j'utilise une monture Skyguider, du coup pour le premier plan j'ai juste pris une des poses de 30 secondes, que j'ai utilisé comme image de référence pour l'alignement sous Pixinsight et composition premier plan / voie lactée sous Photoshop

J'adore Quiberon : ville qui éteint les lampadaires pendant la nuit (du moins côté cote sauvage), permettant aux yeux friands d'étoiles d'observer la Voie Lactée à l’œil nu ! Pas (peu) de pollution lumineuse - exception faite des voitures bien entendu. Du coup, voilà la Voie Lactée au dessus de Belle-Île-en-Mer, en 50 minutes de poses. Et on distingue également deux des phares de Belle-Île, pour les voileux : le phare du Goulphar à l'ouest, côté côte sauvage, près des aiguilles de Port-Coton, et les Poulains sur la pointe Nord. On distingue quelques nébuleuses et constellations que je ne vois jamais depuis Paris, car orientées au Sud : nuages de Rho Ophiuchi proches d'Antares, nébuleuses du Lagon, Trifid et de l'Aigle... Temps pourri ce soir, mais je devrai bien avoir d'autres occasions avant la fin des vacances. Bonne soirée ! Lien vers la version un peu plus résolue : https://astrob.in/s7cxqw/0/

@Lonelystar78 salut, 102 poses de 30sec a 800 iso, mais j’aurais peut etre du monter davantage…

Salut ! J'avais pas encore testé mon EOS Ra + STC Duo Narrowband sur le RC8. C'est chose faite avec pour cible NGC 7380, la nébuleuse du sorcier et toutes ses belles étoiles.... Bon, les étoiles tirent un peu la tronche : est-ce le field flattener trop proche ou trop loin ? est-ce ma collimation qui est à ch*** (je sais pas vraiment comment faire pour peaufiner ça : faut toucher au primaire ou au secondaire là ?). En tous les cas ça fait plaisir de plus avoir de nuages, la dernière fois que je sortais tout c'était il y a 1 mois... Bonne soirée !

Top, il faut que je regarde ce logiciel. Je pensais que ça servait pour l’astrométrie :-)

Je me suis rendu compte que de mon petit coin de ciel en région Parisienne, cerné d'immeubles, j'avais pas mal fait le tour de Céphée (et encore, j'ai échoué sur pas mal de jolies nébuleuses à réflexion, d'IFN et j'en passe...). Toutefois, j'ai suffisamment d'images pour faire une jolie compile (comme à l'époque des cassettes audio !) qui donne un peu le sens des dimensions de ce qu'on photographie, avec la Lune comme référence (en tout petit...). Bon ça fait un peu astrophotographe sur le déclin qui recycle ses vieilles images, mais toutes ensemble ça leur donne une autre dimension, non ? Évidemment, j'ai hâte d'attaquer d'autres coins du ciel A+ Lien vers l'image pleine résolution : https://astrob.in/idkugg/0/

@Xifem j’ai une tilt plate juste derrière la sortie du RC8, et donc avant le focuser et l’OAG, tu me conseilles de jouer dessus ? Peut etre aussi que ca vient de la bague de l’OAG tiens maintenant que j’y pense (systeme conique avec 3 vis autour). Comment tu « mesures » le tilt en temps réel pour corriger le defaut ? Ou alors tu procèdes de manière itérative ? Besoin d’un logicieL specifique ? Ou a l’oeil (mais le bon… la je suis pas gagnant :-))