MrClem

elles sont dans le zip plus haut 2021-07-30-2319_2-U-B-Sat_lapl7_ap374.tif le gamma est de base à 100 sur ma cam

et là ? je n'ai pas redimensionné et elles sont plus grosses une fois chargées ici, il faut que je regarde ce qu'il se passe... merci et vivement les tiennes ! les voilà sorties d'AS3 2021-07-30-jupiter.zip merci et voici l'image sortant de WJ 2021-07-30-2351_9.tif

WAW ! Super résultat. Vivement le prochain post. Si ce n' est pas indiscret, comment as-tu empilé tout ca ? A quelle moment as-tu sommé ? Est-ce que les 35k frames de 500ms ont été empilées en une fois (ca m'à l' air lourd en gigas surtout si ca à été drizzlé à l' alignement) ?

Superbes Mars !

A l' empilement, au lieu de prendre toutes les frames, ont peut choisir une valeur de FWHM, ou d' autres critères, ou même faire une combinaison en cliquant sur le +

Ici était une version, maintenant supprimée, un peu trop exagérée que je ne peux plus regarder

En attendant d'avoir Jupiter à une heure plus compatible, je continue mes essais. Je dois avoir entre 1h et 1h30 dans cette image, issue de plusieurs films d'images de 1500ms faits les uns derrière les autres avec mon C8, son réducteur 0.63x et derrière, la qhy5iii462c, le tout sur leur monture alt-az (merci la dernière version de siril et le nouvel alignement 3 étoiles). J'ai du mal à la traiter alors je la met aussi quasi brute d'empilement. Tous les conseils sur le traitement ou autre, sont bienvenus. En particulier, comment appliquer un traitement différent entre le coeur et le reste (et comment atténuer le bruit excepté sur le coeur) ?

en attendant que les nuages se dissipent, j'ai essayé de bidouiller un peu l'image pour l'embellir et voici ce que ca donne.

Merci !

Merci. J' aimerai réussir à faire un peu mieux et "terminer" une image de cette galaxi avant que les arbres chez moi deviennent gênants. Sinon ca sera pour l' année prochaine.

Je crois que j' ai trouvé sous Gimp, avec le masque qui va bien. Je comprends que c'est le facteur d'amélioration le plus important à ce stade, plutôt que la bidouille . Je vais m' en occuper quand on verra le ciel de nouveau. Merci pour ces précieux conseils !

Et la qhy5iii485c ? (https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=133&id=62&cut=1) Et peut-être cette année une camera avec l' imx482. Sujet très intéressant pour moi aussi.

Intéressant !

Bonjour à tous, Après mes premières images sur la petite Mars du moment, j'ai fait une petite tentative sur NGC 2392 hier (19/03), qui est ainsi devenue ma première image de CP. Comme vous le verrez ci-dessous, il me reste beaucoup à apprendre, et beaucoup de défauts à corriger... Matériel utilisé, C8 à F/10, QHY5III462C en IR Cut, monture goto alt-az Softs: FC et Siril Images brutes : 73x1s + 313x2s et gain 450 Empilées : 267 En suivant les étapes de traitement indiquées sur le site de SIRIL, j'obtiens l'image ci-dessous. Le nombre d'image est faible, je me les gelais tellement que j'ai "perdu" mes darks réalisées en fin de capture... Je me demande s'il y a encore beaucoup à en tirer de ces premières images en petit nombre et sans darks (entres autres problématiques). Je serais intéressé par vos pistes d'améliorations sur toute la chaîne. Je suis déjà très content d'avoir pu capter quelque chose qui ressemble (pardon d'être presomptueux) à cette belle nébuleuse, et je compte bien réussir à terme à exploiter au maximum mon matériel et ces super softs comme Siril. Merci par avance de votre aide. Clem

Salut, merci Je suis déjà bien content de pouvoir obtenir ce niveau (certes modeste) de résultat avec mon matériel et mon temps, en attendant le retour de Jupiter / Saturne, et je sent qu'il y a des possibilités de faire mieux avec. Merci pour les pistes. Avec toutes les infos comme celles-ci et celles que je récupère un peu partout sur le forum, je peux m'améliorer plus rapidement, c'est pour moi inestimable. alors peut-être sur l'une des rares NP plus lumineuses

Sinon, est ce que vous utilisez un ADC ?

Merci, je vais faire des essais. Je crois que dans ce cas la rotation n' est pas corrigée (si ?) et j' en ai grandement besoin

Merci ! Il y a plein de choses à améliorer encore, mais je ne suis pour l' instant pas très exigeant car c' est en attendant jupiter et saturne, qui correspondent mieux à mon setup. Si, le reducteur celestron f6.3. Jamais encore utilisé mais je le réservais pour des cibles plus larges. Donc tu penses aussi qu' il s' agit d' un manque de lumière dans les poses brutes ? Ne faut-il pas mettre plus de gain à l' acquisition pour ça ? Ou ne pourrais-je pas tricher après l' acquisition en appliquant un gamma par exemple à la séquence avec pipp pour faire l'alignement (et pour moi aussi la rotation), chose que j' ai vu dans un post ici mais c' était fait pour permettre à AS3! d' accrocher ?

la deuxième image... pour continuer de me faire la main. j'ai capturé hier soir 3600 images de 1s (gain 500), toujours avec mon C8 à F/10 et la QHY5III462c, sur monture nexstar (alt-az) et soustrait un petit dark/bias réalisé en fin de série avec quelques 140 images (j'ai eu un problème à ce niveau là car SIRIL trouvait semble-t-il des dynamiques différentes entre le dark et le SER, problème bizarrement contourné en convertissant en séquence FITS avant de prétraiter). dans SIRIL, seules 2008 images ont pu être alignées, à cause je pense d'un problème de détection des étoiles dû à la faible "luminosité". Avec le suivi alt-az assez mauvais (et mes recentrages multiples à la raquette tout au long de la capture), je m'attends certes à un relativement fort taux de déchet, mais là il est trop important. Je n'ai pas non plus pu utiliser l'étalonnage des couleurs par photométrie pour un problème de détection d'étoiles. J'ai fait rapidement un peu d' astrosurface derrière pour rendre moins moche. /* edit : j'ai découvert GIMP, ça embellit un chouilla */

C' est dur à égaler, jolie Mars !

A défaut de pouvoir continuer à m'essayer sur NGC2392, ma deuxième cible pour mes débuts, en raison de la proximité de la lune, je me suis tourné vers Mars... pour voir. la mise au point c'est de pire en pire et en plus ma collimation laissait à désirer...

un autre traitement de la même image, que je préfère un chouilla... (pas de déconvolution, des ondelettes essentiellement) voilà la comparaison

Merci Penn. L'image automatiquement traitée en sortie d' AS3! ("Sharpened") ci-dessous, me fait penser que je n' ai pas réussi le traitement car j'ai l'impression que le peu de détails capturés ressort globalement mieux sur celle-ci, mais je n'aime pas le rebond (l'arc de cercle intérieur qui est parallèle au limbe ** edit : qui est dû à quoi d'ailleurs ? **).

Merci Sauveur et polo0258