toyof

Et voilà: https://we.tl/t-9X7ZrSMmOz

D'abord le fond de ciel puis la FWHM et enfin la rondeur. C'est le fond de ciel qui a exclu la majorité des brutes. La FWHM et la rondeur c'est de l'ordre de quelques unités vraiment dans les choux. Oui bien sûr, j'essaie de te mettre à dispo un lien ce soir.

J'ai édité mon post A gauche, les valeurs pour 75x180s et à droite pour 219x180s:

Merci Oui bien sûr: . FWHM < 2.88 pix . rondeur > 0.86 . valeur du fond de ciel < 0.004 C'est exactement ce que j'ai prévu de faire

Ca me rappelle le Chorizo cette histoire

Salut, Moi perso (allez, un troisième avis ), je fais plusieurs mesures dans des carrés d'environ 30x30 en essayant d'éviter le signal et sur les brutes comme @Colmic (en même temps, je dois dire qu'il m'a beaucoup appris ). Et je retiens le sigma le plus petit de toutes mes mesures. 1000 pix pour faire des stat, ca commence à être un bon nombre et ma méthode s'affranchie des problèmes de gradient comme disais @Thierry Legault car un carré de 1000pix ca reste local.

Merci beaucoup Stéphane

Bonjour à tous, Ce groupe de galaxies se compose de M65, M66 et NGC3628 (la galaxie du Hamburger, très photogénique, je trouve ). On commence à voir les extensions de M66 et NGC3628. Elles ne sont pas toutes seules, le champ complet ( https://telescopius.com/pictures/view/172291/deep_sky/M/65/galaxy/by-tof_astro ): 81x180s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), filtre L-Pro, champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6.

Merci à toi Polo

Merci

Merci @danielo Oui je devrais essayer sans le L-Pro en effet. L'ASI2600MC a déjà une vitre IR cut. Tu penses que ce serait suffisant? J'ai l'impression que ca coupe déjà bien les UV...

C'est la cata dans mon coin aussi. Des fois, je vais avoir 5 nuits de suite magnifiques au tour de la nouvelle lune et des fois j'ai 5 mois de suite pourri... Bon courage pour le changement de config! Prochaine cible?

Très belle Juju Alain! Tu sais en ce moment Jupiter a la taille apparente de l'opposition de 2024

Merci à vous 2

Bonjour à tous, Les huit galaxies M84, M86, NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435 composent cette chaîne découverte par Benjamin Markarian au début des années 60. Il n'a pas découvert les galaxies mais le fait qu'elles sont liées par un mouvement commun. Je n'ai pas trouvé d'info là-dessus mais ca sous-entendrait qu'elles doivent être géographiquement proches et subir à peu près les mêmes forces de gravité. Il y a plein d'autres petites pépites dans ce champ mais pas associées à cette chaîne de galaxie, juste une superposition apparente par coïncidence depuis notre point de vue. J'ajoute encore une fois que Siril devient un outil de traitement formidable et de plus en plus complet. C'est d'ailleurs la première fois que je ne fignole pas mon traitement dans PS. Merci à tout ceux qui participent à ce projet et notamment @Cyril Richard, @vinvin, etc. Je vous invite si vous avez un peu de temps à aller zoomer (un peu) dans la full, je suis assez content du résultat avec la résolution d'un instrument de seulement 76mm: https://telescopius.com/pictures/view/171505/deep_sky/markarian-chain/galaxy/by-tof_astro Bon voyage Image jpg: 77x180s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), filtre L-Pro, champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6. Version annotée (merci Siril): Je laisse aussi un petit crop des mes objets préférés de ce champs (cherche et trouve avec tes enfants si tu veux t'amuser ): . M88: . NGC4298/NGC4302: . NGC4435/NGC4438: . NGC4402: . NGC4388: . Et la toute mimi NGC4440:

@exaxe17 merci @Achaim, @LaurentAndre, @jeffbax merci beaucoup. Je vous avoue que j'ai été aussi très content des détails pour de si petits objets avec un diamètre de 76mm . Le GHS de Siril m'a beaucoup aidé à les faire ressortir. Avant c'était le genre d'image qui prenait la tête à traiter et je n'arrivais jamais à ce résultat. @LaurentAndre M88 a aussi mon coup de cœur sur ce champ!

Merci à tous pour vos gentils commentaires @ALAING (toujours le premier ), @Sauveur , @Ellazanne, @Bruno 17, @dob250, @Christophe H, @COM423, @FranckiM06

Ma dernière version de 12/2020. Pas reshooté depuis... 53x300s (4h25) / 55 darks. TS 76EDPH ASI2600MC: gain=100 / T= -20°C Optolong L-Pro Autoguidage DO / ASI290MM mini Traitement Siril et GIMP.

Jolies dentelles! Bien joué. Beaucoup de détails et bien traitées. J'aime bien les couleurs aussi. C'est à peu près ce qu'on verrait avec nos yeux si ses cônes étaient plus sensibles! Et pour le fond de ciel, c'est que je vise aussi, un bon équilibre je trouve aussi.

Merci @eddie, @ALAING, @Superfulgur, @BERTRAND76, @Sauveur Oui acquisition, je pense. Déjà seeing pas ouf et dans mes brutes, j'ai une série avec une MAP légèrement moins bonne... Je vais édité... et c'est super irrégulier... des fois, je ne vais pas shooté pendant 4 mois, et des fois je vais shooté 6 nuits de suite... Il me manque le COD

Bonjour à tous, Je suis peut-être devenu trop exigeant sur la qualité du ciel pour sortir le set-up mais depuis septembre en Normandie, les sessions se comptent sur les doigts de la main... Dernière session 3 brutes potables, les nuages bas se sont bien amusés de moi, donc poubelle. Avant dernière session le 22/1, nuit incomplète mais j'ai réussi à garder 3h de la Méduse. J'ai attendu pour voir si je pouvais m'en mettre un peu plus sous la dent, mais... non... nuages, pleine lune... on n'a pas un métier facile Un truc bien cool et je voulais le souligner, c'est que j'ai utilisé la dernière version de Siril, j'adore! J'ai encore besoin d'apprivoiser la bête, mais les nouvelles fonctionnalités avec l'intégration de StarNet, c'est vraiment top. Une nouvelle ère commence! Bravo à la team Siril et à tous ceux qui y contribuent! Donc ici, recomposition starless/masque d'étoiles puis petit peaufinage sous PS. 36x300s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6. Y'a pas mal de truc que je n'aime pas trop dans mon traitement, surtout quand je l'ai regardé le lendemain. Je ne vous en dit pas plus pour ne pas vous influencer mais intéressé par ce que vous aimez/n'aimez pas dans mon image. Bon ciel à tous. EDIT: Version "pimpée" suite aux remarques de @ALAING et @Superfulgur :

Waouh Colmic! Tes images sont folles. Cet APM130 te permet d'avoir un de ces piqués! Et effectivement tu as dû bénéficier d'un ciel incroyable... Tu as autant de détails dans ta M81 que moi j'en ai dans ma M31 . Ca devait bien sympa cette petite semaine. Et bravo pour le traitement des galaxies, j'adore! C'est propre. Si tu pouvais nous faire un petit tuto . Je pense qu'une des étapes cruciales doit être l'étirement.

Tu m'étonnes! Déjà on arrive a leur faire croire avec une tranche de chorizo que c'est une étoile! Sinon @candrzej et @max-alain, magnifique votre collab! Avez-vous quand même communiquer sur l'orientation de vos cam? Je veux bien croire qu'entre 2 télescopes, les araignées soient décalées de 45° par rapport à la monture mais pour l'orientation des cams, si vous n'en avez pas parlé avant, bah bien joué! Vous êtes fait pour vivre ensemble La full est vraiment chouette à regarder! La saturation ne me choque pas, équilbrée je trouve. Fond de ciel peut-être un peu sombre et du coup ca met en valeur ce petit défaut qu'on voit souvent sur les petites galax à la frontière entre les parties très lumineuses des galax et du fond de ciel: une espèce de halo très bruité un peu comme ce qu'on voit autour des étoiles les plus brillantes (mais ca choque moins je trouve pour les étoiles). Je trouve que c'est ce qu'il y a de plus difficile à traiter sur ce type de champ avec plein de petites galax dans le FdC. J'aime pas traiter ça d'ailleurs car justement je n'ai pas encore trouvé de recette miracle pour supprimer efficacement ce genre de défaut. Mais bon, c'est juste pour dire un truc, elle est vraiment belle votre image! Bravo! Une autre question me turlupine: je me pose toujours la question de la mesure de la plus value de mettre en commun des prises de vue. Bon déjà, bon point, vous avez la même cam. Mais le RSB des brutes dépend de tellement de facteur qu'il y a de fortes chance que l'un d'entre vous ait un meilleur RSB que l'autre. Du coup, un exercice super intéressant serait de comparer les images faites exclusivement à partir des brutes de l'un et de l'autre avec celle que vous avez obtenu en les mettant en commun. Mais pour que ce soit comparable, il faut que les 3 traitements soient identiques, plutôt simples et réalisés par la même personne avec les mêmes soft...

Incroyable cette image! On voit rarement M81-M82 avec autant de détails!Le traitement est équilibré et je crois que tu as bien fait de pousser les curseurs sur le fond de ciel! Les IFN sont super propres. Donc pour moi, c'est la 2ème! Bravo!

Je ne connaissais pas cette mouette! Bel objet et très belle image! Bravo.