Caius

faut ajouter une interface pour ce genre de trucs https://store.canon.fr/canon-viseur-electronique-canon-evf-dc2-argent/1882C001/

semble faux. Un IMX533 a un coté de 11mm et une diagonale de 16mm. Très loin du diaphragme d’un oculaire de 20mm et 90° de champ apparent. La diagonale du capteur donne une focale oculaire équivalente de 10mm. Le coté donne 7mm.

Ton veux sera peut être exaucé : Si on prend la NYX101 : 2960$ -> 2960€ HT -> 3552€ TTC 😁

IMG_2045.mov Ça doit effectivement approcher les 2,5kg avec accessoires. Un mak 90 permet de gagner 500g. Cette monture n’est pas non plus compatible en natif avec un trépied photo.

J’ai commencé avec presque le même setup. C’était le 102 à la place du 90. Il est arrivé décollimaté. Je ne sais pas si c’est un problème de contrôle qualité ou de transport. Le résultat est le même. Ce tube ne pouvant être collimaté par l’utilisateur, c’est avec le SAV qu’il faut voir. J’ai pas lu de mauvais retour de la part de ceux qui ont une version bien réglé. Le trépied est, disons, souple. Faire la mise au point était un exercice plutôt frustrant. Pour la motorisation optionnelle, l’embrayage est un peu délicat, c’est gênant quand il faut faire des corrections de suivi, ce qui est le cas avec une mise en station approximative. Ce scope m’a fait 2 mois. J’en ai appris que : - je voulais plus de diamètre - je voulais pouvoir régler le tube - je n’avais pas besoin d’une monture équatoriale. C’est l’importateur de la marque en France je crois. Pour du matos qui reste dépendant du SAV, ça peut valoir le coup de le prendre directement chez eux ?

tu peux déjà télécharger une appli comme stellarium, ça te permet de voir ce qu’il y a dans le ciel selon ton orientation et les périodes de l’année.

C’est faux. Suffisamment faux pour que les deux mak que j’ai acheté arrivent non collimatés.

Dans les instruments autour de 200€, il y a aussi le dobson de table skywatcher heritage 130 : https://laclefdesetoiles.com/dobson/1461-dobson-sky-watcher-130-tabletop-130650-retractable.html Bon diamètre pour le prix, monture dobson ultra simple. Par contre il faut une table (ou être souple) et apprendre la collimation.

l’ordiculaire c’est pas le doigt pour se gratter l’oreille ?

Le champs sera celui d’un IMX533

Pour les oculaires, tu as peut être déjà un certain retour d’expérience de tes visites en club, sur tes préférences en terme de grossissement, de champ, de dégagement oculaire, d’habitudes d’observation (lunette ou pas) ? Dans les gammes intermédiaires d’oculaires, il y a aussi les morpheus, moins cher que les pentax, avec plus de champ, et beaucoup de dégagement oculaire. 255€ neuf. A des prix plus élevés mais toujours bien moins que du televue, pour avoir du champ et du dégagement oculaire, il y a les ES92. 480€ neuf. Si tu n’es pas sensible au dégagement oculaire, il y a aussi les APM xwa, moins cher que les ES100. J’ai pas d’avis dessus, je n’ai jamais mis l’oeil dedans, mais ils ont plutôt bonne presse. Autour de 300€ neuf. Si tu aimes les nébuleuses, garde un peu de budget pour un filtre UHC astronomik.

on a le droit d’être naif le vendredi soir. je me disais, y a des soft magiques pour extraire autant d’infos de cette video.

Pour ma curiosité personnelle (pour faire un petit calcul de résolution), tu peux préciser le modèle ? J’aurais pas imaginé qu’on puisse extraire autant d’une video comme ça. Si ça vient d’un smartphone nu, j’imagine ce qu’on doit pouvoir obtenir avec un simple hestia…

Elle chauffe comment ta grosse dalle en béton ?

tu sélectionnes bien surface et pas planet dans la section image stabilization ?