Uranus et Neptune au T620 Astroqueyras

[ValereL 15 451]

Yesss Marwane, ton résultat est bien meilleur que le mien ! ça commence bien, t'arrive avec tes grands sabots et paf tu me fous la honte...ça va pas le faire...

[ValereL 15 451]

Oui mais une petite correction s'impose ( hé, hé, dans les dents ) :

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 26-08-2013).]

[albalagna 0]

...les dents ....les dents ...OU CA ...les dents ????....
alain

[Dherbécourt Marwane 0]

merci Valère,
C'est vrai qu'elle est mieux comme ça
Dire que j'ai faillit le jeter cet avi

[ValereL 15 451]

On dirait que tu frises sur un détail au centre, mais c'est probablement subjectif.
Bon, je vais peut-être arrêter de squatter ton post Christophe, mais j'étais tellement content de voir Marwane parmi nous !
Et pis Alain, qu'est ce que tu fous ? On te voit plus et t'atterrit comme ça, sans prévenir.
Répond moi plutôt dans un de mes posts, pace que là la coupe est pleine pour Christophe.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 26-08-2013).]

[Christophe Pellier 8 868]

Non mais tout va bien, d'ailleurs je trouve que cette image est pas mal au final ! Marwane on voit plutôt bien la forme elliptique du disque, c'est pas facile à avoir... la couleur verte sort également, bravo
Valère, ton dernier traitement mérite encore un recalage supplémentaire... y'a du bleu en haut et du jaune en bas.
Sinon Marwane pour l'utilisation du RG610, c'est que Uranus montre des détails plus contrastés en rouge et IR (en visible, c'est pas encore prouvé sauf dans la couche rouge). On perd du signal mais on change le niveau d'information, c'est un autre type d'observation en fait...
Pascal : non le IR685 n'est pas indispensable; ce filtre est censé être le meilleur compromis entre la diminution de la quantité de lumière disponible (Uranus est très sombre en IR) et le contraste des bandes, nettement plus élevé en IR. Mais, il se trouve que ces détails sortent aussi avec des filtres comme le RG610 et là on a nettement plus de lumière (je dirais au moins 40 % en + !) et un peu plus de résolution (figure de diffraction plus petite).
Le 742 Astronomik est trop sombre. Le 23 offrira beaucoup de lumière, par contre il devrait y avoir une petite baisse de contraste. Le 25 serait parfait

[de benedictis 0]

Que de résultats :-)
Bien mince ! Faut que je fasse Neptune ! J'avais pas osé

Salutations

[Christophe Pellier 8 868]

Merci Régis,
La prochaine fois, pour Neptune

[Pascal 77 0]

beau résultats sur ces lointaines planètes!
Pour ma part, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester Uranus. je viens juste de m'équiper de l'IR685.

[Christophe Pellier 8 868]

Merci Pascal, et bons essais à toi

[PPAQU 1 925]

OK ! Merci Christophe pour les précisions !
Pascal