M31 à la FSQ85

[J.C 30 679]

Bonjour,

Voici la première image faite avec le couple FSQ85 + 6D à 800 iso.
Addition 41 poses de 2 min sous Iris.
51 offsets, 11 darks, 11 flats.
Monture GPD2, autoguidage Lacerta.
Traitement IRIS + Photoshop.

Jacques.

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 15-09-2013).]

[Thierry DEMANGE 273]

bonjour,
bon on dirait que ça va mieux pour les bords !
belle M31, couleurs naturelles, j'essaierais juste de décramer encore le cœur et le fond de ciel est un peu trop noir et après ça va être encore plus sympa !
@+, Thierry

[Pascal C03 4 089]

J'aime bcp cette photo!
J'aime le fond de ciel presque noir!
Peux être un peu saturé le coeur de la galaxie mais c'est pas évident!

[J.C 30 679]

Merci à tous les deux.
Thierry, un petit recadrage a été effectué. Faut se rendre à l'évidence le 24x36 cela fait beaucoup. Mais je dois faire encore quelques essais...j'espère "gratter" un peu.
Je viens de retirer une petite dominante verte.
"Décramer" le coeur n'est pas facile, en tout cas à mon niveau.
Je vais y travailler.

[Whathefok 19]

Pareil que les autres, beau potentiel, mais fond de ciel trop noir, coeur un peu trop saturé et les couleurs manquent un peu de pêche.

Courage, tu y es presque

[J.C 30 679]

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 22-09-2013).]

[astrotech 0]

Bonsoir
je préfère la première
De toute manière sur des objets si contrastés M31, M42, il
n'y pas d'autre choix que de faire des poses de 30 s et de 2 mn
puis de jouer avec les calques superposés sous PS

Bravo belle définition

[J.C 30 679]

Merci.
J'ai compris cela aujourd'hui
Ce sera pour la prochaine fois.

[vjac 165]

Le centre est-il vraiment cramé sur brutes ? Un logarithme d'Iris peut-être...

[jp-brahic 4 171]

Salut Jacques

une bien belle M31 même remarque que les copains!!! mais çà se corrige

[J.C 30 679]

Merci.
Le diagnostic est fait et valide mais quel traitement lui administre???
Ce soir, je tente d eteindre un peu le "phare".

[baroche 8 513]

Une très belle image bravo, pour moi la première aussi est la mieux ...

[tosi philippe 11 670]

pas mal du tout, on va voir ce que l'on peut en tirer, bien qu'il faudra la refaire en deux expos différentes comme cité ci dessus.
allez tu t'approches du but !!
en tout cas elle en a dans le ventre cette petite lulu

[J.C 30 679]

Merci. Pour moi aussi la première, plus naturelle.

[J.C 30 679]

Bonjour.

Voici une version plus naturelle. Centre "decramé", fond du ciel moins noir. Plus qu a agir sur les bras.
Sous un ciel Gardois très moyen. Il me tarde la Lozère

Verdict?

Jacques.

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 18-09-2013).]

[J.C 30 679]

Doublon, désolé.

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 17-09-2013).]

[tosi philippe 11 670]

mieux, un peu mou sur les bras mais bon, c'est pas mal !
allez on la refera comme il faut où tu sais !

[felopaul 88]

ta 1ere version est très bien !

Laurent

[astrodic 0]

hello jacques,
idem, entre les trois j'aime mieux la première, bon comme dis thierry ça s'amèliore un peu dans les coins, on continue à voir ça, les nouveautés sont prètent, a+
didier

[J.C 30 679]

Merci à tous les deux.
Il va falloir que j'arrive à trouver un compromis entre le centre et les bras. Y'a encore du travail et une adhésion à l'AIP qui se prépare.
Didier, je n'utilise pas l'intégralité du capteur 24x36. Il y a recadrage.
A+
Jacques

[J.C 30 679]

Bonjour.

Une n...ième version. Peut-être le compromis?

Jacques.

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 20-09-2013).]